Я понимаю, что ты готов любую творящуюся мерзость оправдать, но не надо чёрное выдавать за белое так нагло.
Никто не хотел спасать государство, потому что они хорошо знали, что его больше нельзя спасти.
Гражданская сама по себе началась? Или кое-кто по прозвищу Ники Империю прое*ал?Никаких бедствий, таких как гражданские войны и "другие крахи"...
Таки ее за сто лет этого качать начали .
Ты же согласен что каждый человек опирается на собственный жизненный опыт , верно ?
Не припомню чето , где такое объявлял.
Те вообще олени сказочные. Ники же умудрился зае*ть всех, от собственных родственников до иерархов Церкви.
Короля играет свита .
В таком случае твоему опыту я вынужден только посочувствовать.
Не припомню чето , где такое объявлял.
Зная Алексея, с тем же успехом это могла бы быть и переносная разделочная доска
И системы управления в целом.
В России коммунизм был с 1918 года по 1921 год. После этого даже Ленин ахнул и побежал реставрировать капитализм.
Сань, а ты на Топваре часом под псевдонимом Александра Самсонова не пишешь? А то зело стилистика у тебя на это -
Всё-таки нет .
Это больше не мой личный опыт а родителей и всего окружения .
Мне таки напомнить, что красный террор был объявлен именно в ответ на террор белых? Который при этом развернулся куда как шире? Или как отпускали под честное слово царских генералов - того же Корнилова или там Краснова? Которые потом своим словом офицера просто подтёрлись? Если Вы этих фактов не знаете, то Вы как-то очень однобоко учили историю. Если знаете и сознательно игнорируете - то цензурных слов для Вашей характеристики в моём лексиконе нет.
Простите, а Вы как себе представляете существование богатых без существования бедных? Богатый не может быть богат сам по себе, он может быть богат только по сравнению с окружающими. Я прекрасно знаю этот диссидентский анекдот, и он ярко иллюстрирует умственную ограниченность тех, кто его придумал. Если Вы его на серьёзных щах пытаетесь использовать в полемике - то это так же ярко иллюстрирует и Вас.
Но ты же понимаешь нерепрезентативность такой выборки, так что и постулат
использован некорректно. Я даже не говорю о банальной норме примата морали над аморальностью как того, что человек должен бороться с внутренними негативными чертами, а не потакать им.
Если несколько ехидно на это посмотреть, то красный террор начался в ответ на убийства Моисея Марковича неким Семёновым, и Моисея Соломоновича - Лёней Иоакимовичем) Ну и без Фейги Хаимовны, естественно, не обошлось)
Если смотреть на всё без лишнего ехидства, то попытки большевиков не идти на обострение и не обострять конфликт в обществе вполне очевидны. И эти попытки в известной степени оказались успешны - я не помню цифр статистики, но ЕМНИП на стороне красных царских офицеров оказалось больше, нежели в стане белых. В том числе и тех, кто не особо-то и в восторге был от новой власти - однако и таких, пока не засветились в конкретной подрывной антигосударственной деятельности, в целом старались не трогать (разумеется, вошедшие в раж солдаты и матросы кое-где могли убить просто за офицерский мундир, но это не была именно целенаправленная политика партии). Полковник в 17 году Шапошников через двадцать лет оказался начальником Генштаба РККА и видным военным теоретиком, наверное, лучший русский полководец времён ПМВ Брусилов стал инспектором кавалерии РККА, умер через несколько лет отнюдь не в застенках кговавой гэбни. Генерал-майор Свечин - позднее видный военный теоретик, репрессированный (на мой взгляд, незаслуженно, и его реально жаль) уже в 38-м - то есть никто его не расстрелял в лихие годы Гражданской просто за факт принадлежности к высшим офицерам царской армии, хотя брат у него был - с точки зрения большевиков пробы некуда ставить. М.Д. Бонч-Бруевич - генерал-майор царской армии, при этом дожил до пятидесятых, был видным военным теоретиком. С.С. Каменев - полковник царской армии, участник Гражданской на стороне красных, в двадцатых-тридцатых занимал важные посты в армейских и околоармейских структурах, умер своей смертью в 36-м.
Камрад, Вы это не мне говорите, я это знаю. Вы, раз у Вас есть возможность, знания и время подобные посты оставлять, это всем объясняйте, у кого в голове мифы и штампы. Я, честно говоря, касательно этой части отечественной истории, от Русарми ожидал большего.
И вновь вспоминается генерал Карбышев, превращенный уродами в ледяную статую, но не предавший.
До Китая еще расширятся и расширятся было(что он активно и делал после окна), а европа вот с общей границей(стеночкой) вот и рубил в неё....
По мне - так да. Как раньше на учебниках и справочниках писали: "Второе издание, доработанное и дополненное". А что касается наций - в РИ дискриминация была не по национальности, а по вероисповиданию. И это большая разница, т.к. национальность сменить практически невозможно, а конфессию - легко.
Там все несколько сложнее. Слишком уж неоднозначная фигура Свердлова, я уж не говорю про эсеров и анархистов всевозможных толков (которые изначально были кем угодно, но не белыми). Со стороны белых был не сколько террор, сколько прямые военные выступления.
Конечно, я согласен с тем, что вы сказали. История - учителька жизни.
Говорить в целом о том, что эти исторические фигуры являются частью советского наследия, и их не следует забывать - да, я бы согласился...
Были. Сейчас от этого, слава Богу, стали избавляться.
Нет. Россия или СССР?
Вероятно, в этом стремлении к истории мы бы согласились с тем, что "Ники" (царь Николай II Романов) частично негативно повлиял на события в РИ. И сразу же они разошлись бы во мнениях, потому что они после него привели дело к печальному концу. Вы бы сказали, что СССР длился 70 лет, но что такое 70 лет в истории? Ничего.
Ну и для истории России 70 лет-это не длительный период времени...
