Россия и её внутренние проблемы

[дриньк]

Да ладно тебе. К тому же не фашизм, а нацизм: ксенофобия, шовинизм - это в первую очередь наверное нацизм. Не знаю почему по сей день ставят равно между фашизм и нацизм. Это так же неверно, как коммунизм=нацизм.

Фашизм это иное, фашизм нам хорошо знаком, так то, ведь:

https://www.psychologies.ru/wellbeing/14-priznakov-fashizma/

а что плохого в п.12 ?

 

[Kotus]

32-33 годы - ни кто не спорит. И у нас в семье были умершие.

anderman , я, видимо, не до конца проснулся, прошу помощи - где у нас тема "Информационная война"?

 

[Nika-hl]

anderman , я, видимо, не до конца проснулся, прошу помощи - где у нас тема "Информационная война"?

А чего? С Journeyman, спорить бесполезно. Ну умер мамин брат от голода в 32м, но коллективизация была же. Вон в Белоруси до сих пор колхозы работают. А что в них плохого? И мясо было и молоко, и др с.х продукция. Просто большевики хотели уничтожить "кулачество" как класс. Пусть почитает Макаренко, "Педагогическую поэму". Там Макаренко описывает, как кулаки не хотели коллективизации и мешали молодым колхозам, убивали работников (активистов). Жгли тракторы и проч... У него, у Journeyman все плохо. До этого он до ус*ачки спорил про ..ай.. Про что бы не спорил, то все - плач Ярославны: "все плохо. Мы все умрем"(с)))

 

[Kotus]

А чего?

Да уже не нужно, пока "руководителя организованной интернет-группировки" дождешься, снова уснуть можно...

Там материал был о лжи, но по поводу голода 47-го года. По 32-33 говна накидано на порядок больше, просто конкретно сейчас мне лень делать подборку наиболее обьективных материалов. Саша, скорее всего, этим воспользуется, и я всегда об этом помню, но пусть помнит и он, что на Форуме он сейчас в "режиме второго шанса".

Про что бы не спорил, то все - плач Ярославны: "все плохо. Мы все умрем"(

Это ключевое отличие. Мы, по крайне мере те мы, кто сейчас активно тусит на Русарми, так или иначе отличаемся позитивизмом, который как незримая нить нас обьединяет. Несмотря на грубость и хамство алексей с сахалина , на желчность Supremum, на недостаток литературного таланта у Slovak, на Вашу тягу потрепаться, на "режимность" anderman , на "совковость" студент, на порой почти болезненную "антибризятинность" Specter, на мою личную субьективность, связанную во многом с моей "консервативностью" и тем, что в "эти ваши интернеты" я пришёл очень поздно.

Мы...разные по взглядам и уровню знаний, но нас всех обьединяет одно - желание лучшего для своей страны, но сознательно ограниченное пониманием того, что перфекционистское "лучшее" часто является врагом хорошего. Не все форумчане это понимают. Не все. И вдвойне печальнее, что это понимают не все форумчане - граждане РФ. Повторюсь - взгляды наших иностранных камрадов понятны, как понятны и те моменты, когда в разговоре с ними "коса на камень находит".
Но зачем Journeyman делает то, что делает - мне лично до конца не ясно. Сознательно это, или всё же "слоеный пирог" из штампов и заблуждений?

 

[Nika-hl]

Но зачем Journeyman делает то, что делает - мне лично до конца не ясно. Сознательно это, или всё же "слоеный пирог" из штампов и заблуждений?

Скорее - второе (слоеный пирог)), ибо он молодой ище, раз в 2010-12 (+- вроде, правильно запомнила - удалил)) в МЧС служил. Молодым свойственен радикализм+ лень найти и перечитать то, про что пишет.))) Пусть пишет. Почему второй шанс? Да пусть себе.. жалко что ли? Без него скучно будет.. Если всех блокировать, то с кем спорить?)) Он тут давно. Можно сказать - "старичок" форума.)

зы.. Стоит посмотреть на авку - зомби. Или кто там?))) Молодость - это хорошо.)

 

[Kotus]

ибо он молодой

Гы. Мне 34.

Пусть пишет.

Тырнет штука коварная. Дневник в тетрадке можно вести безопасно для окружающих, но любое сказанное слово в интернете - оказывает влияние, И то, как оно повлияет - всегда нужно учитывать.

Почему второй шанс?

Потому) Мой грех - обвинить, а потом помиловать. Но обвинение было не на пустом месте.

Молодость - это хорошо.)

Самые худшие вещи в мире делались из лучших побуждений(с).

 

[anderman]

где у нас тема "Информационная война"?

Чуть ниже проблем России.
http://www.rusarmy.com/forum/threads/informacionnaja-vojna.4937/

 

[Nika-hl]

сказанное слово в интернете - оказывает влияние

А как же быть с Личным мнением ? Это же форум, а не СМИ. Я уже 15 лет модерирую на одном форуме. Еще ни кого ни разу не банила. (кроме как за переход на личности) Причем как Христианство, так и атеизм, ранее были горячими форумами. Вот забанили на христианстве атеистов ( др. модеры) , а на атеизме - христиан. (тупо снесли) Теперь там и там пишет по 5 чел. И то.. раз в год по желанию.. Вот и "приехали"..Сорьки за оффтоп.

 

[студент]

Ты хочешь, чтобы я объяснил тебе это?

Я знаю ответ. Кстати, Югославия не была исключением.

Три-четыре сотки на семью -- и живи как хочешь.

Ну, не сотки, а таки десятины (т.е. фактически гектары), но от этого легче не было - в них входили и выпасы, и покосы, и пустоши.

 

[студент]

Слово "продразвёрстка" вам о чём-нибудь говорит? Продразвёрстка короткой эпохи истинного коммунизма в РФ (1918-1921) - это причина одного из самых чудовищных в истории России, голода. Хуже (количество умерших и прочие сопутствующие голоду дикости) было наверное только в эпоху коллективизации в 32-33 годы и тот, кстати являлся "организованным голодом, когда субъективный, политический фактор выступил решающим и доминировал над всеми другими факторами".
Если вы не в курсе что такое продразвёрстка - гугл в помощь. И хлеб насильно изымали у российского крестьянства именно для того, чтобы кормить воюющую РККА. Если бы в РККА была бы такая же ситуация как у голодающих крестьян, и солдаты начали бы есть трупы убитых/умерших, или отъезжали от голода прямо в окопах, то с таким воинством у большевиков вообще бы не было никаких шансов.

Начало продразвёрстки было положено правительством Российской Империи в ноябре (декабре) 1916 года[2][3] и продолжено Временным (в виде «хлебной монополии»)[4][5], а затем и Советским правительством[6][7][8].

Продразвёрстка — Википедия (wikipedia.org)

 

[алексей с сахалина]

Да после того, как ты наёмного "кыргыза", лишённого владением средствами производства, заставил в своей мануфактуре ещё и ежа съесть

А кыргыз значит , пролетарий , по твоему ?

 

[студент]

Вот так вот .
Стоило токмо один разочек троцкистом обозвать..

Понятное дело. Честного эсэра троцкистом - обидно, да!

 

[Journeyman]

Браво! Ты про ту Учередилку, которая отказалась искать компромиссы, в результате чего сначала потеряла кворум, затем попыталась узурпировать власть, после чего была разогнана анархистами, а под конец была утоплена Колчаком?

Про тот самое, которое провозгласило создание Российской Федерации, и которое было силой разогнано большевиками 8 января 1918 года. А всё потому, что большевики на выборах в УС не получили большинства, - большинство получили правые эсеры.

Очень, очень противоречивое высказывание с неприятным "душком".

Обычное высказывание. Царь думал о своей богоизбранности, что бог защитит Россию и самодержавие от бесноватых. Я так себе это представляю. Но что-то пошло не так.

Хотя бы за то, что скользская дорожка подобной логики

А что, разве не так дело было? Были ссылки на инфу - да, при царях стреляли в безоружный народ. Есть ссылки на инфу - при большевиках стреляли (и не только) в безоружный народ. Открываем генерала Лебедя - в Новочеркасске стреляли в безоружный народ.
Сейчас не стреляют - сейчас хорошо.

К твоему сведению, продразверстка началась в декабре...1916-го.

Продразвёрстка продразвёрстке рознь. В 1916 если она и была, то последствия её не были такими как в 1918 году, 1919, 20, 21.

И все те демоны Смуты, которых ты приписываешь исключительно большевикам, умалчивая в своих пассажах об их наличии у...назовём это разношёрстное сборище "белыми", выросли из косяков Империи, которые копились столетиями, и особенно - с века XIX-го.

Там у всех руки по плечо в крови и у белых, и у красных. Я уже повторяю это в третий раз.
Я уже сказал что самодержец виноват целиком и полностью в том, что произошло. Я просто не понимаю лиц, которые во всей этой смуте, оправдывают массовый террор большевиков, все те злодеяния, что они творили. Можно конечно прекратить диалог заявив, что нет желания больше разбираться, скажем так, в "сортах говна".

 

[студент]

В 1916 если она и была, то последствия её не были такими как в 1918 году, 1919, 20, 21.

Понятное дело. Это была хорошая царская разверстка, а не плохая большевистская.

 

[Journeyman]

У него, у Journeyman все плохо

Когда все вокруг льют во рты мармелад, следует немедленно подходить с критической точки зрения к данному. Потому что если идёт непрерывный поток хвалебных од, искажение исторической действительности - значит где-то поблизости кружок упоротых агитаторов.

К тому же критический подход создаёт ситуацию дискуссии, из которой вы однако, упорно хотите вырваться в комфортное для вас, "болото лобызания" официально принятой властями (в данном случае - историю писали большевики), версии. И метод у вас незамысловатый - Вы на той странице расписались в том, что не знаете, что такое продразвёрстка большевиков, а на этой странице уже выкатывает абзац в четыре предложения, где обсуждаете непосредственно мою личность, к чему затем ещё и Юрий подключился.

 

[nickname]

Я попытался обьяснить, почему Вы многими воспринимаетесь как..."румын" Вы, очевидно, не поняли.

Я не могу объяснить себе, почему вы никогда, даже случайно, не хотите писать волшебное слово-Россия?

 

[Journeyman]

Понятное дело. Это была хорошая царская разверстка, а не плохая большевистская.

Это была продразвёрстка, это решение априори не может быть хорошим. Но! В 1916 году, продразвёрстка была в условиях, когда российская армия воевала на фронтах Первой Мировой войны против войск иностранных государств. И количество умерших от последствий продразвёрстки крестьян, в 1916 году, Вы не назвали.

 

[Nika-hl]

с критической точки зрения

Кто бы говорил. )) Критика должна быть конструктивной. А у вас - "все пропало, клиент уезжает" (с))) как всегда)

 

[алексей с сахалина]

Но! В 1916 году, продразвёрстка была в условиях, когда российская армия воевала на фронтах Первой Мировой войны против войск иностранных государств

А в условиях гражданской войны РККА воевала против внутренних врагов и поддерживающих их иностранных государств.

И количество умерших от последствий продразвёрстки крестьян, в 191

Также как и ты не сможешь назвать количество умерших от нее же , после первой и последующей за ней революций.

 

[Journeyman]

но пусть помнит и он, что на Форуме он сейчас в "режиме второго шанса"

Если даже ты опустился до такой аргументации, а ты явно не бот с лахты, то видимо форум потерян окончательно.

Я пишу, выражаю своё мнение о событиях тех лет в рамках правил ресурса, а ты мне с ясным подтекстом "напоминаешь", что у меня тут "второй шанс" на присутствие, оказывается. Второй шанс... Второй шанс, знаешь, я сильно огорчён тем, что ты решил выкатить подобную завуалированную угрозу. Я спроецировал ситуацию, когда мне затыкают рот тем, что "парень, ты помолчи об этом, ведь ты тут на птичьих правах второго шанса".

Нет, спасибо, я умываю руки.