Россия и её внутренние проблемы

[алексей с сахалина]

На всякий случай не рекомендуется торопиться с выводами.)

Так мы же об вашем наступе чуть ли не больше вас переживаем и надеемся.

 

[anderman]

Вчера произошли два взаимосвязанных события.

1. Украинская ДРГ зашла на территорию Белгородской области.
2. Военкурятник пошёл в паническое контрнаступление с криками «Мы же говорили! А Роджерс нас несправедливо обоссал!»
Сейчас ещё раз это сделаю, готовьтесь. Медленно, с тактом, с расстановкой, в особо циничной форме – всё как мы любим…

Во-первых, «Выжеговорили» про могучее наступление в 60 тысяч рыл (включая форсирование Днепра на байдарках, ага!), а не про кучку имбецилов-смертников, захвативших сельский клуб.
Впрочем, судя по тому, что «Рыдарь» Свинчук не умеет ставить масштаб на своих картах, то и оценивать значимость различных событий он тоже не способен. Впрочем, как и остальной курятник. «Смотрите, какая огромная муха! Какой у неё могучий хобот! Сейчас она всех нас раздавит!».
У Карлоса Кастанеды под веществами были похожие приходы, я читал…

Во-вторых, как им оценивать масштаб, если у всего курятника не было НИКАКИХ сведений с места, поэтому чтобы хрюкнуть побыстрее, приходилось оперативно довирать.
«По сведениям наших источников» (взято с потолка или выковыряно из носа?) озвучивалось «вторгся батальон мотопехоты при поддержке роты танков». Хотя нет, ещё хуже: «при огневой поддержке ствольной и реактивной артиллерии», то есть ещё и рисуется картина огненного шторма.
По накалу идиотизма драматизма сопоставимо со штурмом Люберец (Мытищи и Одинцово уже были, нужно разнообразить).
На практике на наличном видео видно до восьми бронемашин, в каждой до десятка пехотинцев. Для переброски батальона нужно было бы от 40 таких бронемашин. Но математика, как и логика – это москальские науки, военкурам недоступные.

Поскольку показания не совпадали, военкуры истерили и мимоходом кусали друг друга типа «Ты, конечно, ври, но не завирайся!» (скрины я в телеге выкладывал вчера).
Это всё было чистое гадание. Повторюсь: НИКАКОЙ оперативной информации ни у кого из телеграмных истеричек не было.
Поэтому они суетливо воровали друг у дружки обрывки слухов и радостно подхватывали вбросы украинской ЦИПСО. Что для «профессионалов информационных войн» недопустимо. Но какие они профессионалы? Такие клоуны даже список литературы по инфовойнам составить не смогут, ибо не читали ничего.

Меня, в отличие от курятника, учили на главу пресс-службы (то есть на официальное лицо). А там один из основных принципов «Никогда не говори непроверенной информации. Потому что ты сейчас отбрешешься, а потом перепроверят и тебя трахнут».
Лучше сказать «Мы уточняем информацию» или «Я отвечу на этот вопрос на следующем брифинге», чем киздануть первую попавшуюся ахинею. Псаковское «уточню в офисе» на самом деле неплохой вариант (только она этим жестоко злоупотребляла).
Но так же трусы не продашь. Для торговли трусами нужны максимально испуганные читатели (если вы понимаете, о чём я)…

Нужно же орать «Мы хотим почасовую информацию о происходящем!». Зачем вам это? Чтобы что? У меня других вариантов кроме «Продать эту информацию Буданову в ГУР украины» нет.
Может вам ещё и о количестве и расположении российских войск в открытом доступе докладывать, дефективные клоуны?

Из-за этой спешки и отсутствия достоверной информации постоянно возникали логические противоречия в торопливой писанине. Типа «Генштаб прозевал», но «авиация всю ночь утюжила скопления».
Так «прозевал» или «утюжили»? Потому что одновременно невозможно.
Путаетесь в показаниях, подозреваемый, посыпетесь на перекрёстном допросе…

Кроме всего прочего, когда военкурятник возмущённо кудахтал «Где группы быстрого реагирования?!» эти самые группы быстрого реагирования уже вступили в бой с врагом, навязав ему позиционный бой и связав его возможности маневрировать (и, в конечном итоге, заставив укрыться в том самом Доме культуры).

Сельский Дом культуры, если что, это просто большая хата с залом, где может разместиться 30-50 человек (в больших деревнях может чуть больше). То есть совершенно точно не Большой Театр.
Ну то есть потеряв Артёмовск (довоенное население 73 тысячи человек) захватить на пару часов отдельный дом – так себе утешение.

Для тех, кому нужны аналогии, напомню, что потерпев поражение под Курской дугой немецкие нацисты провели _успешную_ диверсионную операцию по освобождению свергнутого Муссолини. Диктатор был освобождён десантниками Скорцени. То есть там был тактический успех. Но это не помогло Третьему Рейху в долгосрочной перспективе.
Здесь же никакого, подчёркиваю, НИКАКОГО результата достигнуто не было.

По предварительной информации, имеющейся у меня на момент написания этих строк, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО (то есть не точно) уничтожено около сорока боевиков и трое сдались в плен.
И? Смысл всего этого действия?
Отвлечь внимание? Ну отвлекли, ценой нескольких десятков подготовленных бойцов. Дальше что?

Вы хоть советские фильмы про войну смотрели? У нормальной диверсии должна быть цель – добыть секретные сведения, уничтожить стратегическую инфраструктуру, сделать ещё что-нибудь полезное. А не «сдохнуть ради селфи на фоне таблички с названием города».
Пока украина воюет в информационном пространстве, в физическом она терпит жестокие потери и теряет города. Пусть продолжает, нас устраивает.

Кстати, про информационные войны.
Практически все, даже военкуры, понимают и признают, что целью данной диверсии было перебить повестку после потери Артёмовска.
Ну так почему, блядь, вы им помогаете в этом?!
Нормальное освещение ситуации было бы «Конченый наркоман ради своих пиар-иллюзий послал на убой несколько десятков (точную численность уточнить) бойцов».
А не «Доколе?!», «Как допустили?!», «ШВО! Хрю!», «Ужас! Мы все умрём! Война проиграна!» и прочий тупой бред, который вчера выдавали куры-истерички.

За вчерашний день ничего не изменилось. Артёмовск по-прежнему наш, украина по-прежнему проигрывает, поля Брянщины дополнительно удобрили несколькими десятками власовских выродков.
Ах, да! Заявки на вступление в БРИКС подали 30 стран, а США ещё на сутки стали ближе к вероятному дефолту. Но об этом вам военкурятник не расскажет.

Напоминаю, что у любой войны кроме сугубо военных целей, зачастую вторичных, есть (гео-) политические, экономические и так далее.
Для особо непонятливых: Россия ведёт глобальную войну за новое мироустройство (и, что характерно, выигрывает), а не за контроль над нужником в пограничной деревне (это уровень укродебилов).

P.S. Я бы с большим интересом почитал доклад курятника «О комплексе дополнительных мер по усилению государственной границы». Со сметой расходов, расчетом наряда сил и указанием, где всё это брать. Они ж знают, умеют и могут такое написать, да? Сарказм, если что.

На этом боевой ёршик зачехляю, однако на всякий случай далеко убирать не буду. И если военкурятник продолжит, то у медведя возникнет закономерный вопрос: вы охотники или пидорасы? Впрочем, вопрос давно риторический, а ответ известен…

https://alexandr-rogers.livejournal.com/1666215.html

Выделю некоторые, на мой взгляд -- ключевые, моменты:

1. Если кто-то, называющий себя корреспондентом, журналистом, репортёром, обозревателем, ets, даёт какую-то информацию -- она должна быть достоверной. Во вчерашней интернет-истерике достоверной информации было крайне мало.
<<Из-за этой спешки и отсутствия достоверной информации постоянно возникали логические противоречия в торопливой писанине. Типа «Генштаб прозевал», но «авиация всю ночь утюжила скопления».
Так «прозевал» или «утюжили»? Потому что одновременно невозможно.>> ©

2. Многие опять перепутали реальность и интернет-манямирок. В результате было много брызг, но мало толку. Ещё когда укро-ДРГ зашли в Брянскую область я говорил: во время войны оценивается исключительно военная целесообразность. Не информационный выхлоп, а реальные дела. Во время налёта на Берлин в 1941 году поражались реальные военные цели. А пропагандистский успех послужил приятным бонусом.
<<У нормальной диверсии должна быть цель – добыть секретные сведения, уничтожить стратегическую инфраструктуру, сделать ещё что-нибудь полезное. А не «сдохнуть ради селфи на фоне таблички с названием города».
Пока украина воюет в информационном пространстве, в физическом она терпит жестокие потери и теряет города. Пусть продолжает, нас устраивает.>> ©

3. Почему масса народа, особенно ин так называемых военкоров, активно подыгрывает украм?
<<Практически все, даже военкуры, понимают и признают, что целью данной диверсии было перебить повестку после потери Артёмовска.
Ну так почему, блджад, вы им помогаете в этом?!>> ©

4. Ну и в очередной раз приятно встретить понимание, что СВО -- это малая часть глобального противостояния.
<<Напоминаю, что у любой войны кроме сугубо военных целей, зачастую вторичных, есть (гео-) политические, экономические и так далее.
Для особо непонятливых: Россия ведёт глобальную войну за новое мироустройство (и, что характерно, выигрывает), а не за контроль над нужником в пограничной деревне (это уровень укродебилов).>> ©

 

[Psychopath]

Этот роджер, участник той самой сетки telegramm-каналов, пишет:

Россия ведёт глобальную войну за новое мироустройство (и, что характерно, выигрывает), а не за контроль над нужником в пограничной деревне

но это не так. Никакой глобальной войны России за новое мироустройство нет. Такую войну сейчас под силу вести только США и КНР. Двум сосредоточениям всей военной и экономической мощи мира. Но мироустройство не терпит существенных изменений. С момента распада социалитического блока, из года в год голосования в генеральной ассамблее ООН указывают на то, что никаких движений и тем более сдвигов в мировом порядке с 1991 года не было и нет. Ну что вот сейчас происходит в мироустройстве? Ну может Армения выйдет из ОДКБ. Консолидация евро-атлантики. Но может Турция выйдет из НАТО. Вероятно Совет Безопасности ООН будет реформирован. На этом изменения мироустройства заканчиваются. Вероятно можно начать выдумывать разнообразные преобразования, придавать роль. Я не думаю что это заслуживает внимания.
Продолжим. Никакой глобальной войны за новое мироустройство и быть не может, потому что никакого иного мироустройства кроме сегодняшнего никем просто не предлагается. Теория о пан-регионах обсуждаемая на некоторых сайтах в сети-интернет это просто ещё одна теория из большого множества. Вероятно раньше можно было сказать о битве за иной путь и другой порядок.. война во Вьетнаме эта битва империалистической реакции против нового советского мироустройства. Сейчас ничего подобного нет. Все разговоры про глобальную войну России за новый мировой порядок это высокопарный, как Вы любите говорить, пафосный, разговор. Спускайтесь с облаков. Сейчас для России, чья стабильность и сплочённость всё ещё исходит из великодержавности а не социально-экономических связей, очень важно эту великодержавность в военном конфликте с Украиной, не растерять. Всё решается на Украине. СВО это кульминация противостояния России и евро-атлантики. Если это закончится заключением мира на условиях России то это блестяще. Если это закончится кореизацией то это обычно. А если это закончится как Крымская война, то это плохо. Вероятно именно так всё на самом деле.

 

[Antropolog]

Оу, какая жирная киссинджирятина -- старый пердун речь договорить не успел, как по сети креативненькие начали разносить...(заглянул -- теперь развидеть хочется...)

Этот роджер, участник той самой сетки telegramm-каналов, пишет:

но это не так. Никакой глобальной войны России за новое мироустройство нет. Такую войну сейчас под силу вести только США и КНР. Двум сосредоточениям всей военной и экономической мощи мира. Но мироустройство не терпит существенных изменений. С момента распада социалитического блока, из года в год голосования в генеральной ассамблее ООН указывают на то, что никаких движений и тем более сдвигов в мировом порядке с 1991 года не было и нет. Ну что вот сейчас происходит в мироустройстве? Ну может Армения выйдет из ОДКБ. Консолидация евро-атлантики. Но может Турция выйдет из НАТО. Вероятно Совет Безопасности ООН будет реформирован. На этом изменения мироустройства заканчиваются. Вероятно можно начать выдумывать разнообразные преобразования, придавать роль. Я не думаю что это заслуживает внимания.
Продолжим. Никакой глобальной войны за новое мироустройство и быть не может, потому что никакого иного мироустройства кроме сегодняшнего никем просто не предлагается. Теория о пан-регионах обсуждаемая на некоторых сайтах в сети-интернет это просто ещё одна теория из большого множества. Вероятно раньше можно было сказать о битве за иной путь и другой порядок.. война во Вьетнаме эта битва империалистической реакции против нового советского мироустройства. Сейчас ничего подобного нет. Все разговоры про глобальную войну России за новый мировой порядок это высокопарный, как Вы любите говорить, пафосный, разговор. Спускайтесь с облаков. Сейчас для России, чья стабильность и сплочённость всё ещё исходит из великодержавности а не социально-экономических связей, очень важно эту великодержавность в военном конфликте с Украиной, не растерять. Всё решается на Украине. СВО это кульминация противостояния России и евро-атлантики. Если это закончится заключением мира на условиях России то это блестяще. Если это закончится кореизацией то это обычно. А если это закончится как Крымская война, то это плохо. Вероятно именно так всё на самом деле.

 

[TimeJedi]

Этот роджер, участник той самой сетки telegramm-каналов, пишет:

но это не так. Никакой глобальной войны России за новое мироустройство нет. Такую войну сейчас под силу вести только США и КНР. Двум сосредоточениям всей военной и экономической мощи мира. Но мироустройство не терпит существенных изменений. С момента распада социалитического блока, из года в год голосования в генеральной ассамблее ООН указывают на то, что никаких движений и тем более сдвигов в мировом порядке с 1991 года не было и нет. Ну что вот сейчас происходит в мироустройстве? Ну может Армения выйдет из ОДКБ. Консолидация евро-атлантики. Но может Турция выйдет из НАТО. Вероятно Совет Безопасности ООН будет реформирован. На этом изменения мироустройства заканчиваются. Вероятно можно начать выдумывать разнообразные преобразования, придавать роль. Я не думаю что это заслуживает внимания.
Продолжим. Никакой глобальной войны за новое мироустройство и быть не может, потому что никакого иного мироустройства кроме сегодняшнего никем просто не предлагается. Теория о пан-регионах обсуждаемая на некоторых сайтах в сети-интернет это просто ещё одна теория из большого множества. Вероятно раньше можно было сказать о битве за иной путь и другой порядок.. война во Вьетнаме эта битва империалистической реакции против нового советского мироустройства. Сейчас ничего подобного нет. Все разговоры про глобальную войну России за новый мировой порядок это высокопарный, как Вы любите говорить, пафосный, разговор. Спускайтесь с облаков. Сейчас для России, чья стабильность и сплочённость всё ещё исходит из великодержавности а не социально-экономических связей, очень важно эту великодержавность в военном конфликте с Украиной, не растерять. Всё решается на Украине. СВО это кульминация противостояния России и евро-атлантики. Если это закончится заключением мира на условиях России то это блестяще. Если это закончится кореизацией то это обычно. А если это закончится как Крымская война, то это плохо. Вероятно именно так всё на самом деле.

Строго не согласен с тезисом что Россия не может и не ведёт войну на изменение миропорядка. Именно это сейчас и происходит. Как бы не было это банально но миропорядок в лоб сломать нельзя. Россия создаёт условия и предпосылки, направляет глобальный кризис в нужном русло зачастую вынуждая противника самостоятельно предпринимать те или иные действия усугубляющие процесс развала западоцентричного мира. СВО же не является чем-то не важным, это точка опоры всех усилий. Именно в этом месте в частности как и на всей России в общем сосредоточено усилие на слом. Грубо говоря мы об себя ломаем западный мир. Ни одна другая страна не может выступать таковой точкой приложения сил. Не потянет.
Вы очень и очень недооцениваете Россию.

 

[Psychopath]

Строго не согласен с тезисом что Россия не может и не ведёт войну на изменение миропорядка.

Я только за. Это обмен мнениями и рассуждения. Однако я останусь при своих и всё же считаю лукавством то, что значение событий военного конфликта на Украине принижают в пользу событий абстрактных. Невидимых, неосязаемых, вероятно даже несуществующих. Я догадываюсь к чему всё это. Если что-то пойдёт не так, то нам быстро скажут что всё произошедшее это нормально. Вот заехали сейчас укры на танках в Белгородскую область, а нам говорят ничего страшного. Ведь сельский нужник Грайвороновского городского округа не представляет важности и интереса.. потому что Россия ведёт глобальную войну за смену всего мирового порядка. А я считаю что события на фронте этого конфликта представляют единственный интерес. КМК на Украине сейчас решается для России конкретно если не всё, то очень многое. Для России. А не евро-атлантики. Поэтому предлагаю читателям Роджера и подписчиков той самой telegramm-сетки быть более приземлённым.
Ну а что касается разгрома и свёртывания западно-центрического мирового устройства, которое формировалось многие века. Эта задачка интересная. Реализовать такую задачку на практике дело не быстрое. Не лёгкое дело. Потребуется где-то пара столетий упорной работы по размыванию базы западной цивилизации. Участвовать должны многие общества и единым фронтом. КНР в первую очередь, ввиду своей неоспоримой военной, политической и экономической силы. Этот процесс будет сопровождаться вспышками военных конфликтов, экономических кризисов и прочих бед. Назвать вероятное количество погибших на этом пути мне затруднительно. Какой мир настанет после западно-центрического не знает никто. Будет ли он лучше нынешнего неизвестно даже самим теоретикам.

 

[Slovak]

Строго не согласен с тезисом что Россия не может и не ведёт войну на изменение миропорядка. Именно это сейчас и происходит. Как бы не было это банально но миропорядок в лоб сломать нельзя. Россия создаёт условия и предпосылки, направляет глобальный кризис в нужном русло зачастую вынуждая противника самостоятельно предпринимать те или иные действия усугубляющие процесс развала западоцентричного мира. СВО же не является чем-то не важным, это точка опоры всех усилий. Именно в этом месте в частности как и на всей России в общем сосредоточено усилие на слом. Грубо говоря мы об себя ломаем западный мир. Ни одна другая страна не может выступать таковой точкой приложения сил. Не потянет.
Вы очень и очень недооцениваете Россию.

Вопрос только кто выиграет от этого нового миропорядка. Я останусь при своей версии, что Запад, США и Россия проиграет.
Вот только для вашей страны это фиксация потерь, чтобы избежать больших, а Запад, что медведь, что читать не умел, но полез читать, что у лося на жопе написанно

 

[TimeJedi]

Вопрос только кто выиграет от этого нового миропорядка. Я останусь при своей версии, что Запад, США и Россия проиграет.
Вот только для вашей страны это фиксация потерь, чтобы избежать больших, а Запад, что медведь, что читать не умел, но полез читать, что у лося на жопе написанно

Выход из под колониального налогообложения уже хлеб. А если получиться культурку нашу вывести хотя-бы частично из под влияния запада то вообще красота.

 

[Psychopath]

А если получиться культурку нашу вывести хотя-бы частично из под влияния запада то вообще красота.

Нам нужны свои современные качественные и зрелищные фильмы. Своя современная и интересная музыка. Своя современная занимательная литература. Нужны свои современные и актуальные идеи. В развитие культуры надо вкладываться. Инвестиции не только денежные. Для всесовершенного развития культуры надо развивать право и свободу человека на всякую самореализацию. Выдавливание иностранщины цензурой это прямая дорога к эффектному обратному результату. Давно известно что запретный плод сладок.

 

[Antropolog]

Нам нужны свои современные качественные и зрелищные фильмы. Своя современная и интересная музыка. Своя современная занимательная литература. Нужны свои современные и актуальные идеи. В развитие культуры надо вкладываться. Инвестиции не только денежные. Для всесовершенного развития культуры надо развивать право и свободу человека на всякую самореализацию.

У нас в России ентой свободы больше чем во многих странах мира, особенно в США и их колониях...А развивать --- да надо, только правильно -- по нашему...

...... А если получиться культурку нашу вывести хотя-бы частично из под влияния запада то вообще красота.

Выдавливание иностранщины цензурой это прямая дорога к эффектному обратному результату. Давно известно что запретный плод сладок.

Цензура крайне необходима -- "непасынкованные" томаты плохо рожают -- тут некоторые биологи не дадут соврать...
Цензура нужна для вычистки информационной грязи противопоставляющей русского мужика цели выживания России:

......Вот заехали сейчас укры на танках в Белгородскую область, а нам говорят ничего страшного. Ведь сельский нужник Грайвороновского городского округа не представляет важности и интереса.. потому что Россия ведёт глобальную войну за смену всего мирового порядка.

Наша цензура нужна для того, чтобы западная киссинджирятина не определяла нам, сиречь не цензурировала, наши цели. Великие мы или не очень --- без альтернативноориентированных обойдемся.

А я считаю что события на фронте этого конфликта представляют единственный интерес. КМК на Украине сейчас решается для России конкретно если не всё, то очень многое. Для России. А не евро-атлантики. ...

Не даете спокойно делом заняться...
Это я так только в тубус заглянул, не раскрывая чертеж...

 

[Psychopath]

Всё это варварский подход от людей не умеющих поступать никак иначе кроме как затыкать и запрещать. Запретить то. Запретить это. Запретить вообще всё что противоречит некому табелю принятому в кабинетах для правильной селекции томатов. Неправильно выбраны цели и неправильно выбраны угрозы. И неправильно выбраны методы решения проблемы. А как иначе если система свой-чужой давно вышла из строя и компас вращается по ситуации как волчок. Путь по цензуре к запретам всего кроме, не помог в девятнадцатом веке. Не помог в двадцатом веке. Сейчас не поможет развивать и импортозамещать культуру тем более. Если конечно не вернуть степень распространения научно-технического прогресса на уровень пятнадцатого века или не довести ситуацию до уровня КНДР, которая для своих выигрывает чемпионаты мира по футболу из года в год. Почему надо было цензурить Гайдая, зачем запретители творчески ликвидировали, отказывали снимать таких как Крамаров? Ведь это не просто глупо, это целенаправленное нанесение ущерба самим себе. Это потеря редчайших творческих самородков, широких возможностей. Запретители сами не осознавая работали для достижения целей западной киссинджирятины и в конечном итоге информационная чистка закономерно закончилась пустотой. В которую полилось заполнять всё что только могло.

 

[Kali]

Всё это варварский подход от людей не умеющих поступать никак иначе кроме как затыкать и запрещать. Запретить то. Запретить это. Запретить вообще всё что противоречит некому табелю

А почему вы говорите так, как будто это плохо? Вот, например, запрещено прилюдно справлять нужду в общественных местах, это разве плохой запрет? А что, справлять нужду в умы людей, манипулируя информацией и подменяя понятия это менее гадко чем прилюдно испражняться?
И вообще, цензура это инструмент. Может ли быть инструмент плохим как явление? Вот отвёртка или гаечный ключ - это плохо? Просто нужно понимать, что цензура, как и любой инструмент должна быть качественной и применяться по назначению.

 

[Psychopath]

А почему вы говорите так, как будто это плохо? Вот, например, запрещено прилюдно справлять нужду в общественных местах, это разве плохой запрет? А что, справлять нужду в умы людей, манипулируя информацией и подменяя понятия это менее гадко чем прилюдно испражняться?
И вообще, цензура это инструмент. Может ли быть инструмент плохим как явление? Вот отвёртка или гаечный ключ - это плохо? Просто нужно понимать, что цензура, как и любой инструмент должна быть качественной и применяться по назначению.

Соглашусь с концепцией что цензура это лишь инструмент которым надо орудовать умело. В неумелых руках и со сломанным целеполаганием этот инструмент превращается в орудие медленного самоубийства. Выдержка из письма Высоцкого секретарю ЦК КПСС Демичеву от 17 апреля 1973 года
Вы, вероятно, знаете, что в стране проще отыскать магнитофон, на котором звучат мои песни, чем тот, на котором их нет. 9 лет я прошу об одном: дать мне возможность живого общения со зрителем, отобрать песни для концерта, согласовать программу.
Вот и зачем так надо было поступать с нашим русским Роем Орбисоном? Хотя объяснение вероятно всему можно найти, я догадываюсь.

 

[Antropolog]

Всё это варварский подход от людей не умеющих поступать никак иначе кроме как затыкать и запрещать. Запретить то. Запретить это. Запретить вообще всё что противоречит некому табелю принятому в кабинетах для правильной селекции томатов. Неправильно выбраны цели и неправильно выбраны угрозы. И неправильно выбраны методы решения проблемы. А как иначе если система свой-чужой давно вышла из строя и компас вращается по ситуации как волчок. Путь по цензуре к запретам всего кроме, не помог в девятнадцатом веке. Не помог в двадцатом веке. Сейчас не поможет развивать и импортозамещать культуру тем более. Если конечно не вернуть степень распространения научно-технического прогресса на уровень пятнадцатого века или не довести ситуацию до уровня КНДР, которая для своих выигрывает чемпионаты мира по футболу из года в год. Почему надо было цензурить Гайдая, зачем запретители творчески ликвидировали, отказывали снимать таких как Крамаров? Ведь это не просто глупо, это целенаправленное нанесение ущерба самим себе. Это потеря редчайших творческих самородков, широких возможностей. Запретители сами не осознавая работали для достижения целей западной киссинджирятины и в конечном итоге информационная чистка закономерно закончилась пустотой. В которую полилось заполнять всё что только могло.

.......А что, справлять нужду в умы людей, манипулируя информацией и подменяя понятия это менее гадко чем прилюдно испражняться?.....

Жестокий вы человек, нет, чтобы просто сказать: "В высказывании оппонента имеются признаки демагогии в форме подмены тезиса спора, некорректного сравнения и поспешных обобщений, как ошибки неполной индукции..."
Ну справляет человек нужду в головы радиочитателей, что же теперь так ему и говорить? Ну, нельзя же так, может он на работе...

 

[TimeJedi]

Нам нужны свои современные качественные и зрелищные фильмы. Своя современная и интересная музыка. Своя современная занимательная литература. Нужны свои современные и актуальные идеи. В развитие культуры надо вкладываться. Инвестиции не только денежные. Для всесовершенного развития культуры надо развивать право и свободу человека на всякую самореализацию. Выдавливание иностранщины цензурой это прямая дорога к эффектному обратному результату. Давно известно что запретный плод сладок.

Я что-то говорил про цензуру? Для всестороннего развития российской культуры нужно для начала вырезать(читай выгнать из страны и лишить всякого заработка в том числе и авторские права) из реальности "медиа мафию" что подмяла под себя всё и всех. Благо не малая часть из них сами это сделали.
А после, уже вкладываться в неё как финансово так и смыслово.

 

[Kali]

Соглашусь с концепцией что цензура это лишь инструмент которым надо орудовать умело. В неумелых руках и со сломанным целеполаганием этот инструмент превращается в орудие медленного самоубийства. Выдержка из письма Высоцкого секретарю ЦК КПСС Демичеву от 17 апреля 1973 года
Вы, вероятно, знаете, что в стране проще отыскать магнитофон, на котором звучат мои песни, чем тот, на котором их нет. 9 лет я прошу об одном: дать мне возможность живого общения со зрителем, отобрать песни для концерта, согласовать программу.
Вот и зачем так надо было поступать с нашим русским Роем Орбисоном? Хотя объяснение вероятно всему можно найти, я догадываюсь.

Выше уже писали, что подобные проявления глупости и некомпетентности высшего партийного руководства стали следствием огромных потерь среди идейных сторонников коммунизма в ВОВ, ревизионизма Хрущёва, и сломом ротации политических элит, их "бронзовением". То есть тогда происходило ровно то же что и сейчас - проблемы игнорировались, напряжённость подавлялась закручиванием гаек, любые инициативы снизу максимально забалтывались и клались под сукно. А, ещё важное влияние на всё вышеперечисленное оказывало желание элит возвысится над неэлитами, тоже ровно такое же как и сейчас, поэтому тогда, как и сейчас, цензура используется как инструмент подавления критики ещё и потому, что "негоже быдлу барина критиковать".

 

[Kali]

Я что-то говорил про цензуру? Для всестороннего развития российской культуры нужно для начала вырезать(читай выгнать из страны и лишить всякого заработка в том числе и авторские права) из реальности "медиа мафию" что подмяла под себя всё и всех. Благо не малая часть из них сами это сделали.
А после, уже вкладываться в неё как финансово так и смыслово.

Тут ещё от элит нужен запрос на условные "Они сражались за Родину" вместо "Утомлённых солнцем". Но желание нагадить на советское прошлое пока что в наших элитах сильнее всего прочего.

 

[anderman]

 

[anderman]

 

[anderman]