Россия и её внутренние проблемы

[Пламен]

Тепер

Вот недоразумение то какое, но что-то освобождение от социалистического строя не привело к буму спортивного автомобилестроения.

Сейчас проблемъй другие, надо очен жестко дратся с конкуренции, но все так ето само по себе не плохо.

 

[Antropolog]

Угадали что ето??
Если не угадали ето бъйло спорт супер кар /спортивнъй автомобил/ советское производство.
Он бъйл в клас где находился в етот период и "Порше".
Видно на социалистический строй не надо бъйло имет супер кар, поетому и построено всего 5-6 автомобилей.
Первъй екземпляр въйшел очен футуристический, шаси бъйло сделано от стеклопласт и весило 100 !! килограма.
Ето бъйл советское Порше 911.

Ето не проблем Росии, ето прежде всего воспоминание о проблемъй социалистическое прошлое.

* если внешнъй вид напоминает Запорожец, то потому что ето ЗАЗ Спорт-900.
** Машина на фото нашли гдето в Подмосковие, и тепер будет реставрироват.

Вот недоразумение то какое, но что-то освобождение от социалистического строя не привело к буму спортивного автомобилестроения.

Особенно в Болгарии. Зато развелось сереньких предателей-пропагандистов, которые думают, что могут нас чему-то учить -- хорошо хоть этой проблеме язык укоротили, до лечения причин правда пока не дошли.

 

[Yan]

Понятно. А в 1913 году, который вы считаете годом благоденствия России, они чем занимались и как жили?

Тут сложнее.
Одни жили в деревне в своём доме своим трудом.
Другие жили в слободе старообрядцев в лесу и то же вели своё хозяйство.
Богато или нет жили не знаю.Одних отправили на спецпоселение потому как поволжские немцы а других загнали в леспромхоз и заставили пахать как негров.

 

[Пламен]

Врач, у вас 100 лет назад, у нас 70 лет назад сделали такие ошибки которъй еще долгое время не можем поправит.
Етот автомобил которъй я показал интересен потому что не является копие какой нибуд другой автомобил, он бъйл для свое время никак не плахой образец, все так стеклопластовое шаси ето очен модерно и очен футуристично, проблем что централно планированное стопанство не нашло способ дават прямая дарога на такие харошие идеи.

 

[Врач]

Врач, у вас 100 лет назад, у нас 70 лет назад сделали такие ошибки которъй еще долгое время не можем поправит.

А в чем была ошибка?

 

[Пламен]

В то что личная инициатива и предпринемателство уже не могло спокойно практиковат, имее в вид легално и законно.
Подполнъй милионеров сущестовали, но ето еще одна причина сказат что строй бъйл плахой, или точнее у его бъйли очен болшие недостатки, которъй в конце концов приносли и смерт етого строя.

Все так если бъйл харош он не умер, капитализм не справедливъй строй, но все так он жив, личная инициатива жива.

 

[dmkaz]

Вы в курсе что Россия в 1913 году была на первом месте в мире по темпам экономического роста?

ну да, ну да... Россия в 1913 году была отсталая аграрная страна, 75% жителей которой были неграмотные крестьяне жившие в деревнях... единственное достижение 1913 года - это 1 место по экспорту пшеницы, что неудивительно при таком количестве крестьян, вот только, правда, даже серпы были немецкого производства... такие дела...
ну а то что Россия была "на первом месте в мире по темпам экономического роста" - это не так... была она на почётном 5-ом с результатом в 5,3%, для пример у США было 35,8%, у Германии – 15,7%... да и то, сами подумайте, как считались эти проценты? от того, что было? ну дык прикиньте: допустим, с 1 до 5 - это 500% роста, а с 10 до 15 - это 150%... это я к тому, что когда у тебя ничего нет, то впечатлительные "темпы роста" достаточно легко показывать... статистика она такая...

 

[Пламен]

В 1897г налог на импортнъй товаров в САЩ бъйл до 75% , так люди там защищали своя продукция, и в резултат на ето они менше импортировали болше сами начали делат.

 

[изотоп]

Но почему-то не замечает противоположных случаев, которых гораздо больше? Почему, какая Ваша версия?

Неравнодушный до чужих бед.
Тема та про Россию и её внутренние проблемы.
Такова природа человека. Хорошее оно как то в порядке вещей и сразу забывается.
Плохое - нет. Что вас так коробит, что человек это озвучивает?

 

[изотоп]

в том и проблема, что он берёт только крайности и пытается выдать за повседневность... покажите, где он хоть что-нибудь хорошее про Россию запостил...

Тема называется Россия и ее внутренние проблемы. Хотите мармелада и трюфелей - создайте соответствующую и назовите - Мармелад и трюфеля.

 

[Yan]

ну да, ну да... Россия в 1913 году была отсталая аграрная страна, 75% жителей которой были неграмотные крестьяне жившие в деревнях... единственное достижение 1913 года - это 1 место по экспорту пшеницы, что неудивительно при таком количестве крестьян, вот только, правда, даже серпы были немецкого производства... такие дела...
ну а то что Россия была "на первом месте в мире по темпам экономического роста" - это не так... была она на почётном 5-ом с результатом в 5,3%, для пример у США было 35,8%, у Германии – 15,7%... да и то, сами подумайте, как считались эти проценты? от того, что было? ну дык прикиньте: допустим, с 1 до 5 - это 500% роста, а с 10 до 15 - это 150%... это я к тому, что когда у тебя ничего нет, то впечатлительные "темпы роста" достаточно легко показывать... статистика она такая...

По моему вы путаете темпы роста с долей в мировом ВВП.
Интересная статья.
http://www.rosbalt.ru/business/2013/01/14/1080918.html

Причем по абсолютным размерам экономики Россия прочно заняла бы вторую после США экономическую позицию в мире, не имея, впрочем, серьезных шансов вырваться на первое место.

 

[Yan]

 

[dmkaz]

Тема называется Россия и ее внутренние проблемы. Хотите мармелада и трюфелей - создайте соответствующую и назовите - Мармелад и трюфеля.

демагогия...

Интересная статья.

Россия прочно заняла бы вторую после США экономическую позицию

вы чуть выше-то читали?

Какой-нибудь аналитик 1913 года, ориентируясь на тогдашние темпы экономического роста и скорости увеличения населения, мог бы сконструировать будущее примерно так

автор откровенно фантазирует... впрочем если посмотреть, кто автор - Сергей Шелин - и где он "печатается" - Робалт, Газета.вру - то многое становится понятно... вот, например, некоторые его "статьи" на том же росбалте:

Отчаяние нефтеторговцев http://www.rosbalt.ru/blogs/2016/12/09/1574555.html
Путин верен своей утопии http://www.rosbalt.ru/blogs/2016/12/01/1572126.html
У начальства нет повода думать о бедных http://www.rosbalt.ru/blogs/2016/11/22/1569376.html
Путиномика гонится за подпольной Россией http://www.rosbalt.ru/blogs/2016/11/18/1568459.html
Все ли готово к падению рубля http://www.rosbalt.ru/blogs/2016/10/18/1559732.html

 

[Yan]

автор откровенно фантазирует...

Не фантазирует а прогнозирует "ориентируясь на тогдашние темпы экономического роста и скорости увеличения населения".

впрочем если посмотреть, кто автор - Сергей Шелин - и где он "печатается" - Робалт, Газета.вру - то многое становится понятно... вот, например, некоторые его "статьи" на том же росбалте:

Предложите ваше чтиво.

 

[изотоп]

Крайности ключевое слово. Точнее одна крайность. Процент равнодушных и неравнодушных(упрощённо и обобщённо) людей что сейчас, что в советский период один и тот же. Ну не было интернетов в 87 году) А чо? Человек пожил и многое познал. Тридцать лет это не хухры мухры) и потому Journeyman не мог иметь всеобъемлющей информации. Совершенно обратной направленности видео( информации) можно найти множество. Однако же поиски его специфичны.

Хотите сказать, что в России всего одна крайность?
А за возраст пенять - то совсем последнее дело, серьезно.

 

[Specter]

Не фантазирует а прогнозирует "ориентируясь на тогдашние темпы экономического роста и скорости увеличения населения".

Голодоморы каждые 2-3 года учитывает?

 

[Specter]

В то что личная инициатива и предпринемателство уже не могло спокойно практиковат

Могли. Прекрасно могли. Аж до хруща прекрасно могли. man артели, man колхозы

 

[БЧ-5]

Угадали что ето??

Это вот это
http://hobbyport.ru/mk_other/okb_mk/7301_sport_900.htm
Самоделка по проекту известного автодизайнера Э.Молчанова.

 

[Specter]

Это вот это
http://hobbyport.ru/mk_other/okb_mk/7301_sport_900.htm
Самоделка по проекту известного автодизайнера Э.Молчанова.

Типа этого?

 

[Antropolog]

По моему вы путаете темпы роста с долей в мировом ВВП.
Интересная статья.
http://www.rosbalt.ru/business/2013/01/14/1080918.html

Пропагандистское пойло замаскированное под аналитику -- в 1913 году "не все так однозначно", при большевиках еще "менее однозначно" было, а теперь точно "путиномика". Кац предлагает сдаться, но вначале майдан.

Поэтому трансформация опять назрела. В Кремле сейчас, кажется, мечтают повторить что-то, похожее на советский экономический скачок. Но это наивная фантазия. У путинской бюрократии нет усердия прежних коммунистов-сталинистов. У народа нет прежних сил и прежней жертвенности. А вокруг поднимаются новые, многолюдные и полные энергии державы, которых чужой административной истерией не напугаешь.

Сколько пафоса!Очередное кастрирование реальности под одну и ту же русофобскую идею...
Может хватит пропаганду маскировать под переживание о проблемах России?

Не фантазирует а прогнозирует "ориентируясь на тогдашние темпы экономического роста и скорости увеличения населения".

Где там обоснование для прогнозов и методика расчетов?

Предложите ваше чтиво.

Лучше уж никакого, чем эти "подметные письма". Не соизволите ли предложить научные исследования данной темы?