Россия разрабатывает принципиально новые летательные аппараты

[folcum]

http://www.aviaport.ru/directory/aviation/538.html

В результате модернизации боевая эффективность самолета при действиях по воздушным целям по сравнению с МиГ-31 возросла в 2,6 раза. Достигнута возможность перехвата целей, летящих со скоростью, соответствующей М=6, улучшены другие характеристики комплекса.

SR-71 и близко на 6М не летает - значит - проблем быть не должно.

 

[marinel]

Подробно то он как раз написал - захват удерживался всего несколько секунд. Для наведения Р-33 этого недостаточно, она полуактивная. И на конечной стадии траектории должна иметь непрерывный подсвет с самолета носителя.

"бла-бла-бла, я в Локон играл". вот здесь черным по белому написано опытным летчиком - гарантировано. :grin:

Появились наземные средства, которые гарантийно могли его уничтожить (С-200, С-300), так и воздушные(МиГ-25 и МиГ-31).

Все что вы тут пишите, это из области домыслов. Если не согласны с гарантированным перехватом, напишите Олегу в теме, что играете в компьютер и поэтому знаете лучше. :grin:

 

[акулыч]

http://www.aviaport.ru/directory/aviation/538.html

В результате модернизации боевая эффективность самолета при действиях по воздушным целям по сравнению с МиГ-31 возросла в 2,6 раза. Достигнута возможность перехвата целей, летящих со скоростью, соответствующей М=6, улучшены другие характеристики комплекса.

SR-71 и близко на 6М не летает - значит - проблем быть не должно.

Ну если учесть, что указанной модификации пока в природе не существует.... :OK-)

 

[ddd]

За несколкьо секунд нахождения в зоне разрешенных пусков нормальный подсвет Р-33 не выполнить, а без подсвета она не наведется.

Кто сказал, что не выполнить? если до попадания в зону пуска цель автоматически сопровождается в режиме атака, при попадании - пуск, а далее этих секунд вполне может оказаться и достаточно.. Зависит от того, какое расстояние было до цели в момент пуска, их взаимные вектора движения. А тем более при перехвате в ППС цель не удаляется и с захвата для подсвета не слетает..

 

[Космополит]

Тем более при суммарной скорости сближения в 6300км/ч допплеровский эффект должен быть не малым. С чего Заслон цель терять-то должен? :???:

 

[акулыч]

За несколкьо секунд нахождения в зоне разрешенных пусков нормальный подсвет Р-33 не выполнить, а без подсвета она не наведется.

Кто сказал, что не выполнить? если до попадания в зону пуска цель автоматически сопровождается в режиме атака, при попадании - пуск, а далее этих секунд вполне может оказаться и достаточно.. Зависит от того, какое расстояние было до цели в момент пуска, их взаимные вектора движения. А тем более при перехвате в ППС цель не удаляется и с захвата для подсвета не слетает..

То есть после появления на СПО данных о облучении SR-71 будет и дальше переть на 31ый без РЭБ и маневров уклонения? Извините, не поверю. Сам же Олег писал - только они в случае той засады дали "Атаку" по "Дрозду" он тут же ушел в маневр уклонения. Посему пока остаюсь при своем - пугнуть "Дрозд" с маршрута 31ый способен гарантировать перехват - не факт.

 

[Barbudos]

То есть после появления на СПО данных о облучении SR-71 будет и дальше переть на 31ый без РЭБ и маневров уклонения?

Без РЭБ -конечно не будет. А вот маневр уклонения для SR-71.....Если учесть, что радиус разворота у него на максимальной скорости 160 км.

 

[акулыч]

И что? Ему достаточно сойти с прямой и встать в вираж. У 31-го с допустимыми перегрузками тоже далеко не все шоколадно, если на 6 G он уже разрушается. Удержать при таких скоростях и при маневрировании захват и подсвет будет делом непростым.

 

[ddd]

То есть после появления на СПО данных о облучении SR-71 будет и дальше переть на 31ый без РЭБ и маневров уклонения?

За рэб не скажу, каково соотношение м/д рэб 71 и помехозащитой ГСН ракеты не знаю, а вот насчет "маневров уклонения" - ИМХО их на скорости 3М у него просто нет. Спокойно развернуться и упороть восвояси - да, а маневр - вряд-ли.

что? Ему достаточно сойти с прямой и встать в вираж. У 31-го с допустимыми перегрузками тоже далеко не все шоколадно,

А они ему в данном случае и не нужны ему не из пушки стрелять. скорости управления лучем у заслона хватит, чтобы сопровождать 71, а ракете больше ничего и не надо.

если на 6 G он уже разрушается.

Я думаю у 71 на макимуме 6Ж далеко нет. ЕМНИП увсех ЛА чем выше скорость нем строже ограничение по перегрузкам.

Удержать при таких скоростях и при маневрировании захват и подсвет будет делом непростым.

Лиш бы 71 остался в ППСМиГа, в зоне достижимости по углу для заслона.

 

[акулыч]

Со всем написанным согласен. Но все таки достаточно 71-му встать в вираж с максимально допустимой перегрузкой и подсвет цели может стать для31-го проблематичным.

 

[Chizh]

За рэб не скажу, каково соотношение м/д рэб 71 и помехозащитой ГСН ракеты не знаю, а вот насчет "маневров уклонения" - ИМХО их на скорости 3М у него просто нет. Спокойно развернуться и упороть восвояси - да, а маневр - вряд-ли.

На таких скоростях, даже простой вираж является эффективным маневром уклонения поскольку уменьшает ЗРП перехватчика в разы.

 

[inf1kek]

Зависит от ракеты, если тот же AIM-9X пускать то врятли маневр поможет

 

[Мексиканец1]

В штатах по поводу Sr-71 иллюзий никто не питает. Как только многократно увеличилась вероятность его уничтожения, смысл в нем пропал. Он просто не успел бы ничего разведать на территории СССР, его бы сбили.

 

[Chizh]

Зависит от ракеты, если тот же AIM-9X пускать то врятли маневр поможет

AIM-9Х имеет такую малую зону разрешенных пусков против подобных целей, из-за своих относительно слабых энергетических возможностей, как все ракеты ближнего боя, что применять его бессмысленно.

Напомню, что максимальная скорость поражаемых целей ракеты Р-73 - 2,5М.

 

[Axler]

В штатах по поводу Sr-71 иллюзий никто не питает. Как только многократно увеличилась вероятность его уничтожения, смысл в нем пропал. Он просто не успел бы ничего разведать на территории СССР, его бы сбили.

Это да,но его хотели еще использовать как перехватчик, только почему то не стали

 

[Арсений]

Акулыч, Вы не правы. МиГ-31 способен ГАРАНТИРОВАНО перехватить SR-71.

В этом разделе (ВВС) есть топик с вопросами Олегу Выдренку, который на них летал, почитайте, он об этом пишет.

 

[marinel]

Акулыч, Вы не правы. МиГ-31 способен ГАРАНТИРОВАНО перехватить SR-71.

Он уже понял. И всем остальным неверующим хотелось бы напомнить "Эти парни нашим не ровня" (с).

В одном вылете из Талаг весной 1987 года по SR-71, мой штурман Дима П.....к, выпустив ТП, поставил его на "Атаку" на дальности (не буду говорить какой, т.к. это неразглашаемая информация), что позволило бы нам, в случае чего, пустить по нём ракету Р-40 в ППС без включения БРЛС. Поверьте мне - дальность была очень приличной и разность по высоте у нас была всего 3 км. Я бы, в случае чего, успел бы всё что надо сделать.
Олег

 

[Chizh]

Акулыч, Вы не правы. МиГ-31 способен ГАРАНТИРОВАНО перехватить SR-71.

"Гарантированно" в боевом применении не бывает ничего.
Все имеет свою вероятность и соответствующие условия для этой вероятности.

 

[marinel]

"Гарантированно" в боевом применении не бывает ничего.
Все имеет свою вероятность и соответствующие условия для этой вероятности.

Вы напоминаете нам о том, что вероятность стремится к единице, спасибо я думаю все знают.
А в слово "гарантрованный" вкладывалась вероятность 0,99.

 

[Breeze]

Акулыч, Вы не правы. МиГ-31 способен ГАРАНТИРОВАНО перехватить SR-71.

В этом разделе (ВВС) есть топик с вопросами Олегу Выдренку, который на них летал, почитайте, он об этом пишет.

- Как Вы его читаете, не запоминая прочитанного? (Или не понимая?) Он никогда и нигде не пишет, что "гарантированно".
Чтобы один-единственный раз создать условия для реального перехвата SR-71, была устроена целая специальная операция с засадой в океане!
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... c&start=20
Но такие вещи проходят, как правило, на один только раз...