xaritonow написал(а):
А посчитать надо. Может оказаться что дешевле и быстрее. Или хотя бы быстрее.
Посчитайте , если считаете себя достаточно компетентным в этом вопросе . Только примите в расчёт ещё два фактора :
1. Тактический .
Это только у нас единственный авианосец бороздит просторы мирового океана в гордом одиночестве . Нормальные люди выставляют судам такого класса боевое охранение . Но нам выставлять нечего и поэтому новоявленный УДК ждёт та же участь . Не находите , что он слишком уязвим для противника без сопровождающей его эскадры , которую на данный момент собирать для него придётся по всем флотам ?
2. Стратегический .
Какие стратегические и политические задачи должен помоч решить нашей стране подобный корабль ? КУДА мы собираемся высаживать десант ? В Грузию ? С этой задачей прекрасно справятся (и справлялись !) пока имеющеися у нас суда . Того же , скажем 775-го проекта . Не стОит к этим словам главкома :
«В августе прошлого года, во время конфликта такой корабль дал бы России возможность осуществить свою миссию не за 26 часов, а за 40 минут».
относиться серьёзно .
Бороться с сомалийскими пиратами ? Для этого достаточно сторожевика . Да и не настолько те затрагивают российские интересы .
Так КТО станет обьектом нашей агрессии ?
Кстати , просветите меня кто-нибудь , позволяют ли массо-габаритные характеристики "Мистраля" вести ему боевые действия в акватории Чёрного моря ?
Немного не по теме , но , я думаю , будет интересно :
Проекты которые не были созданы
http://nevsedoma.com.ua/?newsid=31550
А это по теме
Решение по покупке "Мистраля" у Франции еще не принято - Минобороны
http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=124690
Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:
xaritonow написал(а):
То, что наш корпус по какой то загадочной для меня причине делается дольше и стоит дороже. В России сейчас одна из самых дорогих тонна водоизмещения.
Однако строят же на экспорт ! И супертанкеры и всевозможные канонерки . Значит , способны построить и для себя
