zosima написал(а):
Да, мои слова могут быть ложью. Они непроверяемы в принципе. Вот только рассмотрите такой вариант - если сейчас через международные говорильни типа ООН протащаь что нибудь вроде признания нахождения российских войск в ЮО и Абхазии оккупацией? И потребуют международных наблюдателей там и "миротворческих сил ООН"? А мандат от ООН передадут НАТО (у них как раз новый генсек)? Вы можете такой вариант исключить на сто процентов?
На 100% исключать ничего нельзя.
Но такой вариант маловероятен. В первую очередь потому, что российско-грузинские миротворцы там были на основании мандата ООН. Грузины его нарушили, при этом убив миротворцев ООН. Мы имеем полное моральное и политическое право послать ООН, раз их мандат ничего не значит для властей Грузии и любой политический урка может отдать приказ стрелять по миротворцам на поражение.
А мандат ООН - передать НАТО не могут. Это разные организации. Такой практики не было. Кстати, а с когда Франция вернулась в члены НАТО? Я что-то упустил?
Просто ввиду моральной слабости запада к подобным действиям, их неготовности умереть за Грузию и отсутствию врождённого идиотизма!
Хорошо. Вот только есть еще один аспект проблемы. России сейчас нужна новая война в Грузии. Как бы дико это не звучало. "Набукко" 13 июля сего года превратился из красивых слов в реальность. И ради него Запад как раз может пойти на крайние меры (ибо на Грузию всем глубоко плевать). Не сами же осетины догадались выдвигать грузинам территориальные претензии. 
Так что можете быть уверены на 300% процентов, но вот голову ставить в заклад не советую. 
