Россия vs Китай
- Автор темы Михалыч
- Дата начала
Подтвердить свои слова можете? Ссылками.Или цитатами. В ДА достаточно Х-555(модернизированной Х-55 с неядерной боевой частью). Есть Х-101.Lavrenty написал(а):
Х-22-крылатая ракета.Пусть и тактическая.
http://www.airwar.ru/weapon/kr/x22.html
А я слышал о гораздо большем количестве. Имею некоторое отношение к КБ-разработчику.Lavrenty написал(а):
Для кого? Если у Китая не будет возможности на ответ. Почему нежелательно.Lavrenty написал(а):
T
Timskey
Guest
А сколько у нас скадов осталось со времен СССР а сколько точек?
Kaa
Активный участник
- Сообщения
- 5.545
"И начали наступать китайцы небольшими взводами по полтора миллиона человек" (с) :grin:
Что-то сразу навеяло:
На границе тучи ходят хмуро,
Край суровый тишиной объят.
У высоких берегов Амура
Часовые Родины стоят.
Там врагу заслон поставлен прочный,
Там стоит, отважен и силен,
У границ земли дальневосточной
Броневой ударный батальон.
Что-то сразу навеяло:
На границе тучи ходят хмуро,
Край суровый тишиной объят.
У высоких берегов Амура
Часовые Родины стоят.
Там врагу заслон поставлен прочный,
Там стоит, отважен и силен,
У границ земли дальневосточной
Броневой ударный батальон.
T
Timskey
Guest
Ну да!со скадами погорячился...все уж сроки давно вышли...
а вот точек реально дохера и больше..если в грузии "град" устроили
а вот точек реально дохера и больше..если в грузии "град" устроили
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Двести то может и двести, но из 12 бригад "Точек", только ДВЕ - Дальнем востоке (одна из них начинает перевооружение на Искандер), еще 2 - в СибВО. Так что не так их уж и много у нас на ДВ
РС-24 написал(а):
Модернизацию под эти ракеты прошел всего ОДИН Ту-160. О наличие данных рает на складах авиабазы в Энгельсе также нет ни слова. Летчики утверждали, что у них в арсенале исключительно ядерные КР. И Х-101 нет в серийном виде.
У России ОТСУТСТВУЕТ арсенал высокоточных дальнобойных неядерных КР. Нету его. Хотят им обзавестись, но не получается. А по китайцам будет сложно стрелять несуществующими ракетами.
РС-24 написал(а):
Она ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНАЯ. С радиокомандной ГСН. Такими ракетами нельзя стрелять по стационарным объектам в глубине вражеской территории. Система наведения не позволяет.
Artemus написал(а):
Очень может быть.
РС-24 написал(а):
Чтобы у Китая не было возможности на ответ, требуется гарантированно уничтожить все шахты его БР. А этого, открою Вам большой секрет, даже американцы пока не могут. А у них дальнобойных КР тысячи, а не десяток.
Kaa
Активный участник
- Сообщения
- 5.545
Еще у Китая есть уже как минимум 9 мобильных установок DF-31 (+ новая версия DF-41), примерно аналог наших Тополей, только в варианте с РГЧ БЧ и чихать им на все договоры по ограничениям СНВ. http://www.softwar.net/dongfeng.htmlLavrenty написал(а):
http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/2/
Вот еще материал (доктрина ядерной войны НОАК). http://www.softwar.net/ocmc.html
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Kaa
И к тому же у Китая есть и БРСД, чего нет у нас.
И к тому же у Китая есть и БРСД, чего нет у нас.
Kaa
Активный участник
- Сообщения
- 5.545
Если кратко, шапками Китай закидать не получится.
Остается часть ракет нацеливать на США, часть на КНР.
Тогда оба будут знать, что могут получить неприемлемый ущерб в случае первого удара.
При таком раскладе нам еще предлагают боеголовки и носители сократить. Атас.
Почему нельзя Китай привлечь к договору типа СНВ-3? Посадить за стол, договориться.
Остается часть ракет нацеливать на США, часть на КНР.
Тогда оба будут знать, что могут получить неприемлемый ущерб в случае первого удара.
При таком раскладе нам еще предлагают боеголовки и носители сократить. Атас.
Почему нельзя Китай привлечь к договору типа СНВ-3? Посадить за стол, договориться.