Россия vs Китай

[дончанин]

Отторжение части территории РФ вполне укладывается в угрозу существованию РФ.

:good: Особенно если эта часть от тихого океана до Урала

 

[anderman]

На БТР-80 танковую пушку установить нельзя

Совсем нельзя...

Давно уже пора привыкнуть, что если Слоник говорит -- значит он врёт. :-read:

 

[Одессит]

Одессит писал(а):
Я думаю, что первоочередной задачей для Китая является "прибрать к своим рукам" Тайвань Думаю

Это само собой, плюс внутренние проблемы. Конечно Холодная война РФ-КНР это мечта США, но и в Пекине и в Москве тоже сидят не идиоты

Думаю, если случится "горячая война" Россия-Китай, то американцы очень мечтают, чтобы она была "до последнего российского солдата..."

 

[drug]

Вы сами то в это верите? Ельцин давно умер, а шансов на приход к власти Новодворской и компании. скажем, не сильно много. Какие международные законы если дело касается ядерной державы? Ввод войск РФ проигнорирует?

Да какая разница, верю я в это или нет? Это типичная преамбула военных учений на Дальнем Востоке в начале нулевых - я имею в виду волнения и последующий локальный конфликт без применения ЯО.

Мдааа. отдать ресурсы КНР это не важно...

ну как Вы думаете, лучше остаться живым без рерсуров или мертвым с ресурсами? Смысл в том, что удар по Китаю автоматически приведет к удару по европейской части России. Это 100% - китайцам сомневаться не нужно будет, мы будем ядерным агрессором. Поэтому нашим генералам придется мучатся вопросом - нажимать или не нажимать? Вот Вы легко сможете нажать такую кнопку? Взять такую ответственность? Или будете тянуть до последнего ожидая более удачного решения вопроса?

Вас учили что РФ сдаст большую часть территории молча и без боя, а Япония и США усиление КНР с превращением его в мировую империю будут приветствовать?

Япония и США будут отрывать свои куски от России, там все очень увлекательно и подробно описано было - жалко, что только 2-3 странички обычно. Первый раз было очень познавательно и увлекательно почитать - триллеры отдыхают.
Собственно, я мысль свою резюмирую для ясности - с Китаем вполне возможен крупный локальный конфликт без применения ЯО с последующей аннексией части территории России. ЯО абсолютно не является гарантом от такого развития событий. Для этого нужны обычные войска подготовленные, обученные, вооруженные, сытые и одетые и т.д.

 

[дончанин]

Думаю, если случится "горячая война" Россия-Китай, то американцы очень мечтают, чтобы она была "до последнего российского солдата..."

Вряд ли, подрывать потенциальных противников таким образом - для США одни убытки

Да какая разница, верю я в это или нет? Это типичная преамбула военных учений на Дальнем Востоке в начале нулевых - я имею в виду волнения и последующий локальный конфликт без применения ЯО.

И что? Тематика учений она в каждом регионе схожая, ИМХО, но это не означает что события будут развиваться именно так. Кстати в последних учениях на ДВ в легенде ядерные фугасы вроде были

ну как Вы думаете, лучше остаться живым без рерсуров или мертвым с ресурсами? Смысл в том, что удар по Китаю автоматически приведет к удару по европейской части России. Это 100% - китайцам сомневаться не нужно будет, мы будем ядерным агрессором. Поэтому нашим генералам придется мучатся вопросом - нажимать или не нажимать? Вот Вы легко сможете нажать такую кнопку? Взять такую ответственность? Или будете тянуть до последнего ожидая более удачного решения вопроса?

А наоборот? Кинетесь в атаку зная про ядерную ответку, ли поищете среди соседей терпилу?

Япония и США будут отрывать свои куски от России, там все очень увлекательно и подробно описано было - жалко, что только 2-3 странички обычно. Первый раз было очень познавательно и увлекательно почитать - триллеры отдыхают.
Собственно, я мысль свою резюмирую для ясности - с Китаем вполне возможен крупный локальный конфликт без применения ЯО с последующей аннексией части территории России. ЯО абсолютно не является гарантом от такого развития событий. Для этого нужны обычные войска подготовленные, обученные, вооруженные, сытые и одетые и т.д.

Быть может все, в теории, и войска конечно нужны, но КНР далеко не главная опасность для РФ, ИМХО

 

[Slonic]

Совсем нельзя...

На первом рисунке миномёт показан на втором неудачная конструкция с перетяжелённым передом и без возможности посадки десанта. Для установки пушки нужно иметь переднее расположение МТО, как на всех машинах такого класса.

 

[Artemus]

Под модульностью понимается возможность установки любого вооружения. На БТР-80 танковую пушку установить нельзя.

Это не модульность.

 

[Abramov]

Китайцев обложат со всех сторон и сколько бы территорий они ни захватили, их экономику ждёт коллапс.

А что если мировой раньше начнётся. Китай даже при атаке Тайваня обложат санкциями, а выигрыш от Тайваня для Китая будет небольшой.

У них в любом случае будет проигрыш. Международная блокада для государства, чья промышленнисть на 80% работает на экспорт это потеря всего и вся. И как финал - потеря КПК власти над страной. А КПК такой финал не нужен, поэтому война очень маловероятна. Даже с Тайванем. Кстати почитайте что такое Тайвань и почему для коммунистического Китая это цель №1.

 

[Artemus]

На первом рисунке миномёт показан на втором неудачная конструкция с перетяжелённым передом и без возможности посадки десанта

У китайца тоже нельзя.

Для установки пушки нужно иметь переднее расположение МТО, как на всех машинах такого класса.

Учите матчасть! Как раз для оптимальной развесовки двигатель должен быть сзади!

 

[Abramov]

Для установки пушки нужно иметь переднее расположение МТО, как на всех машинах такого класса.

как насчёт БТР-90М?

 

[Slonic]

Учите матчасть! Как раз для оптимальной развесовки двигатель должен быть сзади!

Нет это делает невозможным посадку десанта. Защита экипажа падает. Устойчивость орудия. Это плохое решение установка МТО сзади, именно поэтому отказались от БТР-90.

 

[Одессит]

американцы очень мечтают, чтобы она была "до последнего российского солдата..."

Вряд ли, подрывать потенциальных противников таким образом - для США одни убытки

Какие же это для США убытки при "горячей войне" Россия-Китай?
Один главный противник - повержен, а второй - в процессе этой войны понесет очень существенные потери и будет серьезно ослаблен - вне зависимости кто кого победит :think: .
Американцам очень выгодно остаться "в стороне" при таком вероятном течении событий :think: ,
как говорится - "...удобно расположиться на берегу реки и подождать, когда по ней течение понесет трупы погибших врагов"...
а затем уже собрать трофеи из "нищяков" :think:

 

[Artemus]

Нет это делает невозможным посадку десанта.

У китайца тоже невозможна посадка десанта, в варианте ПТ-пушки.

Это плохое решение установка МТО сзади, именно поэтому отказались от БТР-90.

Не по этому, учите матчасть.

Защита экипажа падает.

У БТР-90 она выше чем у этого китайца.

Устойчивость орудия.

Что "устойчивоть орудия"?

 

[Slonic]

как насчёт БТР-90М?

Там не танковая пушка. А вообще вы представляете длину БТР с задним расположением МТО и танковой пушки. Габариты ужасны.

 

[Artemus]

Какие же это для США убытки при "горячей войне" Россия-Китай?

Яблофоны, как и всю остальную электронику кто делать будет? Ущерб для США будет катастрофический.

 

[outlander]

Что касается захвата Тайваня, то в настоящее время и в среднесрочной перспективе для КНР это конфликт с США. Не будет военного решения проблемы Тайваня, а вот не военным способом вполне возможно. Последние выборы на Тайване - это интересная тенденция.

Еще немного офф-топа:
До середины нулевых годов не было прямого авиасообщения между КНР и Тайванем, только через Гонконг. Причины - политические. Однако в тоже время полно чартеров между Тайбэем и Шанхаем. специально для тайваньских и китайских бизнесменов.

 

[zeke35]

как насчёт БТР-90М?

БТР-90 армия зарубила, будет "Бумеранг"

 

[Artemus]

Габариты ужасны.

7 метров, пушкой 8-9.

 

[MRJING]

В целом сейчас китай для нас не слишком опасен но в перспективе с его програмами для избавления от экспортной зависимости и постоянным наращиваем военого бюджето по более чем 10% в год.
Станет очень опасен.
Нападать на ядерную державу им духу хватало и раньше при совсем другом соотношении сил, да и сейчас грубо в нарушении договора новые притензии кидают.
В технология рано или поздно догонит благо догонять всегда проще, чем открывать новое.
Да и Тайвань потихоньку в руки Китая попадает , США все меньше его защищают, и руководство Тайваня становится все более про китайским.
А после анексии Тайваня высвободятся кучу сил.
На юг идти в сверх перенасселеный регион смысла не вижу.

 

[Slonic]

У БТР-90 она выше чем у этого китайца.

У китайца спереди двигатель и снаряду нужно прежде всего пройти сквозь него и потом уже в боевое отделение.

Не по этому, учите матчасть.

Так говорят наши эксперты.
Что "устойчивоть орудия"?
Ну да гаубицы при стрельбе например. Знаете Акацию?