Ручные гранатомёты

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.050
Адрес
г. Пермь

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
G1kk написал(а):
Есть ли у рпг-29 какие-нибудь плюсы по сравнению с рпг-32?
Нету. РПГ-32 превосходит 29 по всем показателям.
G1kk написал(а):
Какая вероятность , что пробил лоб абрамса?
Никакой. ЕМНИП достоверных случаев пробития "Абрамса" в лоб не зафиксировано. Ну, кроме известного случая, когда амеры сами жахнули по нему "Мавериком".
G1kk написал(а):
во втором видео тоже не особо понятно пробило броню или нет.
Вроде пробило.
G1kk написал(а):
вообще имело смысл стрелять ему в лоб?
Особого нет. Надеяться на удачу, это мягко говоря не самый лучший метод. Один раз прокатило с "Челенджером". Но только один раз.
pasha229 написал(а):
Только вот откуда у них РПГ-29?
Из Сирии например.
G1kk написал(а):
Вообще, может ли танк повредить такой выстрел, даже не пробить броню, а вывести к примеру приборы наблюдения и прицеливания из строя?
Если повезёт.
zdobin написал(а):
А как быть если ДЗ нету. Какая тогда бронепробиваемость у тандема? Суммируется или нет?
Вроде суммируется.
 

pasha229

Заблокирован
Сообщения
3.337
Адрес
г. Минск, РБ.
Artemus написал(а):
Никакой. ЕМНИП достоверных случаев пробития "Абрамса" в лоб не зафиксировано. Ну, кроме известного случая, когда амеры сами жахнули по нему "Мавериком".
А какая толщина (хотябы "ориентировочно" ) НЛД, ВЛД, что шансов никаких? Тогда какие шансы у распиаренной "длинной руки" Т-90 в лице ПТУР Рефлекс-М?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
pasha229 написал(а):
Тогда какие шансы у распиаренной "длинной руки" Т-90 в лице ПТУР Рефлекс-М?
Против "Абрамса"? Тоже практически никаких. Но нам в ближайшей перспективе предстоит поражать Т-72 и прочую советскую технику, так что не критично.
pasha229 написал(а):
А какая толщина (хотябы "ориентировочно" ) НЛД, ВЛД, что шансов никаких?
Точные данные только в американском МО. Экшперты же оценивают лоб башни ЕМНИП в 1300 мм гомогенки против кумы. Можно конечно надеяться на попадание в ослабленную зону под башней, но по факту такого ещё не случалось.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
pasha229 написал(а):
Ну скажем другого абрамса у нас нет, леопарда и леклерка тоже
В России на данный момент нет средств способных гарантированно поразить М1А2 в лоб. Сказывается провал по БОПС начавшийся в с середины 80-х. Из полунаучной фантастики, чудеса пробиваемости вероятно мог продемонстрировать "об.195" с его 152-мм. Но увы...

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

pasha229 написал(а):
Ну скажем другого абрамса у нас нет, леопарда и леклерка тоже
Дело не в танках, а в снарядах.
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
Artemus написал(а):
pasha229 написал(а):
Ну скажем другого абрамса у нас нет, леопарда и леклерка тоже
В России на данный момент нет средств способных гарантированно поразить М1А2 в лоб. Сказывается провал по БОПС начавшийся в с середины 80-х. Из полунаучной фантастики, чудеса пробиваемости вероятно мог продемонстрировать "об.195" с его 152-мм. Но увы...
И ПТУРом тоже не поразить?
 

pasha229

Заблокирован
Сообщения
3.337
Адрес
г. Минск, РБ.
vladimir-57 написал(а):
И ПТУРом тоже не поразить?
А Рефлекс-М это что? Насчет вертолетных штурмов/ атак я сильно совмеваюсь что они вообще хоть что-то пробить смогут. Других массовых птуров я не знаю...Всякие единичные хризантемы и прочая экзотика не в счет. Да и то в сети гуляет инфа что только 1/4 всех экипажей танков имеют навыки к эффективному пуску того самого рефлекса.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
vladimir-57 написал(а):
И ПТУРом тоже не поразить?
Я бы сказал, особенно ПТУРом. Современные танки в лобовой проекции защищены от кумы просто замечательно.
pasha229 написал(а):
Насчет вертолетных штурмов/ атак я сильно совмеваюсь что они вообще хоть что-то пробить смогут
Вертолёту не обязательно стрелять в лоб. Ну и пробить они в нашем окружении могут всё.
 

G1kk

Активный участник
Сообщения
1.008
Адрес
Челябинск
Artemus написал(а):
pasha229 написал(а):
Тогда какие шансы у распиаренной "длинной руки" Т-90 в лице ПТУР Рефлекс-М?
Против "Абрамса"? Тоже практически никаких. Но нам в ближайшей перспективе предстоит поражать Т-72 и прочую советскую технику, так что не критично.
А как же широко разрекламированный бой 10 т-90 против 10 абрамсов , где войдя в зону поражения ответными средствами, Т-90 уже уничтожит 50-60% абрамсов? ( это даже в вике описано)
Тогда вызывает интерес завление наших оборншиков , что Корнет-Д пробьёт танк до середины , если он хоть полностью железный будет( всмысле боевое отделение тоже залито железом, как то так)

Добавлено спустя 13 минут 39 секунд:

Artemus написал(а):
Точные данные только в американском МО. Экшперты же оценивают лоб башни ЕМНИП в 1300 мм гомогенки против кумы. Можно конечно надеяться на попадание в ослабленную зону под башней, но по факту такого ещё не случалось.
В вики ес ть кое какие данные по первым модификациям:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Абрамс_(танк)
Кстати почитайте раздел "броневой корпус и башня " там про обстрел абрамса
 

G1kk

Активный участник
Сообщения
1.008
Адрес
Челябинск
f-gen написал(а):
vladimir-57 написал(а):
В России на данный момент нет средств способных гарантированно поразить М1А2 в лоб
А собственно какую толщину надо пробить? Наш Корнет берет метр многослойной брони например, и огромный запас еще остается. Что-то я не думаю, что в танке может быть метр брони, он будет весить тонн под 150.
Разве в бронепробиваемости указывается не приведённая толщина, т.е. приведённая к бронестали? Просто про многослойную сложно судить, у вас в испытаниях одни слои защиты, у американцев другие ( тот же обеднёный уран и т.д.)
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.901
Адрес
Россия
f-gen, метр эквивалентной брони. т.е. толщина плиты будет 100 мм, но благодаря применению интересных материалов (керамика и все такое) эта толщина будет соответствовать толщине стальной плиты 1,5 - 2,0 метра.
 
Сверху