Ручные гранатомёты

[paskal]

странно, что у ПТУР меньшего диаметра и массы бронипробиваемость выше

А она и не выше. Если смотреть на сайте разработчика http://www.kbptula.ru/rus/kbp/prr.htm , там написано что 3УБК20 - 850 мм, а на Бахче(т.е. Аркан) - 750 мм

 

[anderman]

Ну ведь для того, чтобы узнать, сколько пробил Корнет в каком-то конкретном случае, не обязательно смотреть видео.

Не обязательно. Но лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать.

 

[paskal]

Я и сам это умею, но просто это мне не нужно. Запись есть, и ладно, какая разница где она.

Ну для себя то можно перекатать в цифру. А то на vxs она так и останется утраченной для истории

 

[Artemus]

Метр многослойной брони он пробил с огромным запасом, и это факт.

То что "Корнет" ещё не разу не поразил современный танк в лоб, тоже факт.

 

[G1kk]

Метр многослойной брони он пробил с огромным запасом, и это факт.

То что "Корнет" ещё не разу не поразил современный танк в лоб, тоже факт.

В каком плане не поразил? Стреляли и не пробил или не стреляли? Два утверждения полностью разные по смыслу. Первое, что Корнет представляет собой недееспособный противотанковый комплект и все рекламные ролики на его счёт ничего не стоят, второй, то что у нас нету данных по его действию на цель в ВЛД

 

[anderman]

Стреляли и не пробил

Не пробил. Повреждённых танков "Меркава" достаточно много, а вот уничтоженных -- меньше, чем пальцев одной руки.

Первое, что Корнет представляет собой недееспособный противотанковый комплект

Просто-напросто, поразить подлетающий ПТУР (гранату РПГ), или на их кумулятивную струю достаточно просто. Поэтому красивый бабах может и не вывести бронемашину из строя. Или кумулятивная струя не поразила у танка что-то жизненно важное. В том же Грозном танки уходили, получив до 5 попаданий из РПГ, хотя рядом точно такой же танк, пораженный точно такой же гранатой сгорал как спичка.
Так что, не всё так просто.

 

[G1kk]

Разве существют сегодня серийные танки с активной защитой?

 

[anderman]

Разве существют сегодня серийные танки с активной защитой?

http://ru.wikipedia.org/wiki/LEDS-150
http://ru.wikipedia.org/wiki/Iron_Fist
http://ru.wikipedia.org/wiki/Trophy
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B0%C2%BB
Но и обычная ДЗ неплохо справляется.

 

[f-gen]

---

 

[G1kk]

Мда отстали от евреев, а когда-то законодателями были, печально. Известно ли , в нашей армии есть такие комплексы? или только на стендах конструкторов?( Арена и т.д.)

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

Не пробил. Повреждённых танков "Меркава" достаточно много, а вот уничтоженных -- меньше, чем пальцев одной руки.

Меркава это вам не Леопард и не Абрамс, он им не конкурент в плане защищенности для Корнета. Я не могу всех тайн раскрывать, но Меркава - это спичечный коробок для Корнета.

Немного не понял выражение "спичечный коробок". Всмысле его проще или сложнее пробить? Меркава вообще считается одним из самых защищённых танков в мире

 

[anderman]

Известно ли , в нашей армии есть такие комплексы

ДРОЗД:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1% ... 1%82%D0%B0)
А на АРЕНУ я ссылку уже приводил.
http://www.youtube.com/watch?v=yQ9JPTVDFeg

 

[G1kk]

Удачно прошла кумулятивная струя, попав в боезапас. По той же причине поразить тот же Абрамс труднее не потому, что у него защита лучше, а потому, что надо пробить защиту и потом попасть в боезапас, который у него находится в самом заду, да еще и не так, как в наших танках. Так что это лотерея - попасть в боезапас. Но с другой, стороны, надо знать куда стрелять, чтобы струя его поразила.
Как говорил Арнольд в фильме "Хищник": если можно ранить, значит можно и убить.

В новом т-90мс всё учтено, но опять он никому не нужен. Кстати f-gen как вы считаете ( всё таки в основном на нашей техники всё испытывают) наша техника ( т-72,80,90) сопоставимы по бронестойкости с зарубежными аналогами ( М2А2, Леопард,Меркава)
anderman ну этих роликов я много видел, я имел ввиду в войсках? Много видел репортажей с 58 армии там и т-90 и бмп-3, но вот КАЗ там на них не наблюдал. Хотя , ИМХО, именно в горных условиях, где шанс выстрела сверху по менее защищённой сфере наиболее велик, он необходим

 

[anderman]

Меркава - это спичечный коробок для Корнета

Ливанские события как-то не подтверждают этот тезис.

Израильские данные

Танки «Меркава Mk.2», «Меркава Mk.3», «Меркава Mk.4» также участвовали во Второй ливанской войне в 2006 году. Танки использовались главным образом как средство поддержки пехоты и для эвакуации раненых с поля боя. В первый же день боевых действий (12 июля) один танк «Меркава Mk.2» был уничтожен при подрыве на мощном взрывном устройстве на территории Ливана в ходе преследования боевиков Хезболлы, похитивших израильских солдат.

Наибольшие потери Израиль понёс 12 августа, в ходе наступления 401-й бригады, оснащённой танками «Меркава Mk.4», через речку Салуки в направлении деревни Рандурия. Также в ходе данного манёвра был зарегистрирован первый подтверждённый случай применения ПТРК «Корнет».[22] Из 24 участвовавших в наступлении танков были подбиты противотанковыми ракетами 11, восемь членов экипажей танков погибли.[23]

Всего в конфликте было задействовано до 400 танков «Меркава» различных моделей. Всего было повреждено 46 танков. В 24 случаях была пробита броня. В 3 из этих случаев сдетонировал боекомплект. Ни один танк не загорелся. Пять танков признано неремонтопригодными: два, подорванных на фугасах и три, поражённых ПТУР (по одному «Меркава-2», «Меркава-3» и «Меркава-4»).
[править] Другие оценки

По сообщению принадлежащей Хезболле[24][25] радиостанции «Ан-Нур», США распространили в дипломатических представительствах в Ливане доклад, согласно которому израильские данные о потерях сильно занижены. Со слов радиостанции, в докладе говорится, что во время Второй ливанской войны Израиль в 2006 году потерял 164 танка «Меркава»[26]. Единственным доказательством подобных утверждений является распространенная арабскими СМИ фотоиллюстрация, через несколько часов после публикации признанная подделкой экспертами сразу нескольких стран.

ВИКИ

Потери бронетанковой техники во Второй Ливанской войне

 

[f-gen]

---

 

[anderman]

И не важно, вышел танк из строя насовсем или сможет пойти в бой после ремонта, в данном бою он уже не танк

Это да. Но хочется, чтобы танк выводился из строя насовсем.

 

[f-gen]

---

 

[G1kk]

Но хочется, чтобы танк выводился из строя насовсем

И чтоб дырка от струи была не 10мм в диаметре, а чтоб в нее можно было голову просунуть :grin:

главное , чтобы ремонт танка стоил дороже чем пуск Корнета)))

Добавлено спустя 56 минут 49 секунд:

http://topwar.ru/10366-voennym-po-dosto ... tomet.html
Про xm25

 

[pasha229]

f-gen Как вы оцениваете эффективность корнета в условиях БД? Ведь у него система наведения по лазерному лучу, а современные танки оснащены детекторами излучения, аэрозольными гранатами и тп, а советские танки всякими подавителями типа шторы и тд...Применим ли комплекс на задымленном участке, во время тумана, дождя и тп...

 

[178_]

f-gen, метр эквивалентной брони. т.е. толщина плиты будет 100 мм, но благодаря применению интересных материалов (керамика и все такое) эта толщина будет соответствовать толщине стальной плиты 1,5 - 2,0 метра.

/Извините! Раскройте секрет - что там за материалы с ГЭ порядка 15-20(!!!) Насколько мне известно такого даже никакая ДЗ не даёт. У нашей керамики по ОБПС ГЭ в пределах 1,1-1,25, и по кумулятивным порядка 1,4. Никак не десятки.

Добавлено спустя 1 час 6 минут 46 секунд:

Точные данные только в американском МО. Экшперты же оценивают лоб башни ЕМНИП в 1300 мм гомогенки против кумы.

/Это, простите, какие эксперты? Растопшин и Ко? Почему у Лео2А6 приводится 800+, а здесь полуторакратный рост без видимых явных отличий?

 

[f-gen]

---