Прям так и сломалась? А как же Брусиловский прорыв летом 1916-го? Да и по соотношению потерь РИ в ПМВ выглядела лучше чем СССР во ВМВ.vlad2654 написал(а):
По индустриализации на душу населения РИ была сравнима с Италией и Японией. В абсолютныx числах Россия по промышленному потенциалу превосходила Францию.vlad2654 написал(а):
Так и противники немного разные, а кадровую что там что там...Космополит написал(а):
А по иностранному капиталу и по соотношению сырье/технологии?Космополит написал(а):
студент написал(а):
Противники почти одни и те же что и 30 лет спустя. Меньше немцев, но зато и значительно больше австрийцев, которые уж ни как не румыны или итальянцы в ВОВ.дончанин написал(а):
Этих данных не имею.дончанин написал(а):
И отсутствия Западного фронта, который отвлек такую неважную мелочь как лучшие германские частиКосмополит написал(а):
Космополит написал(а):
Вы про какую армию? Та что в 1914 лягла до конца 1915, та что в 1916 тоже
Помимо победоносного Кавказского и относительно успешного Юго-Западного фронтов были еще громимый Западный фронт. И четвертьмиллионный гарнизон СПб, который был готов на все, лишь бы не попасть на фронт. И это все была армия.Космополит написал(а):
Об чем я и говорю... Получается, в ГУЛАГе было лучше, чем в РИ середины 19 в.Космополит написал(а):
До нашей эры она была еще ниже. Ну и что?Космополит написал(а):
А с чего Вы взяли, что он был, этот всплеск? Да, был голод - обычный для РИ. Другое дело, что он стал последним таким "обычным", потому и запомнился.Космополит написал(а):
70-75% в промпроизводстве и около половины по железным дорогам на 13 год.Космополит написал(а):
Политика это, уровня государства, начиная с Александра Освободителя, позже - кредитная игла, позже - военные поставки. Думать надо не одним днемТеодоре написал(а):
Но и где оказалась в результате эта "несломленная" сверхимперия, как называл ее Приказной?Космополит написал(а):
Оно все понятно. Цифрами можно манипулировать очень просто. Конечный результат, вот что главное. А в общем он не давал возможность называть страну сверхимпериейКосмополит написал(а):
Ну это слишком, обычное государство, которому долго не везло с правителямиEmger Var Emreiss написал(а):
Транссиб например, были достижения, правда в основном в прок не шлиEmger Var Emreiss написал(а):
дончанин написал(а):
дончанин написал(а):
До гумуса далеко, проведи Александр 2 реформы более обдуманно, а Николай 2 вообще проведи, до революции и могло пойти по другому. Да и внешняя политика Н2 мягко говоря....Emger Var Emreiss написал(а):
Навскидку, Донбасс, Питерские заводы, другое дело что мало и бестолково.Emger Var Emreiss написал(а):
дончанин написал(а):
дончанин написал(а):
дончанин написал(а):
Прогнил только аппарат, точнее его верхушкаEmger Var Emreiss написал(а):
Встала бы, безземелье было жуткое, и решить эту проблему могла только индустриализация, ну или широкое внедрение наемного труда в деревне+ нормальная программа переселенияEmger Var Emreiss написал(а):
Личного мужества хватало, тот же Рожественский например в РЯВ, другой вопрос что аппарат блокировал, или лично Н2Emger Var Emreiss написал(а):
А вот здесь увы не поспоришьEmger Var Emreiss написал(а):
3/4 крестьянства (производителей зерна) не могло прокормиться с своих наделов и была вынуждены покупать хлеб. Рабочего законодательства не было в принципе; более того - эксперимент Зубатова был сорван руководством. Практически весь "образованный слой" был врагом разной степени последовательности по отношению к государству. Правительство уклонялось от решения системных проблем. Прогнила вся структура общества.дончанин написал(а):
При адекватном правителе все было решаемо, по крайней мере еще в конце 19 века, после кризиса и РЯВ, конечно без толкустудент написал(а):
Tigr написал(а):
Lavrenty ПопробуйтеLavrenty написал(а):
