С-300В впервые поразил мишени-имитаторы оперативно-тактических БР

[12]

Ой начитались этого интервью и слово в слово.....

Естественно луч узкий 1,5 на 1,5 градуса,если он не попадает на ГСН - излучение не фиксируется.Только как вы это допустите? РЛС сканирует все пространство и луч неизбежно попадет на ГСН.

 

[Rob]

Только как вы это допустите?

Ну допускаете тут вы, я лишь располагаю.

Вам привели и методы, и ТТХ изделия, и результаты натурных испытаний, но для вас все это не убедительно.
Вопросы "веры" вряд ли стоит обсуждать.....

 

[sivuch]

Только как вы это допустите?

Ну допускаете тут вы, я лишь располагаю.

Вам привели и методы, и ТТХ изделия, и результаты натурных испытаний, но для вас все это не убедительно.

Так вот же результаты "Натурных "испытаний,натурнее не бывает
В частности, за 30 дней боевых действий по двум ИРИС, прикрывавшим две батареи "Квадрат", и одному - дивизион С-125, было применено 14 и 15 ПРР "Харм" соответственно, при этом ЗРК остались невредимыми
А вот цитата из Невского Бастиона
По зарубежным данным в 1986 году было развернуто на позициях 60 комплексов С-300В и до 30 находились в производстве
Да,для Тор-М1 дается максимальная скорость цели до 700м/с.Надо думать,для Тор-М1-2 и Тор-М2 будет побольше,хотя допускаю,что для г.12 этого и не сообщат

 

[12]

Rob
ттх никаких не видел,ни одной цифры ни от вас ни от других.Вы думаете что ПРР не наводится на луч ни при каких обстоятельствах-это вера,интересно как вообще работают радары таком случае?а спо пищит не переставая да?Аналогия с фонарем повеселила,вы в фонарик смотрите вас слепит луч?или по вашему нет никакого излучения при прямом падении луча?

По зарубежным данным в 1986 году было развернуто на позициях 60 комплексов С-300В и до 30 находились в производстве

Источник приведите

Да,для Тор-М1 дается максимальная скорость цели до 700м/с.

Приведите источник о перехвате таких целей,особенно интересует дальность и высота перехвата

Тор-М2 будет побольше,хотя допускаю,что для г.12 этого и не сообщат

Тор-м2 перехватил с 1 км,не знали то небось?г..как вас по батюшке

 

[anderman]

12, у меня к вам вопрос. Вы всё время требуете, чтобы ваши собеседники подтверждали свои слова. А вы? Вы свои слова когда доказывать будете?

 

[12]

у меня к вам вопрос. Вы всё время требуете, чтобы ваши собеседники подтверждали свои слова. А вы? Вы свои слова когда доказывать будете?

Что именно?Что луч пеленгуется?

 

[sivuch]

Тор-м2 перехватил с 1 км,не знали то небось?г..как вас по батюшке

По батюшке меня зовут Игорь Владимирович и если Вы будете ко мне обращаться именно так,то я абсолютно не обижусь.
Есть очень много вещей,которые я не знаю и поэтому на форумах предпочитаю спрашивать.
А кого и как перехватил Тор-м2,Вы уж сами,пожалуйста,расскажите,если начали
Источник по С-300:
Невский Бастион,Выпуск 3
Зенитная Система С-300,авторы Ганин,Карпенко,Жизневский,Федотов,стр.58
Да,и хотел бы добавить,что здесь несколько другая атмосфера,чем на воре онлайн.Там,при молчаливом согласии модераторов,стеб над патриотами(выражение Бриза)-общепринятое развлечение.Там Вы можете требовать каких угодно сведений,а после их представления вставать в позу Станиславского -Не верю.Здесь Вы уж,пожалуйста,тоже приводите,свои источники.

 

[anderman]

Что именно?

А вы свои посты перечитайте.

 

[12]

Тор рассматривать не буду,ссылку давал отлистайте назад,тема об С-300В.
Подробно описал сколько времени уходит на открытие огня 40 с.

 

[anderman]

12, я маленько прбежал по вашим сообщениям:

Все, на этом о мыслях защиты тором других систем не возвращаемся.

Только не забывайте что их по пальцам пересчитать можно.

Вы опять ничего не поняли,то что можно-это одно,а как на деле -это другое

С-300В процентов 10 от трехсоток

Считать что на каждый С-300 придется по несколько торов -идиотизм.

На основе этих данных я вам утверждаю что ПВО,конкретно С-300В не состоянии отразить атаку

Вас не затруднит ДОКАЗАТЬ свои слова? Пункт 2.6 Правил Форума никто не отменял.
:-read:

 

[Rob]

ттх никаких не видел,ни одной цифры ни от вас ни от других

а это:
1.

Каждый излучатель -- это мини-передатчик мощностью не менее 4 киловатт в импульсе. Его вес около 80 кг, работает на мощных аккумуляторах в дежурном режиме 24 часа, на излучение -- 3--4 часа.

2.
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=7210

Вы думаете что ПРР не наводится на луч ни при каких обстоятельствах-это вера

Ну расскажите, на ЧТО наводится ПРР, с источниками.

Аналогия с фонарем повеселила

Мне тоже понравилась, проще некуда...
Жалко вы не сумели воспользоваться данной аналогией...


Начало разговора помните? Вы указали, что защиты от ПРР у ЗРК нет. Я вам указал и рассказал, что вы ошибаетесь - есть.
Данное обстоятельство еще требует разъяснений?

Остальное, как то недовольства аналогиями и т.п., мне уже мало интересно....

 

[12]

Читайте мои посты я подробно писал чем отличается пуск ПРР с ПМВ от БР.Источники по ттх системы и количеству:http://warfare.ru/rus/?lang=rus&catid=264&linkid=1696
http://www.arms-expo.ru/049051048057124 ... 52053.html
Тунгуски и торы не рассматриваются,я так же писал выше об этом. Не находятся они в распоряжении у ПВО,они у мотострелков с танками ездят.На сайте к примеру описаны торы и тунгуски http://warfare.ru/rus/?lang=rus&catid=264&linkid=1691 все с мотострелками.Почитайте историю создания в конце концов

 

[anderman]

Читайте мои посты

Читал. Вы ДОКАЗАТЕЛЬСТВА приведите. Не ваши слова а ссылки, факты, иную информацию. Извините, но слова к делу не подошьёшь.

 

[12]

Rob
РЛС посылает луч к цели и ловит его отражение,так она работает, этот луч и есть излучение на которое наводится ПРР,неужели неясно.

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:

anderman
Это уже издевательсто :grin: учений по атаке с ПМВ вражеской авиации не проводится. То что там хармы пускали по пищалкам тоже бред,однако я не требую реальных пусков харма

 

[anderman]

Это уже издевательсто

То есть, вы твёрдо отказываетесь выполнять требования Правил Форума. Напоминаю, когда вы регистрировались, то вы поставили галочку в графе ДА напротив слов"с правилами ознакомлен и согласен". Ну что ж... Жаль, конечно, но что поделать!

 

[12]

Предоставьте мне зачетные стрельбы С-300 по реальным ГЧ першинг,а лучше отражение атаки от харм с ПМВ,аналогичное требование выполнить в состоянии?Слабо себя любимого бичевать?,айки айки :grin:

 

[БЧ-5]

12
Опять из вашей же ссылки про "Тор"

Предназначена для эффективного прикрытия войск, гражданских и промышленных объектов от современных и перспективных средств воздушного нападения, прежде всего высокоточного оружия, а также самолетов, вертолетов, крылатых ракет, управляемых авиабомб и дистанционно пилотируемых летательных аппаратов.

И где здесь исключительно "танковые колонны?Не надоело мозгё...ом заниматься?Вы сначала расскажите,кто,как,откуда и на чём полетит к нам на ПМВ и сколько ему удастся пролететь в настоящих боевых условиях?

 

[anderman]

РЛС посылает луч к цели и ловит его отражение

Которая РЛС? Напомню, в составе комплекса С-300 их НЕСКОЛЬКО.

 

[БЧ-5]

РЛС посылает луч к цели и ловит его отражение,так она работает, этот луч и есть излучение на которое наводится ПРР,неужели неясно.

Если ПРР захватила луч РЛС,значит РЛС уже захватила носитель ПРР.Дальнейшее зависит только от выучки расчёта.

 

[Rob]

Которая РЛС?

Надо полагать та, которая с лучем....