Вруть, или не понимают чё говорят/пишут.
12 раз в минуту - это период обзора 5с.
На А-50 - 10с, т.е. 6 об/мин.
Самолеты ДРЛО (АВАКСы)
- Автор темы Катафракт
- Дата начала
12 раз в минуту - это период обзора 5с.
На А-50 - 10с, т.е. 6 об/мин.
Fencer
Активный участник
- Сообщения
- 6.240
- Адрес
- Комсомольск-на-Амуре
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Это третий или четвёртый уже?
3 вроде
Fencer
Активный участник
- Сообщения
- 6.240
- Адрес
- Комсомольск-на-Амуре
Второй модернизированный...
Обеспечить актуальной информацией наши самолеты, действующие в районе сирийско-турецкой границы.
Вы считаете, что наши самолеты ДРЛО А-50 не могут выполнять свои функции?
Свои могут.
Нашим, так же как и любым другим, требуется инфраструктура для их эффективного применения. Они являются одним из мобильных компонентов информационно-управляющего поля. Если этого поля нет, либо нет инфраструктуры, обеспечивающей интеграцию в это поле, то эффективность их применения не высока.
Ну, это давно установившаяся терминология.
Если не лезть в дебри: совокупность технических средств, обеспечивающих автоматизированный сбор информации, ее предварительную обработку, подготовку принятия решения, распределение и передача управляющих сигналов/команд исполнителям. Самолеты ДРЛОиН только часть такой системы, при полностью автономной работе не имею всей необходимой информации.
КП АСУ, ППЦ, спутники связи и т.д. и т.п.
Из "Авиация ПВО России и научно-технический прогресс:"
Автоматизированная система управления истребительным авиаполком "Рубеж-М" по идее уже должна быть развернута в Сирии... Кстати, не далее как вчера с Плесецка вывели на орбиту два ИСЗ военного назначения.
Ээээ... Одно дело иметь техническую возможность управления ИП с борта АК РЛДН, в принципе ( к тому же для задач своей ПВО), другое дело реальная эффективность применения АК РЛДН в условиях локального конфликта, к тому же за бугром.
У тех же американцев есть печальный опыт "автономной работы". Достаточно было слегка счелкнуть клювом и уронили пару своих же вертолетов.
"По идее", "должна быть" и "уже развернута" - это несколько разные вещи.
И опять же КП АСУ, без инфраструктуры, может работать только со своими самолетами.
Т.е. это та же самая "автономная работа".
При этом спутники будут летать на орбите тоже "автономно".
Все эти проблемы уже обсуждались в теме "Наведение перехватчика...."
Последнее редактирование:
Ээээ... Одно дело иметь техническую возможность управления ИП с борта АК РЛДН, в принципе ( к тому же для задач своей ПВО), другое дело реальная эффективность применения АК РЛДН в условиях локального конфликта, к тому же за бугром.
Может, и так, но с турками мы в воздухе воевать не собирались (и, судя по-всему, не собираемся). Однако, как показала практика, Хмеймим не способен обеспечить контроль воздушного пространства в районах, где наша авиация работает по террористам. А-50 это сделать способен, что проиллюстрировано данной картинкой:
Это означает, что А-50 мог выдать оповещение экипажу Су-24М о выходе на перехват турецкого F-16С, и это, возможно, спасло бы наш самолет.
Friendly fire - извечная проблема для всех, так что не стОит это списывать лишь на работу самолета ДРЛО в автономном режиме.
После инцидента с Су-24М, есть все основания полагать, что "уже развернута". И если это так, то это дает возможность взаимодействия с А-50 в штатных режимах.
Не будем мы создавать инфраструктуру системы ПВО в Сирии по типу той, что есть в России. Надеюсь, понятно почему.
АСУ "Рубеж" вполне достаточна для управления "своим" истребительным авиаполком и интеграции в процесс этого управления самолета ДРЛО.
Указанное мною выше позволяет организовать автоматизированное управление действиями истребительной авиации на локальном ТВД (северо-западная часть Сирии и юго-западная часть Турции).
Это к чему вы?
Читал, и даже пИсал в той очень интересной теме.
Предупредить бы, в принципе, мог. Но, судя по всему, уклонение не сорвало бы атаку.
Очень похоже, что атакующий получил команду сбить в любом случае, несмотря на положение и маневры Су-24.
А вообще я не люблю обсуждать темы "если бы..."
Как бы одно противоречит другому.
Как минимум несколько ППЦ.
