ну вы же понимаете что это неэффективно?Foxhound написал(а):
расскажите может они не в курсе событийКС написал(а):
КС написал(а):
не дымовые гранаты а систему предупреждения о ракетной атаке, а дымовая завеса вобще-то не только в видимом диапазоне дают помехи,но и в ик диапазоне,как вы будете метку дальше держать если цель в ик диапазоне на 20 сек пропала?
правильно, гермес уже сделали :grin:КС написал(а):
Для "Штурма" ИК-диапазон.мир написал(а):
И ГИ уже были?мир написал(а):
Надеюсь, что ума хватит не делать этого - дорогая ракета для войны с "папуасами".Foxhound написал(а):
так ракета наводится на цель с помощью радиокомандного наведения по ик контрастуКС написал(а):
это дело времениКС написал(а):
ага щас,всю жизнь собрались на полуактивных ракетах воеватьКС написал(а):
птур с инс и на конечном участке самонаведение это будущее,американцы в авиации объективно лет на 10-15 опережают будет гермес по-любомуКС написал(а):
Моё личное мнение - для войны с близкими по силе противниками плуавтоматическое наведение лучше.Foxhound написал(а):
А кто сказал , что его закрыли? Никаких компетентных заявлений я не слышал, а то что говорят на форумах .....pasha229 написал(а):
И где он этот Гермес? Я имею ввиду тот который с ИНС на 40 километров.мир написал(а):
То что он есть но как обычный ПТУР давно известно, иначе бы в Сирию нечего поставлять было. Только Гермес противотанковый отличается от авиационного также как противотанковый "Вихрь-М" от корабельного "Вихрь-К" в смысле, что первый не летает и не попадает, а второй используется. Поставить ракету на вертолет , очень сложная задача, из-за этого с Иглой-В больше 10 лет мучились.мир написал(а):
"Хризантема" которая то ли прошла ГИ, то ли вот-вот пройдёт тупик.мир написал(а):
