Сценарии полномасштабной войны НАТО с Россией на Украине и их последствия.

[buterbrod2]

Какойто смотрел у Вас косоватый, так как очень похожа структура, значит и на Россию пол мира работает

На Россию нефть работает.... (И почему-то некоторые даже писали о нефтяном проклятье России...), а также гастарбайтеры... Имхо, к теме- какие реальные предпосылки Вы хотите предложить Украене- нет, не голос крови, общие исторические корни и т.д.- чтоб они остались с вами. Сила оружия- это реальная сторона, рассматриваемая по форуму. Да пускай.
Какой Ви есть видеть результат завершений кофликтный ситуация? "Бастионы Свободы" на подступ к Волоколамский шоссе? Или Ваш Бастион на ихний граница? Или что-то Другой? Что?

 

[Ирфан]

А вы предлагаете сидеть и ждать как Хуссейн, Милошевич и Кадаффи?

Нанести удар одновременно с ними.

 

[Supremum]

Нанести удар одновременно с ними.

Это утопия. Знаете какое было подлётное время Першинга к Москве? Или вы думаете что если мы Рамштайн с землёй сравняем американцы запустят свои МБР? Фиг там. Так не лучше ли обойтись малой кровью?

 

[Tigr]

А вы предлагаете сидеть и ждать как Хуссейн, Милошевич и Кадаффи?

Нанести удар одновременно с ними.

С кем? С Хуссейном, Милошевичем и Кадаффи? Они уже ничего не нанесут.

"Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор"(с.) один из герцогов Мальборо)

 

[Ирфан]

Так не лучше ли обойтись малой кровью?

Какой еще малой кровью? Может у них нет авиации, средств ПВО и ПРО, танков и солдат?

 

[Ирфан]

Обычными вооружениями не нанести НАТО большой урон. У них всего в 2-3 раза больше.

 

[Tigr]

Какой еще малой кровью? Может у них нет авиации, средств ПВО и ПРО, танков и солдат?

Ну, в общем-то у наших границ нет. Только сейчас собираются разместить в странах Восточной Европы и Прибалтики боевую технику и воинский контингент, эквивалентный по численности бригаде и размазанный по семи странам - от Румынии до Эстонии. В принципе, это можно рассматривать как казус белли, ибо все это происходит вблизи наших границ и интервенция есть наш особый долг перед безопасностью России.

 

[Tigr]

Обычными вооружениями не нанести НАТО большой урон. У них всего в 2-3 раза больше.

Это только если принимать в расчет вооруженные силы США, разбросанные по всему миру. А так, реально в Европе сейчас превосходство за нами.

 

[Supremum]

Какой еще малой кровью? Может у них нет авиации, средств ПВО и ПРО, танков и солдат?

В 41-ом у СССР танков и самолётов было больше чем у Германии в 2-3 раза. И что вышло?

 

[Ирфан]

Это только если принимать в расчет вооруженные силы США, разбросанные по всему миру. А так, реально в Европе сейчас превосходство за нами.

1) Сомнительно. Фактическая численность Вооруженных Сил России - около 776 тысяч человек. Сколько у Европейских армий? Ну хотя бы у Франции, Великобритании и Германии вместе?
2) Значительная часть вооруженных сил США все равно базируется у себя дома, поэтому они быстро могут быть переброшены в Европу.

В 41-ом у СССР танков и самолётов было больше чем у Германии в 2-3 раза. И что вышло?

И что? Вы сейчас хотите сказать что ВС РФ превосходят НАТО по качеству?

 

[Slovak]

2) Значительная часть вооруженных сил США все равно базируется у себя дома, поэтому они быстро могут быть переброшены в Европу

Это фантастика.
Смотреть Ирак1, Афганистан, Ирак2

 

[Supremum]

И что? Вы сейчас хотите сказать что ВС РФ превосходят НАТО по качеству?

Хочу. И имею на это основания.

 

[Tabib]

Вот поэтому вчера канадский министр обороны порицал Россию за обновление средств доставки ЯО и предлагал возврат к благословенным договорам 90-х, а 30 минут назад на новостных лентах сообщили о порицании России Вашингтоном за слишком частое напоминание об обладании Кремлем ЯО.

Волнует общечеловеков и хранителей демократических ценностей российское ЯО - мешает облагодетельствовать народы России и б. СССР "европейскими ценностями" и поделиться нам в знак признательности с "мировым сообществом" своей землей и всеми ее богатствами.

 

[SarK0Y]

Хочу. И имею на это основания.

кстати, секрет прост: рос. вооружение строиться на идее исключения избыточной сложности в устройствах.

 

[Tigr]

1) Сомнительно. Фактическая численность Вооруженных Сил России - около 776 тысяч личного состава. Сколько у Европейских армий?

Какая разница, сколько штыков у румын и болгар (даже не обсуждая качества этих "штыков"), если сбудутся влажные мечты прибалтийских элит о нападении на них России? Чем они смогут помочь Эстонии, Латвии и Литве? Ответ: ничем. Даже если очень сильно захотят (в чем лично я сильно сомневаюсь). Поэтому Румынию, Венгрию, Болгарию, Грецию, Италию и многие прочие страны НАТО типа Исландии считать не будем.

И что мы имеем в сухом остатке? Потешное войско прибалтийских стран + рота/батальон янки... Да, еще поляки. Но мы пообещаем немцам отобрать у пшеков то, что дали им в 45-м, и вернуть все назад законным владельцам. В общем, повторится 1939-й: с запада вермахт бундесвер, а с востока Красная армия ВС РФ.

2) Значительная часть вооруженных сил США все равно базируется у себя дома, поэтому они быстро могут быть переброшены в Европу.

Не могут. Во времена холодной войны предусматривалась реализация плана "Рефорджер" по переброске в Западную Европу по воздуху личного состава 6 американских дивизий, техника для которых была заблаговременно складирована в Бельгии, Голландии и ФРГ. На все про все отводилось 10 суток.

Ничего подобного сейчас в отношении стран Восточной Европы и Прибалтики современное НАТО осуществить не способно. Недавно прошедшие учения это наглядно продемонстрировали - для развертывания 30-ти тысячной группировки им потребуется месяц.

Именно поэтому создание инфраструктуры, направленной на повышение таких возможностей, я назвал в предыдущем посте угрозой безопасности нашей страны.

 

[Slovak]

Именно поэтому создание инфраструктуры, направленной на повышение таких возможностей, я назвал в предыдущем посте угрозой безопасности нашей страны.

Такое количество техники угрозой не яляется, это больше для успокоение особо паникующих,
ибо у нас вопрос в обществе, а если что, поможет ли НАТО, стоит давольно остро.

 

[Tigr]

Такое количество техники угрозой не яляется, это больше для успокоение особо паникующих,
ибо у нас вопрос в обществе, а если что, поможет ли НАТО, стоит давольно остро.

В настоящий момент - да, согласен. Но в будущем, если НАТО получит возможность наращивать свои силы в странах Восточной Европы и Прибалтики такими темпами, какими они были способны это делать в Западной Германии во времена холодной войны, то это уже будут представлять непосредственную угрозу для России, ответом на которую может стать даже превентивное нападение.

 

[Slovak]

На Россию нефть работает....

Нефть упала почти в три раза. Где катострофическое влияние ? Роль нефти на данный момент переувеличина.

А нет уже выхода как кроме перформатирования Украины. Только ни ЕС ни Россия этого делать не будет.
США и так все устраевает. Так, что им самим, проходя через унижения и разруху, как Югославия.

 

[Slovak]

Прибалтики такими темпами, какими они были способны это делать в Западной Германии во времена холодной войны, то это уже будут представлять непосредственную угрозу для России, ответом на которую может стать даже превентивное нападение.

Тоже согласен. По этому ИМХО, если не сядут паханы поколякать, быстрей всего будет война.

 

[Ирфан]

Именно поэтому создание инфраструктуры, направленной на повышение таких возможностей, я назвал в предыдущем посте угрозой безопасности нашей страны.

НАТО напугано вмешательством Москвы в ситуацию на Украине. Поэтому они и занимаются этим.

Хочу. И имею на это основания.

Будь вы профессиональным военным я бы еще взял ваше мнение на заметку, а так гражданские сидя на диване много чего могут нафантазировать.

Это фантастика.
Смотреть Ирак1, Афганистан, Ирак2

На данный момент только Афганистан, из которого они уходят. В мирное время 90 процентов ВС США базируются дома.
Вот к примеру по сухопутным войскам https://en.wikipedia.org/?title=United_States_Army#Organization
Всего лишь по одной бригаде постоянно базируется в Корее, Италии и Германии.