Сильнейшие ВВС после USAF

[Breeze]

До кучи:
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=1036
Читаем внимательно, тот который Military_upir служил на Кубинке офицером ТЭЧ....

прочитал. и что? очередное превосходство Су над эфой? дык это все знали.

Да, читать Вы не умеете, это стало очевидно.Там документальное свидетельство того, как Сушка "сливает" в маневренности 15-му на скоростях более 600 км\ч по прибору... То ,что она "сливает" по всем параметрам БРЭО и ракет - это даже обсуждать смысла нет.

В той брошюрке есть ещё одна натяжка: двигатели у F-15C/D раньше были F100-220, с тягой в 11.300 кг, но давно вместо них ставятся F100-229, с тягой 13,250 кг, но там об этом ни гу-гу... (Может, конечно, брошюрка очень старая).

 

[dron]

Ох.....что Вам дадут законы военного времени?? Вы кадры и основные фонды откуда возьмете - из воздуха?? Или приказом Медведева - "приказываю явиться из воздуха десяти авиазаводам по последнему слову техники и 100000 высококласных авиаспецов"?? Уже не смешно, ей Богу....

для Индии и Китая строим, перестанем им строить, начнем для себя.

 

[акулыч]

Ох.....что Вам дадут законы военного времени?? Вы кадры и основные фонды откуда возьмете - из воздуха?? Или приказом Медведева - "приказываю явиться из воздуха десяти авиазаводам по последнему слову техники и 100000 высококласных авиаспецов"?? Уже не смешно, ей Богу....

для Индии и Китая строим, перестанем им строить, начнем для себя.

Для Китая уже давно не строим. Индусы тоже почти полностью производство к себе перевели - это было условие контракта. И строили в час по чайной ложке...

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

[
В той брошюрке есть ещё одна натяжка: двигатели у F-15C/D раньше были F100-220, с тягой в 11.300 кг, но давно вместо них ставятся F100-229, с тягой 13,250 кг, но там об этом ни гу-гу... (Может, конечно, брошюрка очень старая).

Это не натяжка, это РАСЧЕТНЫЕ данные для F-15А...Брошюрка зело старая....Так что уже против F-15C все становится еще печальнее....

 

[Breeze]

Да, тогда манёвренность F-15C существенно возрастёт. Но наш друг dron всё равно в это не поверит...

 

[Barbudos]

Цитата:"основным отличием Ф-15А от истребителей 3-го поколения является высокая тяговооруженность (нормальная взлетная - 1,13(по этому показателю он уступает лишь Су-27), боевая - 1,41, здесь Ф-15А пока не имеет себе равных).

Источник: "Сверхзвуковые самолеты мира", М 2005, стр 464.

 

[ddd]

Первый раз залез не энту ветку.

КРАСОТА

Еврейские сказки дают 100 очков вперед арабским 1000 и 1 ночь!

Прям таки заслушался ... (пардон зачитался)

Не подскажете, какой супер авиационный двиг в Израиле выпускается?

 

[РУСАК]

Вообще изначально был вопрос о истребительной состовляющей

тема вообщето "Сильнейшие ВВС..."
Novice прав, если сравнивать ВВС ,то зачем же делить на истребительную, штурмовую,стратегическую,транспортную и тд авиацию. Так можно дойти и до ...
А ежели брать ВВС полностью (комплексно)
то мой список будет таким
1- место Россия
2-3 Франция,Англия
4 Израиль
5 Индия.....
Р.С через 5-7 лет, с выкаткой ПАК ФА и нормальны финансирование армии( а это будет НЕСОМНЕННО) Россия будет делить 1 место с амерами обсалютно законно

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

А Су-27 маленько устарели по многим параметрам.

Огласи весь список и соотнеси его с ф-15

 

[Breeze]

Вообще изначально был вопрос о истребительной состовляющей

тема вообщето "Сильнейшие ВВС..."
Novice прав, если сравнивать ВВС ,то зачем же делить на истребительную, штурмовую,стратегическую,транспортную и тд авиацию. Так можно дойти и до ...

А затем, что именно истребительная обеспечивает тебе господство в воздухе (или превосходство в воздухе, или хотя бы паритет с истребителями противника). Именно истребители дают возможность существовать и работать всем другим твоим родам авиации. Если противник захватил господство в воздухе - вся твоя остальная авиация просто летающие мишени.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

А ежели брать ВВС полностью (комплексно)
то мой список будет таким
1- место Россия
2-3 Франция,Англия
4 Израиль
5 Индия...

А хде ж USAF?! :grin:

 

[ddd]

А хде ж USAF?!

Тему посмотрите внимательнее

Сильнейшие ВВС после USAF

 

[Vihr]

Что Кузя хотел сказать это наверно что в России налёт лётчика стал 70 часов в год (раньше 30ч. вроде был) а в странах Нато 180.

Не забывайте название темы: "Сильнейшие ВВС"

Россия
США
Франция

Примерно ТАК...

Нет США а потом Россия.
Почему Франция перед ЮКей?

 

[scout]

В той брошюрке есть ещё одна натяжка: двигатели у F-15C/D раньше были F100-220, с тягой в 11.300 кг, но давно вместо них ставятся F100-229, с тягой 13,250 кг, но там об этом ни гу-гу... (Может, конечно, брошюрка очень старая).

И на Су-27СМ тоже новие двигла стоят с повишеннои тягои.

 

[marinel]

Опрос считаю некоректным т.к. недоказано что ВВС США сильнее наших.

 

[акулыч]

Опрос считаю некоректным т.к. недоказано что ВВС США сильнее наших.
[Posted by 89.253.32.13 via http://algart.net/ww This is added while posting a message to avoid misuse.
Try: http://webwarper.net/webwarper.exe Example of viewing: http://webwarper.net/ww/~av/lycos.com ]

А на сегодняшний день это не требует доказательств, точно так же как "дважды два - четыре"....лет 20 назад можно было поспорить...

 

[marinel]

Теория без практики мертва (с).

 

[акулыч]

Во-во....пока что у "практиков" в некоторых частях годовой налет доходит до 300 часов на самолетах и 300 - на динамических тренажерах...А "теоретики" летают часов по 30 по кругам...

 

[marinel]

Не знаю в количестве часов, но молодые лейтенанты у них летают довольно часто, правда не всегда успешно. В нашей части летают не меньше.

 

[Зия]

Опрос считаю некоректным т.к. недоказано что ВВС США сильнее наших.

marinel вы словно с луны свалились. Откуда у вас такие мысли берутся? У амеров пятикратное превосходство по числу боеготовых самолетов. они нас просто массой задавят.

Вот достаточно прочитать вот это , чтобы убедиться кто сильнее!

http://phorum.bratishka.ru/viewtopic.ph ... &view=next
В тоже время сокращается и опыт летного состава. Средний число летных часов составляет по различным родам авиации от 10 до 30 часов в год. Для сравнения, минимум налета для боевых летчиков НАТО – 180 часов в год. При этом согласно международным требованиям безопасности полетов, минимально допустимым уровнем считается налет не менее 60 часов в год.

 

[Бывалый]

Опрос считаю некоректным т.к. недоказано что ВВС США сильнее наших.

marinel вы словно с луны свалились. Откуда у вас такие мысли берутся? У амеров пятикратное превосходство по числу боеготовых самолетов. они нас просто массой задавят.

Да хоть десятикратное...

 

[Eimis]

Да хоть десятикратное...

Эт точно- после речи замполита-море по коленам!Гаиечными ключами,да шапками зкидаем.Соотношением 4:1 как ВОВ.

 

[Daywalker]

Да хоть десятикратное...

Да хоть стократное...,звучало бы более потриотично. :good: