Система пятого поколения

[ddd]

шансы АУГ против берега возрастут на порядки...

После обмена Ядерными ударами у АУГ возрастут шансы только получить такой же ЯУ и благополучно сгинуть.

 

[ГЕРКОН32]

вы в этом уверены? Военные всегда планируют все заранее. И это также

в условиях конфликта с потенциалами сторон 80-х годов - да, соглашусь. Но сейчас потенциалы снижены многократно. Кроме того, происходит переход на меньшую мощность ББ. Так что... все не так уж очевидно... Одних баз ВС США по всему миру не менее 1500-2000 тысяч... так что... Останется много не пораженных объектов. Не у нас...

Планировать то они планируют. Вопрос в другом - за что сражаться?
Кол-во на мой взгляд сильно преувеличено, если брать во внимание серьезные базы, а не пару домиков с американским флагом и взводом солдат.
Без топлива, боеприпасов, инфраструктуры АУГ какое то время поплавает, потом станет грести веслами и ставить паруса - даже ЯСУ не вечна.
Возможно каким то оптимистам еще удасться посражаться какое то время, правда во имя чего никто сказать не может. Это будет битва на кладбище. И потом каменный век в любом случае для уцелевших, технологии будут потерняны, как и производство.

 

[asktay]

удалено

 

[Haker]

Немного из области фэнтази

 

[termogard]

Мины

А ключевые высокоорбитальные спутники проще нейтрализовать "космическими минами" - это надежнее и не потребует крупных затрат.

Космическая Мина - это что, какой-то современный вариант Истребителя Спутников разработки еще советских времен?

 

[ГЕРКОН32]

Космическая Мина - это что, какой-то современный вариант Истребителя Спутников разработки еще советских времен?

Я что то и запамятовал, что это было при СССР.

Мина - по сути орбитальная бомба с направленным взрывом, вешается на орбите рядом с целью и постоянно следует за ней. При часе Ч по команде с Земли или при попытке ее уничтожения, взрывается, уничтожая и себя и цель.

 

[ddd]

У АУГ как раз много шансов остаться в живых

У АУГ остаться в живых шансов ровно 0. Ну еще 0 десятых. АУГ - приоритетные цели и на них будет затрачено столько средств сколько надо. Скорее одним городом в США больше останется...

 

[asktay]

[ удалено

 

[v32]

У АУГ остаться в живых шансов ровно 0. Ну еще 0 десятых. АУГ - приоритетные цели и на них будет затрачено столько средств сколько надо. Скорее одним городом в США больше останется...

Чем будем уничтожать АУГ в открытом море на другом конце света?

 

[marinel]

Чем будем уничтожать АУГ в открытом море на другом конце света?

Торпедами.

 

[Elektro-broom]

Чем будем уничтожать АУГ в открытом море на другом конце света?

Торпедами.

И минами,мино-торпедами выставлеными по курсу в океане. + КР,ПКР с Ту-22М3, БПК, СКР и ДПЛ в 5000 мильной зоне.Непотопляемых кораблей небывает.Как вариант привинтивный удар по базам и стоянкам АУГ, МБР и КР стратегическими силами ВВС и ВМФ.

 

[ddd]

Чем будем уничтожать АУГ в открытом море на другом конце света?

Всем, что есть под рукой - АПЛ, ДА, МБР, метели, медведки, водопады, шквалы, граниы, базальты, рогатки, копья, ножики - не важно. НО то, что их живыми не оставят - 100%

 

[v32]

Торпедами.

ПЛО у АУГ разумеется нету.

Всем, что есть под рукой - АПЛ, ДА, МБР, метели, медведки, водопады, шквалы, граниы, базальты, рогатки, копья, ножики - не важно. НО то, что их живыми не оставят - 100%

Внимательно прочитали то?

Чем будем уничтожать АУГ в открытом море на другом конце света?

МБР по площадям океана будем запускать? Учтите что мощных мегатонных боеголовок на ракетах уже нет.

Неатомные подлодки так далеко доплывут с большим трудом. АПЛ доплывут, но они более шумные, чем Варшавянки. Опять же с целеуказанием будут большие проблемы.

По дальности теоретически могут достать Ту-160 и Ту-95, если будут знать куда лететь. Но их количество ограничено и их отправят уничтожать более важные и более близкие цели.

Вывод: задача на порядки сложнее чем уничтожение АУГ вблизи границ России и в ближайшие годы практически невыполнима даже с использованием ЯО.

 

[marinel]

Вывод: задача на порядки сложнее чем уничтожение АУГ вблизи границ России и в ближайшие годы практически невыполнима даже с использованием ЯО.

А такая задача вообще ставится? Уничтожать АУГ когда ей до наших берегов пару месяцев хода? К тому моменту управлять и ставить задачи для АУГ будет уже некому, у них жратва и вода закончаться они сами себя уничтожат за последнюю съедобную крысу на корабле. Вот вам и решение задачи.

 

[ронин]

Да уж, зачем уничтожать АУГ, если она и сама не в состоянии ни до кого дотянуться? На любой момент в генштабе в онлайн режиме существует список приоритетных целей. Даже уничтожать что-то иногда бессмысленно, если четко понимаешь степень ее автономности и зависимости от более доступных для нас целей. Иначе говоря, зачем охотиться на машину, когда проще сломать ей заправку?

 

[v32]

Да уж, зачем уничтожать АУГ, если она и сама не в состоянии ни до кого дотянуться?

До кого нибудь обязательно сможет дотянуться.

 

[ИНЬЕСТА]

Что ни тема то война с США...

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

ПЛО у АУГ разумеется нету.

АПЛ доплывут, но они более шумные, чем Варшавянки. Опять же с целеуказанием будут большие проблемы.

У нас на СФ и ТОФе едва ли два десятка боеспособных АПЛ наберется. Им для начала предстоит сразиться с 60 НАТОвскими АПЛ. А уж потом на АУГ замахиватся.

 

[marinel]

У нас на СФ и ТОФе едва ли два десятка боеспособных АПЛ наберется. Им для начала предстоит сразиться с 60 НАТОвскими АПЛ.

"Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет" (с), а конкретно - превратит в пыль саму причину существования 60 АПЛ.

 

[мир]

МБР по площадям океана будем запускать? Учтите что мощных мегатонных боеголовок на ракетах уже нет.

http://www.vniitf.ru/museum_exp.phtml?id=12

Чем будем уничтожать АУГ в открытом море на другом конце света?

Ообычные пкр справятся с иджисом нет никаких проблем

 

[v32]

Чем будем уничтожать АУГ в открытом море на другом конце света?

Ообычные пкр справятся с иджисом нет никаких проблем

Проблемы таки есть. Скорее Иджис вместе с РЭБ справится с "обычными ПКР".

МБР по площадям океана будем запускать? Учтите что мощных мегатонных боеголовок на ракетах уже нет.

http://www.vniitf.ru/museum_exp.phtml?id=12

МУЗЕЙ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ
Изделие было в опытной эксплуатации с 1975 г.

Это во первых.
А во вторых, где там написано про 2010 год?