И сам же пишет:
Русским же по белому написано: "вариант". А раз вариант, то значит есть несколько разных ЗАК Цитадель под разные калибры. Как в своё время БМ Эпоха под несколько калибров разрабатывалась.
Демонстрировать собственное хамство кое кому не стрёмно.
Не знаю, для чего это, извините за выражение, такой глупый комментарий?Финальный вариант это ЗУР типа 5В28Н с ЯБЧ.
Я также объясню, почему я это говорю. 
Это не хамство, это констатация факта.
Для очень серьёзных я там три смайлика поставил.Не знаю, для чего это, извините за выражение, такой глупый комментарий?
И в продолжение очень умных комментариев придётся таки изложить немного про 100мм снаряды для АК-100 и А-190.- Возможность использования орудий такого калибра в системе противовоздушной обороны ВМС рассматривалась всеми крупными флотами с момента включения противокорабельных ракет в их вооружение.
- Возвращение этой темы в повестку дня является логическим следствием появления снаряда с дистанционным подрывом по дальности.
Использование больших калибров (с большей дальностью) для защиты объектов большой площади кажется мне вполне разумным решением.
Ты действительно написал что-то умное, но опоздал на 80 лет. 80 лет назад были сделаны такие взрыватели, и те, о которых ты пишешь, не сильно отклонились от этой первоначальной идеи. Эта идея, о которой ты так авторитетно пишешь кому-то помoгла в защити от крылатых ракет? Нет.
Итак, ты ошибался длиной волны. Снова попробуй...
Просто в 100-мм снаряде осколков больше. А 130-мм система слишком тяжелая.
Во первых я про сроки сказал очень точно, в отличии от вас.
Если вы не поняли, что я написал то надо просто попросить разъяснений.Эта идея, о которой ты так авторитетно пишешь кому-то помoгла в защити от крылатых ракет? Нет.
А кроме того орудия 100мм нынче изготавливаются в намного-намного больших количествах чем 130мм.
