Смехом.Бубка написал(а):Чем Россия ответит?
Смехом.Бубка написал(а):Чем Россия ответит?
Татищевские то да. :OK-) А как быть с красноярскими?vlad2654 написал(а):Tigr
Камрад Бубка вероятнее всего виде презинтацию Dancomma. ТАм есть такая позиция, но перехватить МБР можно только с корабля, находящегося у северного побережья Норвегии и исключительно МБР, стартующие из Татищево (ЕМНИП) через северный полюс
МБР бывают разными.Бубка написал(а):Скоро американцы начнут выпускать sm 3 block 2a способной перехватывать МБР. Чем Россия ответит?
Ну там - "Кто не успел - тот опоздал"Tigr написал(а):А как быть с красноярскими?
vlad2654 написал(а):Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Они еще не начали широкомасштабного развертывания варианта sm 3 block 1b. Только в следующем году планируется начало испытаний sm 3 block 2a. И кгде-то к 2018-2020 только его развертывание. К тому же помимо самой ракеты нужно модернизировать и всю систему "Иджис",отработав соответственно новую версию. К тому же, хотя по своим энергетическим характеристикам (по высоте и дальности) sm 3 block 2a срособна перехватить МБР, но исключительно в очень узком диапазоне, то есть при запуске из определенных районов и в определенном направленииБубка написал(а):Скоро американцы начнут выпускать sm 3 block 2a способной перехватывать МБР. Чем Россия ответит?
Бубка написал(а):vlad2654 написал(а):Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Они еще не начали широкомасштабного развертывания варианта sm 3 block 1b. Только в следующем году планируется начало испытаний sm 3 block 2a. И кгде-то к 2018-2020 только его развертывание. К тому же помимо самой ракеты нужно модернизировать и всю систему "Иджис",отработав соответственно новую версию. К тому же, хотя по своим энергетическим характеристикам (по высоте и дальности) sm 3 block 2a срособна перехватить МБР, но исключительно в очень узком диапазоне, то есть при запуске из определенных районов и в определенном направленииБубка написал(а):Скоро американцы начнут выпускать sm 3 block 2a способной перехватывать МБР. Чем Россия ответит?
Все очень плохо. Как известно боеголовки отделятся начнут уже после прохождения европейской зоны ПРО. Перехват планируется осуществлять на траектории полёта ДО РАЗВЕДЕНИЯ блоков.
vlad2654 написал(а):К тому же, хотя по своим энергетическим характеристикам (по высоте и дальности) sm 3 block 2a срособна перехватить МБР, но исключительно в очень узком диапазоне, то есть при запуске из определенных районов и в определенном направленииБубка написал(а):Скоро американцы начнут выпускать sm 3 block 2a способной перехватывать МБР. Чем Россия ответит?
Tigr написал(а):А вы посмотрите по карте кратчайший маршрут полета баллистической ракеты из-под Красноярска до стартовых позиций МБР в Северной Дакоте, вот и будет вам ответ.Бубка написал(а):Скоро американцы начнут выпускать sm 3 block 2a способной перехватывать МБР. Чем Россия ответит?
Сильно сомневаюсь в этом.Бубка написал(а):Противоракеты базирующиеся на Аляске не смогут перехватить их?
А если пуски будут из Центральной России?Бубка написал(а):Ну так США могут держать на постоянной основе свои корабли в северной атлантике и многих других местах.
Какие? GBI? Могут. Но вероятность перехвата простой цели (моноблок без ложных целей) - 4 противоракеты на одну цель. Если РГЧ с ЛГЧ - до 19 противоракет на одну цель. То есть 30 противоракет сможет перехватить 1,5-2 сложные целиБубка написал(а):Противоракеты базирующиеся на Аляске не смогут перехватить их?
НАТО создаст ЕвроПРО и при отсутствии аргумента об «иранской угрозе»
НАТО будет продолжать реализацию планов создания полномасштабной системы противоракетной обороны (ПРО) в Европе, несмотря на соглашение с Тегераном, направленное на предотвращение появления у Ирана ядерного оружия. Такое заявление агентству Sputnik сделала официальный представитель альянса Оана Лунгенску.
По ее словам, угроза странам НАТО, связанная с распространением баллистических ракет, продолжает расти, и достижение соглашения с Ираном не меняет этого факта.
Лунгенску также заверила, что европейская система ПРО не будет направлена против России.
В свою очередь, вице-премьер России Дмитрий Рогозин, комментируя эту позицию, подчеркнул, что НАТО не откажется от системы европейской противоракетной обороны, так как «ПРО не из-за Ирана».
Председатель комитета по международным делам Госдумы Алексей Пушков также указал на неубедительность официальных объяснений НАТО относительно предназначения ПРО.
«НАТО не откажется от ПРО в Европе? Кто бы сомневался. Сказки про "угрозу" от Ирана и КНДР были для идиотов. А теперь у НАТО даже сказок нет», — написал он в Twitter.
Создание ЕвроПРО планируется завершить к 2018 году. Основной задачей системы провозглашалась защита Европы от ракетного нападения со стороны Ирана. В Москве полагают, что развертывание этой системы представляет угрозу национальной безопасности России.
В ходе переговоров в Лозанне Иран и «шестерка» международных посредников (США, Россия, Великобритания, Франция, Китай и Германия) достигли 2 апреля политического соглашения по иранской ядерной программе. В обмен на гарантии мирного характера ядерной программы, соответствующий международный контроль и ограничения с Тегерана будут сняты ранее наложенные санкции.
У нас сейчас, если мне не изменяет мой склероз, 128 ракет с примерно полутысячей боевых блоков на 8 лодках. У нас даже не 20 субмарин. А уж о 60 и говорить нечего. Атомная подводная лодка с ракетами на борту - очень и очень дорогое удовольствие...Думаю можно пойти по пути развития атомного подводного флота со стратегическими ракетами на борту, иметь, например, не 20 таких субмарин, а все 60. Стрелять из Атлантики, что тогда сможет их ПРО?
+1. Надеюсь господам теперь есть, что сказать.Что и говорилось нашим руководством много лет - евро ПРО против нас.
А некоторые господа здесь нам доказывали обратное.
А ведь Обама обещал, что если проблема Ирана уйдет, то и ПРО в Европе будет не нужно. Могу вложить оригинал выступления. Помнится vlad2654 отстаивал позицию США, что ПРО против Ирана. Вот и хочется теперь спросить и строят то нафига?