Системы ПРО в 20-21 веке: возможности, перспективы

[komrad.stanis2011]

MRJING
Меняется экономическая ситуация, а политическая подстраивается под экономику.

 

[Одессит]

В данном случае оптимальное расположение - Турция или Греция.

Самое интересное - где будет находиться район падения (кому на голову они будут падать) частей иранских ракет, которые собьет американская ЕвроПРО... :think:

ИМХО соглашаться, не надо, как это не прискорбно дубинка это пока единственное в чем у нас паритет, или даже масенькое преимущество

Мое ИМХО - можно согласиться на переговоры, но при непременном условии, что американцы "притащат" на эти перговоры своих союзников по НАТО и вассалов - Великобританию, Францию, типа "безядерные" Израиль и Пакистан, уговорят также Китай и "безядерную" Индию :think:
Интересно будет посмотреть - что у них получится...

 

[vlad2654]

Самое интересное - где будет находиться район падения (кому на голову они будут падать) частей иранских ракет, которые собьет американская ЕвроПРО...

Если в Турции - то в лучшем случае на территории Ирана, в худшем - в восточных частях Ирака и Турции

что американцы "притащат" на эти перговоры своих союзников по НАТО и вассалов -

На такие переговоры никто никого "притаскивать не может". Речь идет о безопасностях каждой из стран. Захотят договариваться - хорошо, нет - ну что ж. Плохо конечно, но не смертельно. ракетно-ядерный потенциал этих стран пока не идет ни в какое сравнение с ракетно-ядерным потенциалом России и США

 

[rosen]

http://www.militaryparitet.com/perevodn ... dnie/4126/

:OK-)

 

[Одессит]

rosen
Радуетесь об успехах ваших новых хозяев? Оно и понятно...

 

[rosen]

нет. рад,юсь на возможное безяденое будущее....
да здравствуют star wars - програма похоронившая империя зла....

 

[MSoft]

рад,юсь на возможное безяденое будущее

ну как бы именно ядерные державы живут наиболее мирно, а у безъядерных постоянно кто-то демократию устанавливает

 

[Slaanesh]

http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/4126/

:OK-)

А мне нравится, как милитарипаритет новости переводит. вот про всякие успешные испытания-перевели. Даже про 2-е поколение,хотя это не самый существенный пассаж в тексте.
а вот то, что в очередной раз поражена была :

a unitary medium-range ballistic missile target

то есть с неотделяемой ГЧ (и что-то не растет стремительно кол-во перехватов отделяемых голов- хотя они и были, справедливости ради), про это не перевели.
MDA хотя бы честно об этом написали, а якобы наши СМИ в очередной раз обывателей постращали могущественной Америкой

 

[marinel]

Пентагон обнаружил изъяны в системе ПРО

Странным образом публикование доклада совпало с визитом в Москву зам. госсекретаря США на переговоры о сокращении тактических яд. вооружений.
В такие совпадения я не верю. Вот Прохожий UA поверит. :idea:

 

[Slaanesh]

Марин, доклад НИС обсасывался еще с осени прошлого года и после него был еще ряд публикаций . В данном случае я лично вообще не вижу никаких свидетельств того, что было принято какое-то официальное решение, хотя бы если не по отмене фаз EPAA, то хотя бы о пересмотре. А уж аргументом в переговорах по ТЯО для нашей стороны какие-то там слухи о каком-то брифинге по вопросу ПРО вообще не является

 

[marinel]

Марин, доклад НИС обсасывался еще с осени прошлого года и после него был еще ряд публикаций

Не-не-не. Даже не переубеждайте. В политике ничего просто так не бывает.
Козырей своему переговорщику добавили, только и всего.

 

[Slaanesh]

Козырей в виде неработающей ПРО??? Чтоб над ним еще поржали? Типа а давайте мы ТЯО порежем, поскольку у нас ПРО хреновая?)))

Добавлено спустя 11 минут 19 секунд:

Если бы контекст был такой: наша ПРО оч хороша но мы не будем ее разворачивать, потому что вам не нравится- в этом случае действительно можно было бы заподозрить их в попытке задобрить РФ. И тогда я бы с Вами, Марин, согласился в плане возможных не случайностей . А сейчас выгоды переговорщикам никакой

 

[marinel]

Козырей в виде неработающей ПРО??

Именно так, ПРО у нас якобы не работает, зачем вам столько ТЯО, давайте сокращать.

 

[Slaanesh]

Так вещи существуют в разных контекстах, ПРО нас беспокоит именно с точки зрения стратегических ЯС, а ТЯО-совсем другое дело.И уж тем более, мы никогда и повода не давали США даже надеяться на то, что пойдем на какие-то уступки по ТЯО, уж тем более в связи с их неработающей ПРО. И если они так думают, то это как раз благодаря нашим рогозиным и прочее, которые чрезмерно преувеличивали опасность их ПРО- так, что теперь мы, якобы, можем радоваться вновь открывшимся деталям. Но вот почему-то уверен, что публичные заявления политиков, и реальное осмысление ситуации и МО, и ГШ и МИДом сильно отличаются- и мне кажется, при этом, что в штатах это тоже прекрасно понимают.

 

[marinel]

Так вещи существуют в разных контекстах, ПРО нас беспокоит именно с точки зрения стратегических ЯС, а ТЯО-совсем другое дело.

http://lenta.ru/news/2013/02/15/dismantling/

Россия отказалась сокращать арсенал без уступок США по ПРО
Россия отказалась обсуждать дальнейшее сокращение ядерных вооружений, пока США не пойдут на уступки по ПРО. Как пишет «Коммерсантъ», об этом сообщают источники в МИДе и Генштабе после визита в Москву заместителя госсекретаря США Роуз Гетемюллер (Rose Gottemoeller). Переговоры по другой теме — о сотрудничестве в сфере уничтожения химического оружия — оказались более плодотворными.

Накануне визита Гетемюллер в Москву стало известно, что США хотят предложить России сократить ядерные арсеналы — включая все виды вооружений — наполовину.

Так-то РФ согласна с Маринель.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Вот так ПРО и становится эффективной. Изящно работают.

 

[Slaanesh]

Ну а в чем согласие-то? Гетемеллер обмолвилась о действительных уступах по ПРО? Нет) ну был информационный шум, и толку? К тому же секретом такая "эффективность" точно не была)

 

[SarK0Y]

Тут вот один американский генерал начал вроде как за здравие (мол 300 добрых молодцев круглые сутки защищают древнюю американскую землю с помощью 30 ракет от супостатов), а вот потом перешел к несколько неожиданным предложениям, которые, на мой субъективный, конечно же, взгляд, свидетельствуют о больших сомнениях в возможностях GBI по перехвату МБР в каком-либо обозримом будущем (напомню, что первые тесты по перехвату имитатора МБР запланированы на 2015г, но пока даже БРСД не по зубам новому кинетическому оснащению):

These are 300 National Guardsmen defending 300 million citizens of the United States, Todorov said. “They are the no-kidding, 24/7 watch, watching for threats and waiting for them to come. And if they come, they are going to shoot them down.”
////
Meanwhile, Northcom is collaborating closely with the Missile Defense Agency to improve the capability of the Ground-based Midcourse Defense System, which is designed to defeat long-range ballistic missiles.
“We have focused very hard on improving GMD system capabilities since it became operational in 2006,” Todorov said. “But as we go forward as a command, one thing that we will change will be our emphasis and focus on short- and medium-range missile defense of the homeland.”
Instead of developing new independent systems to address these threats, Todorov said the better approach is to build on existing defense capabilities.
“Rather than looking at these systems independently -- the GMD system to fight the long-range threat and another system that might fight the medium-range one and another that might fight the short range -- let’s try to build them into an interconnecting group of systems that we can refer to as an integrated air and missile defense,” he said

Особенно слезы восторга вызывает "improve" ))))
источник

улучшить-то противоракеты можно и весьма сильно, но для этого надо не заниматься лабудой с "высокоточным" кинетическим поражением. ЯО на заатмосферном участке очень даже прилично может сносить БЧ. по грубой прикидке, 1 кТ обеспечит в районе 500м радиус поражения.

 

[vlad2654]

улучшить-то противоракеты можно и весьма сильно, но для этого надо не заниматься лабудой с "высокоточным" кинетическим поражением. ЯО на заатмосферном участке очень даже прилично может сносить БЧ. по грубой прикидке, 1 кТ обеспечит в районе 500м радиус поражения.

если на тебя идет пяток ракет (БГ) - можно. А если их несколько сотен? Взорвав ЯБЗ тем самым ослепить на какое-то время свои системы обнаружения? Смысл?

 

[SarK0Y]

улучшить-то противоракеты можно и весьма сильно, но для этого надо не заниматься лабудой с "высокоточным" кинетическим поражением. ЯО на заатмосферном участке очень даже прилично может сносить БЧ. по грубой прикидке, 1 кТ обеспечит в районе 500м радиус поражения.

если на тебя идет пяток ракет (БГ) - можно. А если их несколько сотен? Взорвав ЯБЗ тем самым ослепить на какое-то время свои системы обнаружения? Смысл?

Владимир, скажем так: ЯО -- это самое эффективное противоядие против атаки на сегодняшний день, а по поводу минусов я не спорю. скажу больше: противоракета может элементарно не дотянуть до цели в силу сбоев движков или нехватки топлива + ЯБЗ может тихо-мирно сделать пшик, то бишь не сработать вовсе. Также неприятен запоздалый перехват в Атмосфере, когда БЧ рассекает с ещё приличной скоростью, но уже в сравнительно плотных слоях -- у ЯВ радиус поражения начинает ощутимо сокращаться.

 

[vlad2654]

Вообще система ПРО ИМХО это не средство защититься от ракет противника, особенно если у него их сотни. А "запал" для развертывания гонки вооружений. Это поняли и мы и американцы в начале 70-х. Стало ясно, что защититься от массированного удара невозможно в принципе. А ядерный заряд на перехватчике - он или должен быть достаточно мощным, чтобы стать "расчищающим" в космосе (мегатонны), или 1-2 кт, чтобы минимизировать ущерб в атмосфере. Кинетический перехватчик или осколочно-фугасная БЧ - это в принципе одно и то же. Один чуть более сложный и дорогой, но точный, другой дешевый и не обязательно очень точный. ЯО против ракет ИМХО можно применять в ПРО только если ты гарантирован, что у противника их всего несколько штук, как к примеру у той же КНДР. ЕСли количество блоков соизмеримо с российскими - это в общем-то теряет смысл. Пока РЛС восстановит свою работоспособность БГ уже упадут на защищаемую территорию