Ситуация в Сирии

[Artemus]

а в том ,что сидят не все

Всю страну посадим? Был бы человек, а статья найдётся.

 

[dron]

этот умнейший человек еще бы помельче масштаб взял. тогда бы получилось что Су-24 бомбил как раз турецкий трубопровод. а если на глобусе нарисовать и точку пожирнее, то получилось бы что наш бомбардировщик оккупировал Турцию...

 

[Supremum]

Уважаемый Supremum!
Боюсь это не по теме.
Но если дозволят, готов ответить, но это будет только ИМХО.
Вкратце: Интересы Государства превыше всего. И Вор должен сидеть в тюрьме.

Понял, спасибо. Развивать тему не буду, т.к. всё таки оффтоп.

Да.
Ждёт он когда пройдут 168 часов, которые ему (но отнюдь не ВВП) дали для приведения мозгов в порядок.

Странно, я думал что когда банят ник зачёркивается/становится серым.

 

[Artemus]

У меня вот какой вопрос, а СПО на Су-24 вообще работала? Штурман говорит, что до попадания ракеты они ничего не видели и не слышали.

Подозреваю, что там все самолёты постоянно облучённые летают.

 

[dron]

У меня вот какой вопрос, а СПО на Су-24 вообще работала?

ракета с тепловой головой.

 

[MSoft]

MSoft, у турецкой границы?

да, но привязку по карте сделать не могу

У меня вот какой вопрос, а СПО на Су-24 вообще работала? Штурман говорит, что до попадания ракеты они ничего не видели и не слышали.

в сети читал версию, что лупили тепловой ракетой. Учитывая дальности пуска согласно данных радара рф, вполне себе правдоподобно выглядит. Не стоит забывать, что это очевидная и неприкрытая провокация, а значит использовать тепловые ракеты более целесообразно, чем радиолокационные

 

[dron]

Подозреваю, что там все самолёты постоянно облучённые летают.

146%. только облучаются в режиме обзора, что не создает повода для тревоги.

 

[Specter]

У меня вот какой вопрос, а СПО на Су-24 вообще работала? Штурман говорит, что до попадания ракеты они ничего не видели и не слышали.

AIM-9 на тепло наводится.

 

[shirag77]

Всю страну посадим? Был бы человек, а статья найдётся.

это так к сожалению.

 

[Artemus]

146%. только облучаются в режиме обзора, что не создает повода для тревоги.

Да, но как сказали AIM-9 наводиться на тепло.

 

[marinel]

Подозреваю, что там все самолёты постоянно облучённые летают.

Т.е РЛ прицел для пуска ракеты с тепловой ГСН не нужен? или я что-то неправильно понимаю...

 

[dron]

Да, но как сказали AIM-9 наводиться на тепло.

чуть выше:

ракета с тепловой головой.

я про что и говорю. цель обнаружили, подлетели ближе, захват на тепло, пуск. такие пуски СПО пока вроде обнаружить не в состоянии. а то что облучаются в режиме обзора это не повод уносить ноги. просто знаешь, что возможно тебя кто-то видит.
Пы.Сы. более того, я так думаю что Ф-16 намеренно не включал свой радар. потому что если бы он это сделал, была бы вероятность того, что наш бомбардировщик ушел бы из зоны еще раньше, да еще и с маневром уклонения.

 

[Specter]

Т.е РЛ прицел для пуска ракеты с тепловой ГСН не нужен? или я что-то неправильно понимаю...

Угу. Можно по данным ОЛС пускать.

 

[dron]

Т.е РЛ прицел для пуска ракеты с тепловой ГСН не нужен?

нет, не нужен. достаточно того, что тебя навел на цель оператор с КП. вышел в район цели, визуально обнаружил ее, навел нос, дождался захвата, нажал кнопку "пуск", ушел. всё.

 

[Artemus]

Пы.Сы. более того, я так думаю что Ф-16 намеренно не включал свой радар.

Есть мнение, что наводил его американский "Авакс".

 

[MSoft]

Т.е РЛ прицел для пуска ракеты с тепловой ГСН не нужен? или я что-то неправильно понимаю...

сопровождение цели и подсвет цели - это разные радиолучи. Я так понимаю, на первое СПО не реагирует, а второго не было, т.к. ракета тепловая

 

[MSoft]

Пы.Сы. более того, я так думаю что Ф-16 намеренно не включал свой радар. потому что если бы он это сделал, была бы вероятность того, что наш бомбардировщик ушел бы из зоны еще раньше, да еще и с маневром уклонения.

врядли. В этом нет смысла. Россия видела все ф-16 на своих локаторах. И турки голосом предупреждали о своем наличии. Включенный радар в режиме обзора и сопровождения не вызвал бы подозрение экипажа. А вот подсвета цели скорее всего не было, иначе экипаж об этом узнал бы

 

[Specter]

сопровождение цели и подсвет цели - это разные радиолучи. Я так понимаю, на первое СПО не реагирует, а второго не было, т.к. ракета тепловая

Реагирует. Просто, если от каждой засветки шарахаться - надо на земле сидеть.

 

[dron]

Есть мнение, что наводил его американский "Авакс".

если быть до конца откровенным, то навести мог кто угодно. надо на радиосканере посмотреть, мож у них есть что-нить по этой теме.

Я так понимаю, на первое СПО не реагирует, а второго не было, т.к. ракета тепловая

реагирует. но летчик видит, что его облучают в режиме "обзор" и не суетится, т.к. знает что его возможно видят. затем летчик видит, что его взяли на сопровождение и тогда уже начинает суетиться... ИМХО.

 

[dron]

И турки голосом предупреждали о своем наличии.

но не предупреждали голосом о своем намерении сбить. вернее так: НИКАК не предупреждали о своем намерении сбить.

ни голосом, ни режимами работы РЛС. провокация чистой воды. цель была - именно сбить. не устранить угрозу, не отогнать самолет. а тупо сбить.