http://www.interfax.ru/russia/481385
вовремяНовые комплексы С-400 "Триумф" поступили на вооружение ЗВО
вовремяНовые комплексы С-400 "Триумф" поступили на вооружение ЗВО
Его не просто так подозревают. НЯП, он там висел. А уж наводил не наводил, сейчас не установишь.если быть до конца откровенным, то навести мог кто угодно. надо на радиосканере посмотреть, мож у них есть что-нить по этой теме.
Он только в этой теме забанен. А остальные ему видимо не интересны.Странно, я думал что когда банят ник зачёркивается/становится серым.
Турки несколько дней "ловили" российские самолёты.
договоренности с коалицией об информировании друг друга считалось достаточнымпочему не было су 30
"Сирийский спецназ" летчик "Ли Си Цин" " ВС Анголы" "добровольцы на Донбассе" "самооборона Крыма" ...в общем называйте как хотите)))
врядли. В этом нет смысла. Россия видела все ф-16 на своих локаторах.
«Было отмечено, что данный инцидент расценивается как грубейшее нарушение норм международного права с самыми тяжёлыми последствиями, прямое нарушение Меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечения безопасности полётов в Сирийской Арабской Республике, заключённого с США и распространяющегося на все страны коалиции, включая Турцию», — приводит РИА Новости сообщение, опубликованное на сайте ОДКБ.
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/132678
Да.Кстати, видео Анны ньюз про спасение экипажа вертолёта выкладывали?
Стрелять могли девяткой. У нее пассивная тепловая ГСН, ее СПО не заметит никак. Датчики предупреждения о ракетной атаке если на 24-м есть, то весьма примитивны.У меня вот какой вопрос, а СПО на Су-24 вообще работала? Штурман говорит, что до попадания ракеты они ничего не видели и не слышали.
Вообще реагирует на оба, даже старая СПО-15. Но, проблема в том, что СПО предупреждение об атаке и тревогу бьет только тогда, когда сигнал РЛС противника переходит на непрерывное излучение. А это необходимость только для ракет с ПАРГСН, но для того же АМРААМа не нужно вовсе - у того собственная голова, поэтому носитель может держать РЛС в работе Обзор или СНП. Работу ГСН ракеты СПО тоже может засечь, но когда она уже слишком близко, и время на маневр мало. Плюс логика запусков АМРААМ в принципе позволяет запуск по внешнему целеуказанию.сопровождение цели и подсвет цели - это разные радиолучи. Я так понимаю, на первое СПО не реагирует, а второго не было, т.к. ракета тепловая
врядли радар су-24 может работать по воздуху. Наверняка экипаж просто предупредили с землиА СУ 24 своим видел?
согласен, но экипаж не заявляет о работе СПО, значит версию с активной головой амраама тоже не рассматриваемВообще реагирует на оба, даже старая СПО-15. Но, проблема в том, что СПО предупреждение об атаке и тревогу бьет только тогда, когда сигнал РЛС противника переходит на непрерывное излучение. А это необходимость только для ракет с ПАРГСН, но для того же АМРААМа не нужно вовсе - у того собственная голова, поэтому носитель может держать РЛС в работе Обзор или СНП. Работу ГСН ракеты СПО тоже может засечь, но когда она уже слишком близко, и время на маневр мало. Плюс логика запусков АМРААМ в принципе позволяет запуск по внешнему целеуказанию.
врядли радар су-24 может работать по воздуху. Наверняка экипаж просто предупредили с земли
честно утянул с радиосканера.Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов.
(Протокол I) (Женева, 8 июня 1977 года):
Статья 42. Лица на борту летательных аппаратов.
1. Ни одно лицо, покидающее на парашюте летательный аппарат, терпящий бедствие, не подвергается нападению в течение своего спуска на землю.
2. Лицу, покинувшему на парашюте летательный аппарат, терпящий бедствие,по приземлении на территории, контролируемой противной стороной, предоставляется возможность сдаться в плен до того, как оно станет объектом нападения, если не становится очевидным, что оно совершает враждебное
действие.
3. Воздушно-десантные войска не подпадают под защиту этой статьи.
170 стран ратифицировали этот дополнительный протокол. США и Турции среди них нет.
"У нас делают Вятский квас, делают давно, очень хорошо" ©.....и пивас на том же заводеБ"ять! AmberWeiss было моим любимым.
Я вроде не говорил что теперь пить нечего. Тем более я и так употребляю крайне редко. И практически перешёл на квас, хоть и липецкий, а не вятский."У нас делают Вятский квас, делают давно, очень хорошо" ©.....и пивас на том же заводе