Ситуация в Сирии

[White]

А чем они тогда будут заниматься в 300 км от побережья Сирии? Пулять "Томагавки"? ИМХО, это не "Тико" и не "Бьерк".

Простите что вмешиваюсь, но вроде как инфа о том что Шарля де Голя там не будет, так что шанс утопить есминец британский увеличивается в разы.

 

[Tigr]

Простите что вмешиваюсь, но вроде как инфа о том что Шарля де Голя там не будет, так что шанс утопить есминец британский увеличивается в разы.

Нисколько тому не удивлюсь. Фолкленды - яркий пример. Нынешний Королевский флот лишь жалкое подобие того, что был еще 100 лет назад.

 

[vlad2654]

А какова вероятность перехвата сверхзвуковых ракет такими комплексами? Вы же не будете утверждать, что 100%

я встречал цифру 0,95 для высотных целей и 0,88-0,9 для низколетящих сверхзвуковых крылатых ракет. ВЕроятность примерно такая, как и у нашего "Бука". Насколько это достоверная цифра - ХЗ

Тогда уже и надо и с сирийскими ПВО и ВВС договориться что бы они не сбивали самолеты и вертолеты ДРЛО

Но сбив их за пределами тервод сирийцы заработают себе гемор на одно место.

А ни кто не говорит про невозможность. Речь про низкую вероятность. Чувствуете разницу? И если такая вероятность 60-80%, то как минимум два Оникса из залпа посудина получит в борт. Мало этого?

Только не следует забывать, что у сирийцев всего 8 ПУ, т.е. 16 ракет. ВПУ А-50 и А-70 на кораблях содержит 8 ячеек. В каждой 6-8 ЗУР. То есть 48-64 зенитные ракеты. Против 16 сирийских. Ну а дальности мы уже говорили

 

[bushd]

они не сбивали самолеты и вертолеты ДРЛО

Но сбив их за пределами тервод сирийцы заработают себе гемор на одно место. [/quote]

Какую проблему? Это уже война, "дальше фронта не пошлют"

 

[vlad2654]

Какую проблему? Это уже война, "дальше фронта не пошлют"

Ну, тогда можно запросто сказать, что подогнав на расстояние в сотню километров авианосец те же французы сначала планомерно вынесут береговые ПУ "Бастиона", а потом уже будут подходить. Вы же не думаете, что то, что они сейчас туда послали контингент для войны?

 

[DNK]

Только не следует забывать, что у сирийцев всего 8 ПУ, т.е. 16 ракет. ВПУ А-50 и А-70 на кораблях содержит 8 ячеек. В каждой 6-8 ЗУР. То есть 48-64 зенитные ракеты. Против 16 сирийских. Ну а дальности мы уже говорили

В приведенной мной инфе говорится о возможности обстрела одновременно до 10 целей. Поэтому пусть их хоть 100500 в контейнерах, они мало чем помочь смогут. А из 8 ПУ можно как минимум 8 Ониксов одновременно выдать.

0,88-0,9 для низколетящих сверхзвуковых крылатых ракет. ВЕроятность примерно такая, как и у нашего "Бука". Насколько это достоверная цифра - ХЗ

Вот именно, что это реклама. Мы не знаем по каким целям, с какими параметрами (скорость, размеры, маневренность и т.д.), в каких погодных и иных условиях получили такую вероятность.
ИМХО Бриты действительно не идиоты что бы ограниченным набором кораблей атаковать береговую оборону. Тем более что обсуждаемый нами комплекс вроде как не для нападения, а для защиты.

 

[bushd]

Ну, тогда можно запросто сказать, что подогнав на расстояние в сотню километров авианосец те же французы сначала планомерно вынесут береговые ПУ "Бастиона", а потом уже будут подходить.

Верно таки будут делать. Тока это еще надо суметь.

 

[vlad2654]

В приведенной мной инфе говорится о возможности обстрела одновременно до 10 целей.

Вообще то я встречал две цифры.
1. Обстрел одновременно 10 целей
2. Обстрел 8 целей, но наведение на них 16 ракет.

Но. Этими зенитными комплексами оборудован ни один корабль. То есть, если один корабль обстреливает даже 8 целей, то два корабля уже 16. Причем "Ониксы" не будут идти плотной стаей. Расстояния между ними будт от 1,3 до 3,3 км. СБив две цели берутся на сопровождение очередные 2. Ресурсы РЛС это позволяют с лихвой

Вот именно, что это реклама

Но почему-то когда речь идет о наших комплексах, когда нам говорят, что ВПЦ у них 0,9-0,95, а наши ПКР несбиваемы, мы верим в это, как в реальность. Вы сейчас повторилм слова одного моего друга, правда с обратным знаком. Тот говорил, что данные, которые приводят американцы - реальность, наши - реклама. Вы - наоборот :OK-)

Тем более что обсуждаемый нами комплекс вроде как не для нападения, а для защиты.

Да, для защиты. Но тут есть несколько но.
1. Это экспортный вариант с дальностью в 290 (иногда пишут 300) км
2. Внешнего целеуказания у него вероятнее всего нет. То есть есть штатная РЛС, которая с машины может видеть километров на 50
3. Два комплекса (дивизиона) по 4 ПУ в каждой будут вряд ли сосредоточены в одном месте. Вероятнее всего рассредоточены вдоль побережья. Писали, что эти два комплекса могут прикрыть 600 км берега в Сирии. Вряд ли кто-то будет ставить их на расстоянии в 75 км друг от друга, но батареи будут наверняка друг от друга достаточно далеко. То есть осетра можно урезать как минимум вдвое. То есть на близком расстоянии друг от друга будет только 2 ПУ
4. Авиация на авианосце будет применять средства РЭБ, что сократит возможности как наведения ПКР, так и работу сирийских ЗРК.
5. Под прикрытием помех авиация с авианосца, да и с Кипра сосредоточет все усилия на уничтожение ЗРК и противокорабельных береговых комплексов.
6. Если корабли будут находится в пределах 150 км и далее от берега - это означает, что "Бастион" можно использовать только в режиме высотной траектории "Оникса", которая будет проходить на высоте в 14 км, а это значит, что РЛС кораблей ее засекут сразу после старта. А лететь еЙ на расстояние в 150 км более 3 минут.Только ленивый за это время не успеет выпустить по высотной неманеврирующей цели несколько ЗУР, имеющих скорость в 4,5М против 2,5 у крылатой ракеты
7. Нанизкой высоте дальность падает до 120 км. И если английские и французские корабли будут дальше этой границы - "бастион" бессилен.

Все дело в том, что созданная в начале 80-х эта ракета была шедевром, была практически несбиваема теми средствами ПВО. Но мы довести до ума смогли ее только в конце 90-х - начале 2000-х. Но при этом не стоит забыывать, что и у наших заклятых друзей прогресс не стоял на месте. Появились новые, высокоскоростные ракеты с широким диапазоном поражения как по высоте, так и по дальности, новые радары, новые ПУ со большой скоростью стрелбы. А мы порой уповаем на то, что характеристики "Яхонта" выше всяких похвал, забывая, что сейчас на улице не конец 80-х, а начало второго десятилетия 2000-х

 

[Tigr]

2. Внешнего целеуказания у него вероятнее всего нет. То есть есть штатная РЛС, которая с машины может видеть километров на 50

Собственно об этом я и говорил: ударят, когда вражеские корабли покажутся на горизонте.

3. Два комплекса (дивизиона) по 4 ПУ в каждой будут вряд ли сосредоточены в одном месте. Вероятнее всего рассредоточены вдоль побережья. Писали, что эти два комплекса могут прикрыть 600 км берега в Сирии. Вряд ли кто-то будет ставить их на расстоянии в 75 км друг от друга, но батареи будут наверняка друг от друга достаточно далеко. То есть осетра можно урезать как минимум вдвое. То есть на близком расстоянии друг от друга будет только 2 ПУ

Не факт. Но даже если один дивизион будет стоять на самом севере (у границы с Турцией), а другой на юге (у границы с Израилем), то с учетом скорости ПКР они смогут организовать одновременный удар (при наличии средств связи и синхронизации, разумеется).

4. Авиация на авианосце будет применять средства РЭБ, что сократит возможности как наведения ПКР, так и работу сирийских ЗРК.

Авиация американского АВ сможет, а вот "Шарля" - х.з.

5. Под прикрытием помех авиация с авианосца, да и с Кипра сосредоточет все усилия на уничтожение ЗРК и противокорабельных береговых комплексов.

Трудно выполнимо даже сейчас - банальные средства маскировки и соблюдение дисциплины РЛ-излучения.

6. Если корабли будут находится в пределах 150 км и далее от берега - это означает, что "Бастион" можно использовать только в режиме высотной траектории "Оникса", которая будет проходить на высоте в 14 км, а это значит, что РЛС кораблей ее засекут сразу после старта. А лететь еЙ на расстояние в 150 км более 3 минут.Только ленивый за это время не успеет выпустить по высотной неманеврирующей цели несколько ЗУР, имеющих скорость в 4,5М против 2,5 у крылатой ракеты

Если английские и французские корабли будут находиться в 150 км от побережья Сирии, то это равнозначно тому, что они будут находиться в Сауфгемптоне или в Марселе - толку от них не будет.

Все дело в том, что созданная в начале 80-х эта ракета была шедевром, была практически несбиваема теми средствами ПВО. Но мы довести до ума смогли ее только в конце 90-х - начале 2000-х. Но при этом не стоит забыывать, что и у наших заклятых друзей прогресс не стоял на месте. Появились новые, высокоскоростные ракеты с широким диапазоном поражения как по высоте, так и по дальности, новые радары, новые ПУ со большой скоростью стрелбы. А мы порой уповаем на то, что характеристики "Яхонта" выше всяких похвал, забывая, что сейчас на улице не конец 80-х, а начало второго десятилетия 2000-х

Все это ИМХО, как за ПКР, так и за ПРО. Судьей может быть только их реальное применение. Однако по опыту англичан, полагаю, можно проецировать выводы и на будущее.

 

[DNK]

Расстояния между ними будт от 1,3 до 3,3 км. СБив две цели берутся на сопровождение очередные 2. Ресурсы РЛС это позволяют с лихвой

РЛС может и позволяет, а вот остальная электроника сколько времени потребует чтобы перенацелиться? Это тоже довольно интересный вопрос. Нескольких секунд может не хватить. Вообще тут много всяких нюансов.

Тот говорил, что данные, которые приводят американцы - реальность, наши - реклама. Вы - наоборот

Вот уж в чем наши не сильны так это в рекламе и пиаре (только если приврать). Тут нам до американцев как до луны пешком. :OK-)

Да, для защиты. Но тут есть несколько но.

Вообще я про британскую корабельную систему ПВО говорил. Ну да ладно...
Вы вот так подробно все расписываете и возводите в абсолют все возможности противника, при это нивелируя до нуля все наши возможности. Говорите они РЭБ использовать будут? А сирийцы не будут?
Оно бы было все так, только ни кто не может гарантировать 100% обнаружения ракет даже на высотной траектории. Ни кто не может похвастаться 100% перехватом низколетящих/сверхзвуковых целей. Ни кто не может гарантировать быстрого переключения сопровождения по групповым целям и т. д. и т. п. Если бы было как Вы описываете, то США, Англия, Франция и НАТО давным давно захватили бы весь мир и ни одной войны не проиграли. И ни кто бы не покупал наше оружие. Зачем, если оно бесполезно против оружия НАТО?

 

[vlad2654]

Не факт. Но даже если один дивизион будет стоять на самом севере (у границы с Турцией), а другой на юге (у границы с Израилем), то с учетом скорости ПКР они смогут организовать одновременный удар (при наличии средств связи и синхронизации, разумеется).

Вот именно. При наличии ряда условий

Трудно выполнимо даже сейчас - банальные средства маскировки и соблюдение дисциплины РЛ-излучения.

Надеюсь вы понимаете, что там будут задействованы все сртедства разведки, включая спутниковую? А побережье Сирии - это не леса Сибире, где дивизию пусковых можно спрятать

Если английские и французские корабли будут находиться в 150 км от побережья Сирии, то это равнозначно тому, что они будут находиться в Сауфгемптоне или в Марселе - толку от них не будет.

Толк будет. Сосредоточившись на рсстоянии 3-4 часов хода можно в любое время перебросить их в нужное. Я же не говорю, что они там будут все время?

Все это ИМХО, как за ПКР, так и за ПРО. Судьей может быть только их реальное применение. Однако по опыту англичан, полагаю, можно проецировать выводы и на будущее.

Вы так думаете, что это ИМХО? Да, судьей может быть только реальное применение. Но тогда все будет ИМХО. Все построения нашего Генштаба, все построения КБ, проектирующих оружие. Фактор неопределенности конечно существует, но для этого все и выходятна полигоны. Например в этом году в апреле месяце французы испытали ту же "Астер-30" с корабельной ПУ по сверхзвуковой мишени, шедшей со скоростью в 2,5М и имтирующую российские ПКР. Результаты были получены. Так что это уже не ИМХО. А что касается потопления "Шеффилда" (яя как понимаю вы на него киваете) - что ж, всякое бывает. Вон израильтяне не посчитали достойным обратить внимание на РКа египтян и потеряли "эйлат". Англичане - те поплатились из-за своего высокомерия. Как это так, какая-то Аргентина, и ее владычицу мор6ей "не слушается". Ведь "Экзосет" тогда можно было элементарно сбить, если бы не пофигизм. Наш МРК на ТОФе тоже был потоплен ракетой, ему не предназначавшейся, хотя по логике джолжен был бы быть в готовности уничтожить ее. Увы

 

[DNK]

2. Внешнего целеуказания у него вероятнее всего нет. То есть есть штатная РЛС, которая с машины может видеть километров на 50


Собственно об этом я и говорил: ударят, когда вражеские корабли покажутся на горизонте.

У Сирии разве беспилотников нет? С самолетов/вертолетов ЦУ разве нельзя дать на КП? Или у них там до сих пор голубиной почтой пользуются, а из электроники только наши ПУ с ракетами?
Недавно в новостях писали про то как наши апгрейдили радарные системы сирийцам. Так судя по упоминаемой дальности, там чуть ли не до середины Средиземного моря теперь все просматривается. А С-200 по дальности до Кипра добивают. Не все так плохо в королевстве датском :OK-)

 

[Tigr]

Tigr писал(а):
Не факт. Но даже если один дивизион будет стоять на самом севере (у границы с Турцией), а другой на юге (у границы с Израилем), то с учетом скорости ПКР они смогут организовать одновременный удар (при наличии средств связи и синхронизации, разумеется).

Вот именно. При наличии ряда условий

Разумеется: допуски во всем и всегда.

Tigr писал(а):
Трудно выполнимо даже сейчас - банальные средства маскировки и соблюдение дисциплины РЛ-излучения.

Надеюсь вы понимаете, что там будут задействованы все сртедства разведки, включая спутниковую? А побережье Сирии - это не леса Сибире, где дивизию пусковых можно спрятать

Даже агентурная не поможет - данные устареют. А что касется спутников... то не надо преувеличивать их возможности. Пример: ПУ накрыта маскировочной сетью. Пример другой: ПУ стоит в гараже и ждет, когда ей скажут: "выезжай и стреляй."

Tigr писал(а):
Если английские и французские корабли будут находиться в 150 км от побережья Сирии, то это равнозначно тому, что они будут находиться в Сауфгемптоне или в Марселе - толку от них не будет.

Толк будет. Сосредоточившись на рсстоянии 3-4 часов хода можно в любое время перебросить их в нужное. Я же не говорю, что они там будут все время?

Ну, да. Как только они окажутся в пределах видимости с сирийского берега, то сразу словят "Бастион" (подлетное время будет минимальным, так что вероятность поражения я расцениваю как очень высокую).

 

[White]

http://readers.lenta.ru/news/2012/08/10/libyaid/
В Сирии сформирована "ливийско-ирландская" повстанческая бригада
Что за бред там творится? ТОчно же мир сошел с ума.
Неужели нельзя убрать этого террориста, объявить его треррорист номер один и спец службами 3 гос-в убрать.

 

[vlad2654]

С самолетов/вертолетов ЦУ разве нельзя дать на КП? Или у них там до сих пор голубиной почтой пользуются, а из электроники только наши ПУ с ракетами?

Ну назовите конкретно тип ЛА с которого можно давать целеуказания на КП?

РЛС может и позволяет, а вот остальная электроника сколько времени потребует чтобы перенацелиться? Это тоже довольно интересный вопрос. Нескольких секунд может не хватить. Вообще тут много всяких нюансов.

Какая другая электроника? ракеты в вертикальных ПУ. Скорострельность - 8 ракет за 10 секунд, что не позволит сделать, если другая группа будет идти с интервалом в 1,5-3,5 км?

Вообще я про британскую корабельную систему ПВО говорил. Ну да ладно...

Что на английских, что на французских кораблях стоят одинаковые ЗРК, основанные на французских "Астер-30"

Вы вот так подробно все расписываете и возводите в абсолют все возможности противника, при это нивелируя до нуля все наши возможности. Говорите они РЭБ использовать будут? А сирийцы не будут?

Может и будут сирийцы, если есть чем. У сирийцев есть самолеты постановщики помех и в каком количестве?
Но не забывайте одного. Запад развивает РЭБ уже битых 20 лет, со времени войны в заливе. Сирийское оружие далеко не самое новое, к тому же экспортные варианты более простые, чем наши. И уж если во время учений на Капьяре наши же наших заглушили так, что ни один комплекс кроме ЕМНИП "Тора" с оптической системой наведения не мог выстрелить - это что-то да говорит. Учитывайте,что на англо-французских кораблях стоят ракетные системы 2011-2012 года выпуска, а у сирийцев такие же системы двадцатилетней давности. Будь в качестве противника сирийцев кто-то другой, а так бы , поверьте, не говорил. Здесь разные весовые категории.

Оно бы было все так, только ни кто не может гарантировать 100% обнаружения ракет даже на высотной траектории.

Гарантировать 100% обнаружение на расстоянии в 300 км на высоте в 14 км изделия, не являющегося "стелсом"? конечно, можно и не гарантировать, если спать на боевых постах. Вы не путайте 100% гарантирование и 100%: поражение. Но даже тут, количество ЗУР, нацеленнызх на одну ПКР будет избыточным, чтобы сбить. Насыщение средств обороны кораблей не произойдет.

Если бы было как Вы описываете, то США, Англия, Франция и НАТО давным давно захватили бы весь мир и ни одной войны не проиграли

То, очем я говорю - это реалии последних нескольких лет. И вы действительно правы. Ни одну войну не проиграли. Ливию - разгромили, начнись сейчас что-то в Сирии - результат на море будет тот же, как впрочем с большей степенью вероятности и в воздухе.
ПВО - да, это заноза у них в одном месте, она не даст, пока будет просто летать над территории Сирии. И основной задачей будет уничтожение, поэтапное системы ПВО. Сначала дальнего действия, потом среднего, на закуску - ближнего. Жертвы. потери авиации разумеется возможны. Результат конечный - неизменный.

Недавно в новостях писали про то как наши апгрейдили радарные системы сирийцам. Так судя по упоминаемой дальности, там чуть ли не до середины Средиземного моря теперь все просматривается.

Что ж эта за станцию такую наши поставили, что видит на 2000 км? Неужто из системы предупреждения о ракетном нападении? "Не читайте перед обедом советских газет" (с)
Ну а С-200 - да, добивает, а тол то в чем? По низколетящим она не работает, с точки зрения мпомехоустойчивости - тоже не очень.Ну и что что по дальности достанет до Кипра, когда самолеты будут идти на высоте в полста метров над водой?

Не все так плохо в королевстве датском

:-( :-(

Даже агентурная не поможет - данные устареют. А что касется спутников... то не надо преувеличивать их возможности. Пример: ПУ накрыта маскировочной сетью. Пример другой: ПУ стоит в гараже и ждет, когда ей скажут: "выезжай и стреляй."

Это Сирия, а не Россия. Рельеф другой. Маскировочная сетка - она конечно хороша, если спутник не будет оснащен многоспектральной камерой или РЛС БО. А насчет возможностей - не приувеличиваю, даже приуменьшаю, чтобы особо не вводит камрадов в уныние относительно Сирии

Ну, да. Как только они окажутся в пределах видимости с сирийского берега, то сразу словят "Бастион" (подлетное время будет минимальным, так что вероятность поражения я расцениваю как очень высокую).

Именно. Как только окажутся на таком расстоянии? вы бы сами подвели свой корабль или группу, которой командуете на такое расстояние, зная, что там может вас ждать "Бастион"?

 

[michailo]

Предлагаю Вашему вниманию последнюю сводку с фронтов:

Сирийская армия взяла под контроль главный оплот боевиков в Алеппо

10/08/2012 12:04

БЕЙРУТ, 10 авг - РИА Новости, Павел Давыдов. Бои в районе Салах эд-Дин, который долгое время был главным плотом вооруженных боевиков в городе Алеппо на севере Сирии, закончились, сообщает в пятницу ливанский спутниковый телеканал "Аль-Маядин".

Правительственные войска взяли под контроль Салах эд-Дин и ряд других районов города, в том числе прилегающие к расположенной центре древней цитадели.

"На очереди - район Суккари, за который предстоит следующая битва", - говорится в сообщении со ссылкой на сирийские военные источники.

В свою очередь, сирийское государственное информационное агентство SANA, сообщает, что "подразделения героической армии Сирии, выполняющей свой национальный долг по защите безопасности Родины", освободили накануне районы Асийле и Баб ан-Наср. В ходе боев за Алеппо, говорится в сообщении, было убито и ранено большое число боевиков.

Тем временем, независимая сирийская газета "Аль-Ватан", сообщает, что окончательная зачистка района Салах эд-Дин от боевиков может продлиться не один день. Армия, говорится в сообщении, контролирует главные улицы района, но прочесывание узких боковых улочек и переулков, а также жилых домов, в которых могут укрываться боевики, потребует немало времени.

По информации газеты, сирийские правительственные войска стремятся полностью замкнуть кольцо вокруг Алеппо, чтобы перекрыть пути снабжения боевиков из соседней Турции и лишить их возможности бегства из города. Многие боевики, говорится в сообщении, уже взяты в плен. Среди них - граждане Афганистана, Саудовской Аравии, Йемена.

Власти Сирии ранее неоднократно заявляли, что на стороне боевиков воюют иностранные наемники.

В настоящее время, как сообщил РИА Новости по телефону один из жителей Алеппо, идут бои между правительственными войсками и боевиками в районе военного аэродрома Мейраб, который находится неподалеку от международного аэропорта Алеппо, работающего в обычном режиме.

"Аэропорт функционирует, однако проезд туда достаточно опасен", - сказал собеседник агентства.

Восстановлению контроля над Алеппо в Сирии придают огромное значение. По словам близкого к сирийскому режиму эксперта по стратегическим проблемам Салима Хабра, зачистка от повстанцев этого второго по значению города страны и ее экономической столицы будет означать, что "хребет терроризма, поддерживаемого США и их союзниками в регионе, сломлен".

"Это может заставить их понять, что ставка на силу бита, и надо искать политический путь урегулирования сирийского кризиса", - сказал Хабр в беседе с корреспондентом РИА Новости.

http://www.ria.ru/arab_sy/20120810/720558505.html

:think: :???:

 

[bushd]

http://www.lenta.ru/news/2012/08/10/libyaid/

В Сирии сформирована "ливийско-ирландская" повстанческая бригада.

Мало ли еще кто-то верит в восставший самостоятельно народ...
Сочетание бесподобное ливийцы с ирладнцами восстали в Сирии! Охренеть. Видимо СМИ пропагандисты поняли что писать уже модно все... схавают. Нимало не стесняясь).

Сюда любого спецназера можно запихать да верно и целыми подразделениями нимало не стесняясь. Даже паспорта прятать теперь не надо.

Пардон выше не заметил. Но тоже малость выпал в осадок)

 

[DNK]

Ну назовите конкретно тип ЛА с которого можно давать целеуказания на КП?

Не назову, так же как в Вы не сможете доказать что их нет.

Какая другая электроника? ракеты в вертикальных ПУ. Скорострельность - 8 ракет за 10 секунд, что не позволит сделать, если другая группа будет идти с интервалом в 1,5-3,5 км?

Откуда Вы этот интервал взяли? Сколько времени потребуется от наведения и сопровождения до цели ЗУР? Сколько времени потребуется после уничтожения первой группы ПКР, что бы перенацелиться на вторую? И где (на каком расстоянии) будет вторая группа ПКР, пока ПВО корабля уничтожает первую группу?
Надеюсь Вы не будете спорить, что ракеты первой группы можно выпустить с таким расчетом, что бы они одновременно (возможно с разных направлений) подошли к цели? Так же и вторая группа.

DNK писал(а):
Вообще я про британскую корабельную систему ПВО говорил. Ну да ладно...

Что на английских, что на французских кораблях стоят одинаковые ЗРК, основанные на французских "Астер-30"

Вы не внимательно читаете. Я говорил, что система ПВО корабля - оборонительное оружие. Вы начали описывать расклад "как атаковать Оникс". Теперь пишите что ракеты на кораблях одинаковые... :think:

Сирийское оружие далеко не самое новое, к тому же экспортные варианты более простые, чем наши. И уж если во время учений на Капьяре наши же наших заглушили так, что ни один комплекс кроме ЕМНИП "Тора" с оптической системой наведения не мог выстрелить - это что-то да говорит.

А Вы не допускаете, что наши могли им поставить современные средства РЭБ? Пусть не такие мощные.

Учитывайте,что на англо-французских кораблях стоят ракетные системы 2011-2012 года выпуска, а у сирийцев такие же системы двадцатилетней давности.

Это вообще ни о чем. Ониксы создавались с большим заделом на будущее. И далеко не факт, что сирийцы их не модернизировали с нашей помощью.

ожно и не гарантировать, если спать на боевых постах.

Вот и я об этом. Человеческий фактор тоже нельзя исключать. :OK-)

Ни одну войну не проиграли.

А они воевали против хоть сколько-нибудь современных армий?
Всей толпой наваливаться на обескровленного десятилетними санкциями противника или на маленькую страну много храбрости не надо.
Что-то не видно их резвости в нападении на Сирию. :think:

Маскировочная сетка - она конечно хороша, если спутник не будет оснащен многоспектральной камерой или РЛС БО.

Вы много спутников знаете, которые в режиме он-лайн ведут трансляции перемещения пусковых установок?

Считаю данный спор бессмысленным. Да и от темы мы отклонились Разрешите откланяться. !

 

[Космополит]

Только не следует забывать, что у сирийцев всего 8 ПУ, т.е. 16 ракет. ВПУ А-50 и А-70 на кораблях содержит 8 ячеек. В каждой 6-8 ЗУР. То есть 48-64 зенитные ракеты. Против 16 сирийских. Ну а дальности мы уже говорили

Какие 64 ракеты? На ЭМ британцев только 48 ЗУР.

 

[MRJING]

bushd

"Бригада Уммы" на 90 процентов состоит из сирийцев

По вашей же ссылке.
как бэ намекает.