http://www.iimes.ru/rus/stat/2012/03-09-12a.htm
О развитии ситуации в Сирии
этой связи абсолютно понятно, что мы имеем дело с очередным пропагандистским «вбросом», дабы показать миру, что сопротивление режиму Асаду «растет и крепнет». Воевать с помощью ПЗРК с военными самолетами и вертолетами конечно можно, но эта проблема минимизируется использованием соответствующих технических средств и, в конечном счете, баланс сил не изменяет. Как мы и предполагали, именно на нейтрализацию основного военного преемущества режима в виде боевой авиации и брошены основные силы оппозиции и ее спонсоров. Именно в этом контексте необходимо рассматривать инициативу Турции «о гуманитарном аспекте создания бесполетных зон для беженцев», которая благополучно была заветирована в Совбезе ООН Россией и КНР. Угрозы Парижа и Лондона «о мерах в обход ООН» по созданию таких зон отнесем на счет обычной в таких случаях истерики и попытки давления. Очевидно, что никто не желает идти на открытое военное вмешательство без соответствующего мандата ООН. Это «сухой остаток» всей этой говорильни, который надо зафиксировать как отправную точку любого анализа перспектив развития ситуации в Сирии.
.....
Отметим и еще один момент. ССА стала атаковать аэродромы и базы ВВС в надежде сковать активность провительственной авиации. Это у нее, несмотря на все победные реляции, пока выходит с трудом. В Дамаске прекрасно отдают себе отчет в важности сохранения парка ВВС, и базы прикрыты по возможности хорошо. Лобовые атаки в данном случае чреваты огромными потерями, на что повстанцы уже «напоролись» при атаке на базу ПВО в Альбу-Камале (перед этим сирийские силовики ушли фактически из всех районов Дейр эз-Зора и сконцентрировались именно на базе) . «Захваченные там якобы комплексы ПВО» на самом деле прибывают из Ливии. Отсюда изменение тактики и, прежде всего в сторону обстрелов аэродромов из минометов, установленных на автомашинах. Это апробированная афганская тактика, которая сковывает активность противника, но существенного перелома в ход боев не вносит. Естественно, что никаких обстрелов аэродромов из «тяжелых орудий», как заявляют боевики, нет в природе, поскольку, такие вещи без прикрытия от авиации противника и его танков означают самоубийство, да и орудий тоже нет. Веер сообщений о сбитых самолетах и вертолетах, опять же со ссылками на круги оппозиции, не более чем пропаганда. Цель простая – показать своим сторонникам, что с этим «зверем» тоже можно воевать.
....
Опять же находим подтверждение ранее сделанным выводам о том, что оппозиция в настоящее время всеми силами старается показать, что она «давит». Помимо чисто морального аспекта, здесь более важен вопрос денежный. Мы имеем ввиду продолжение снабжения оппозиции из-за рубежа. Блицкриг не удался, а затяжные бои для боевиков означают смерть. Отсюда делается все, чтобы сохранить «темп». В качестве подтверждения приведем слова командира ССА из Алеппо. «Если мы продолжим удерживать наши позиции и нападать, режим Асада будет нести потери на международном, региональном и местном фронтах, а позиция повстанцев укрепится и это даст нам шанс на перевооружение и пополнение». Что и требовалось доказать.
По его словам, группировка ССА имеет 1,3 тыс. боевиков в Алеппо и еще 500 — в прилегающих провинциях. Для себя подчеркнем, что в начале восстания боевики там сконцентрировали от 8 до 10 тыс. бойцов. Это означает, что основные силы ССА или уничтожены, или ушли из города, и следовательно – «ливийский сценарий» пока не получился.
Короче гря мы еще увидим много роликов, но количество реальных будет падать и падать. Где я спрашиваю НАТО? :grin: :grin: Может пора ему уже самораспустится?