Интересно, почему многие склоняются к мысли, что глумления и издевательства в армии имеют воспитательное значение? Причем не только в объективном, но и в субъективном смысле, т.е. "деды" таким способом якобы сознательно стремятся воспитывать молодое пополнение, делать из них "настоящих мужчин". Я имею ввиду не тяжелые бытовые условия, не физические нагрузки, не приучение к аккуратности и дисциплине пусть даже методом "вколачивания" для непонятливых, а именно побои и идиотские развлечения с целью унизить человека и тем самым компенсировать собственное убожество.
Для человека, попавшего в армию и подвергшегося систематическим издевательствам, есть несколько вариантов поведения:
1. Терпеть, накапливая злобу, и ждать, когда он сам сможет выместить ее на очередном пополнении.
2. Совершить суицид.
3. Перестрелять обидчиков, если предоставится возможность, и сесть в тюрьму.
4. Дезертировать и сесть в тюрьму (или скрываться).
5. Пытаться бороться законными методами, т.е. жаловаться командованию и т.д. Нет никакой гарантии, что не произойдет то, что описал Alex Filatov, и ситуация не усугубится, так как человек заработает себе клеймо "стукача".
6. И, наконец, пытаться противостоять издевательствам, жестко отвечая на них. Да, это правильный вариант, да, он позволяет выделить действительно сильных, волевых людей. Возможно, человек заработает уважение даже среди отморозков. А возможно, потеряет здоровье или жизнь.
Я подчеркиваю, вариант 6 правильный, ИМХО, с точки зрения человека, поставленного в такие условия. Но что дает существование подобной системы для государства и общества? Ведь цель армейской службы - не фильтрация людей. Явно непригодные к службе по физическим и психологическим показателям просто не должны попадать в армию. А с попавшим в армию человеческим материалом надо работать, стремясь использовать возможности людей с максимальной пользой для интересов страны, а не отбраковывать людей, получая результаты, перечисленные в п.п. 1-5. При предельно жесткой отбраковке можно отбраковать 100 % материала, поскольку сломать можно любого человека, если задаться такой целью и иметь соответствующие "профессиональные знания и навыки".
А для уродов, получающих удовлетворение от издевательств над людьми, которых, увы, в армейской среде довольно много, и которые в современной российской армии имеют все возможности для реализации своих патологических наклонностей, я бы предложил как метод воздействия телесные наказания. Просто и эффективно. Воздействовать на скотов убеждением, взывать к чести и совести наивно, воздействие в рамках существующих уставов и УК в силу различных причин предельно затруднено (на гауптвахту отправить солдата - и то серьезнейшая проблема), а у получившего, скажем, 10 ударов кнутом есть серьезный повод задуматься над дальнейшим своим поведением. Конечно, и здесь сложно исключить злоупотребления со стороны командиров, но, ИМХО, им нет особого резона применять данные меры к кому-либо, кроме особо отмороженных, что, естественно, должно быть нормативно закреплено, и предусмотрены строгие меры контроля.
. Регламентированные наказания лучше, чем избиение солдата в каптерке пьяным офицером.