Сможет ли российская армия защитить страну?

Сможет ли российская армия защитить страну?

  • Да

    Голосов: 41 80,4%
  • Нет

    Голосов: 7 13,7%
  • Затрудняюсь ответить

    Голосов: 3 5,9%

  • Всего проголосовало
    51

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Rand0m
Но я же нигде не говорил что РФ не сможет выиграть весь мир пока.
Просто не нравится с какой скоростью тает наша дубина. И то что у США почти в два раза больше зарядов.
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
Wann написал(а):
alrick написал(а):
Посмотрите в англоязычной. Там за 2010. Думаете, что-то резко поменялось за 4 года?
Я слышал про реформы Сердюкова
Вроде там даже слово сокращение попадалось, и не знаю когда вы с двух лет на один перешли
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
MRJING написал(а):
Но я же нигде не говорил что РФ не сможет выиграть весь мир пока.
Просто не нравится с какой скоростью тает наша дубина. И то что у США почти в два раза больше зарядов.
А если БЕЗ ядерной дубины?
Россия сейчас по военным расходам находится на 7-м месте в мире: между Германией и Саудовской Аравией.
Но в этих странах нет необходимости тратиться на проведение "масштабных реформ армии", все давно организовано. А реформы отнимают приличную часть расходов, при их явной неоднозначности... :-(
В остатке -еще меньше...
P.S. Военный бюджет США на 150 млрд. долл. больше, чем суммарный военный бюджет девяти последующих стран - 43% от мирового.... :???:
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
Barbudos написал(а):
P.S. Военный бюджет США на 150 млрд. долл. больше, чем суммарный военный бюджет девяти последующих стран - 43% от мирового....
"Миролюбивая, демократичная" страна... :grin:
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.582
Адрес
Россия
Россия сейчас по военным расходам находится на 7-м месте в мире: между Германией и Саудовской Аравией.
РФ находится на 3-4-5 месте в мире по военным расходам. Сумма - 59 миллиардов долларов. Столько же тратят Франция и Великобритания. Учитывая нашу коррупцию, логично 3 и 4 место освободить Ф и В.
Мы обгоняем Японию (6), Германию (7), Саудовская Аравия (8), Индию (9). Италию (10).

http://news2.ru/story/303970/password.php
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
marinel
Приведите данные по числу.
Barbudos
Без ядерной против всего мира )))
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
MRJING написал(а):
Без ядерной против всего мира )))
В 1970 состоялся матч по шахматам "СССР против сборной Мира". Выиграли. Ессно, кто играл за СССР? Из 10 человек сборной 5 чемпионов мира! А из оставшихся -два "уничтожителя чемпионов": Корчной и Тайманов...
Это почетнее, чем иметь военный бюджет в 0,5 от мирового.. :good:
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
marinel
Однако кто то сократил ровно по рамкам, а другие так что наши военные шутят что нам придётся наращивать чтобы быть в рамках СНВ-3
Barbudos
В шахматах число фигур равное в схватке с каждым врагом. У нас нету столько фигур.
 

Rand0m

Активный участник
Военные бюджеты это конечно хорошо, но воюют не они, а армии. Амеры вместе со своим нато вон уже 10 лет в Афгане порядок навести не могут и после смерти бен ладена не наведут, и даж бюджет в 300 млрд им не поможет :OK-)
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
Rand0m написал(а):
Военные бюджеты это конечно хорошо, но воюют не они, а армии. Амеры вместе со своим нато вон уже 10 лет в Афгане порядок навести не могут и после смерти бен ладена не наведут, и даж бюджет в 300 млрд им не поможет
А там никто порядок навести не смог: ни мы, ни англичане.
 

Rand0m

Активный участник
студент написал(а):
Rand0m написал(а):
Военные бюджеты это конечно хорошо, но воюют не они, а армии. Амеры вместе со своим нато вон уже 10 лет в Афгане порядок навести не могут и после смерти бен ладена не наведут, и даж бюджет в 300 млрд им не поможет
А там никто порядок навести не смог: ни мы, ни англичане.
Ну об этом я б с вами поспорил, но не в этой теме :-D
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
студент написал(а):
А там никто порядок навести не смог: ни мы, ни англичане.
Ну, строго говоря, порядка при наших там было явно больше. ДА и решение о выходе было политическим, а не военным. А вообще, сражаются в глобальном масштабе именно экономики.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Ярослав С.
И так распишу всё ,что по этому поводу думаю. Используя ваши мысли как факты.
И так вы утверждаете ,что после массированного ядерного удара Россия сохранит не только возможность ведения боевых действий, но и сохранит возможность постройки огромного океанического флота за десяток лет при этом ведя войну в Европе.

Согласно обмену информации по ядерным зарядам.
http://www.ria.ru/defense_safety/201205 ... 34007.html
По данным госдепартамента, всего у США насчитывается 1,04 тысячи готовых к использованию и находящихся в резерве пусковых установок для ракет наземного, морского и воздушного, у России - 881.
"У США развернуто 812 баллистических ракет наземного и морского базирования, а также тяжелых бомбардировщиков, у России - 494. На этих ракетах и бомбардировщиках установлено 1,737 тысячи американских боеголовок и 1,492 тысячи российских", - говорится в справке.
И так значит если после удара 1.737 ядерных боеголовок по городам России, Россия сохраняет возможности ведения масштабной войны, и сохранит немалую часть промышленного потенциала.
То какой ушерб получит США получив по голове меньшим количеством зарядов?
http://en.wikipedia.org/wiki/Industry
Приведены данные по промышленности.
США 3,335780 Триллионов долларов США
Россия 0,684648 Триллионов долларов США
Если даже представим ущерб будет равен всей Российской промышленности из-за более высокотехнологичных и дорогих производств.
То. 2,651132 Триллиона долларов в год промышленности у них ещё останется.
Тоже и с насселением.
Население РФ 143 030 106
Население США 313,924,000
Даже если в США погибнет населения равное населению России. Каким нибуть чудесным образом, от меньшего числа боеголовок.
То 170.893894 Миллиона жителей останется.
Что больше,чем всё населении России.
При этом вы собираетесь отложить часть боеголовок ,чтобы пугать Китай. В то, время как у США после отстрела всего арсенала остаются ещё боеголовки Британии и Франции. Что более ,чем хватит, чтобы держать Китай.
При этом вы ещё желаете угрожать и запугивать страны с совокупной численностью населения более 700 миллионов, и промышленностью более 6 триллионов.
А пупок не развяжется?
А насчёт кинут или не кинут, так если сейчас они сдадутся под угрозой ядерного шантажа, их будут шантажировать впредь снова и снова, фактически это равносильно самоубийству, длительному и позорному.
Тем самым можно заключить ,что шансов в войне основываясь на вашей интерпретации силы оружия и возможностях государств существовать после ядерной войны. Совершено нету.
 
Сверху