TAHKuCT
Активный участник
- Сообщения
- 1.489
- Адрес
- Украина, Киев
Почему у Казахстана всего 49 тысяч?
Да у РФ вроде тоже.MRJING написал(а):Rand0m
Всё ещё у США хватит Ядерок чтобы уничтожить весь мир.
Я слышал про реформы СердюковаWann написал(а):Посмотрите в англоязычной. Там за 2010. Думаете, что-то резко поменялось за 4 года?alrick написал(а):Это за 2006 год.
Неужели? Вот вместо собственного ИМХО стоило бы почетать раздел РВСН. :-read:MRJING написал(а):И то что у США почти в два раза больше зарядов.
А если БЕЗ ядерной дубины?MRJING написал(а):Но я же нигде не говорил что РФ не сможет выиграть весь мир пока.
Просто не нравится с какой скоростью тает наша дубина. И то что у США почти в два раза больше зарядов.
"Миролюбивая, демократичная" страна... :grin:Barbudos написал(а):P.S. Военный бюджет США на 150 млрд. долл. больше, чем суммарный военный бюджет девяти последующих стран - 43% от мирового....
РФ находится на 3-4-5 месте в мире по военным расходам. Сумма - 59 миллиардов долларов. Столько же тратят Франция и Великобритания. Учитывая нашу коррупцию, логично 3 и 4 место освободить Ф и В.Россия сейчас по военным расходам находится на 7-м месте в мире: между Германией и Саудовской Аравией.
Вам словосочетание СНВ-1 что-нибудь говорит?MRJING написал(а):marinel
Приведите данные по числу.
В 1970 состоялся матч по шахматам "СССР против сборной Мира". Выиграли. Ессно, кто играл за СССР? Из 10 человек сборной 5 чемпионов мира! А из оставшихся -два "уничтожителя чемпионов": Корчной и Тайманов...MRJING написал(а):Без ядерной против всего мира )))
А там никто порядок навести не смог: ни мы, ни англичане.Rand0m написал(а):Военные бюджеты это конечно хорошо, но воюют не они, а армии. Амеры вместе со своим нато вон уже 10 лет в Афгане порядок навести не могут и после смерти бен ладена не наведут, и даж бюджет в 300 млрд им не поможет
Ну об этом я б с вами поспорил, но не в этой теместудент написал(а):А там никто порядок навести не смог: ни мы, ни англичане.Rand0m написал(а):Военные бюджеты это конечно хорошо, но воюют не они, а армии. Амеры вместе со своим нато вон уже 10 лет в Афгане порядок навести не могут и после смерти бен ладена не наведут, и даж бюджет в 300 млрд им не поможет
А почему без? В показателе "сильнейшая", это однозначно определяющий фактор.Barbudos написал(а):А если БЕЗ ядерной дубины?
Тема есть: http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=6181Rand0m написал(а):Ну об этом я б с вами поспорил, но не в этой теме
Ну, строго говоря, порядка при наших там было явно больше. ДА и решение о выходе было политическим, а не военным. А вообще, сражаются в глобальном масштабе именно экономики.студент написал(а):А там никто порядок навести не смог: ни мы, ни англичане.
По данным госдепартамента, всего у США насчитывается 1,04 тысячи готовых к использованию и находящихся в резерве пусковых установок для ракет наземного, морского и воздушного, у России - 881.
И так значит если после удара 1.737 ядерных боеголовок по городам России, Россия сохраняет возможности ведения масштабной войны, и сохранит немалую часть промышленного потенциала."У США развернуто 812 баллистических ракет наземного и морского базирования, а также тяжелых бомбардировщиков, у России - 494. На этих ракетах и бомбардировщиках установлено 1,737 тысячи американских боеголовок и 1,492 тысячи российских", - говорится в справке.
Так вроде никто там порядок наводить и не собирался. Пришли, задачи поставленные выполнили и ушли.студент написал(а):А там никто порядок навести не смог: ни мы, ни англичане.