Так они всегда были придворными - им и этого вполне хватало бы для показушных мероприятий. Никакого смысла держать полностью укомплектованную дивизию под Москвой нет - пора забывать о нашем расточительстве времен СССР, особенно с учетом численности наших войск.
Сможет ли российская армия защитить страну?
- Автор темы aviator
- Дата начала
Предлагаете стянуть войска к границе? Зачем они там так нужны? Вы бы еще предложили растянуть их тонкой цепочкой вдоль самой границы.
DrowBreaker
Активный участник
- Сообщения
- 300
- Адрес
- Украина
А не проще ли будет перейти на другую ОШС и на американский манер сделать бригада-дивизия-корпус? К чему эти армии, если они отличаются только количеством штабных, а по сути состоят из бригад разной численности и боеспособности...
У нас слишком большая граница - нынешних войск не хватит для стягивания. Поэтому целесообразнее их располагать поближе к границе, т.е. в приграничных областях, а не в Московской области. Например в Псковской или Краснодарском крае.
Вовсе нет - зачем нам на границе с Монголией войска держать? И вообще, пока у нас есть такой ядерный потенциал, нам пофигу где будут размещены наши войска, вот поэтому надо в первую очередь исходить из затрат на их размещение и уже имеющуюся инфраструктуру, чтобы минимизировать затраты на оборону.
Классический пример в этом отношении может быть Черноморский флот, который на мой взгляд, должен стать учебным для других флотов России, т.е. используя базу флота развернуть там все учебные структуры ВМФ и снять весь этот геморрой с СФ и ТОФ. Все кто знает и понимает проблемы вооруженных сил, со мной наверняка согласятся - слишком многое мы упускали во времена СССР, пора бы и научится исправлять ошибки прошлого.
Для наших размеров территории, климатических условий и финансовых возможностей, идеальная структура полк-дивизия-округ, и это оправдано нашей историей и здравомыслием. Бригады удобны для частей обеспечения - это тоже проверено временем.
Единственное что требуется для нашей современной мсд или тд - обязательный ввод в её структуру вертолетного полка (плюс подразделения беспилотников), а иначе так наши полководцы и не научатся современным боевым действиям.
Страх передать авиацию сухопутным командирам достался нам от Советской Армии, и эту нелепость надо устранять, вплоть до увольнения тех, кто этому противится.
Так Московская - практически пограничная. Я ж говорил - посмотрите карту!
407 км от Москвы до ближайшей пограничной точки по Земле Гугл, 450 до украинской, однако...
По всей видимости умные люди в штабах рассуждают слегка иначе.
Если войск мало, то исходя из конфигурации крупных транспортных магистралей нужно расположить войска так, чтобы в минимальные сроки их можно было сконцентрировать на любом участке границы. Это в идеале.
Угу ага. Сегодня не нужно там войска держать, а завтра понадобится. Давно войска понадобились на границе с Украиной?
Если танковая дивизия из Подмосковья начнет двигаться своим ходом к ближайшей границе, то сожгут почти все топливо, поломается много машин, да и за сутки не успеют дойти, не говоря о том, что парализуют несколько дорог. Надеюсь вы понимаете абсурдность такой дислокации для бронетехники?
Если же грузить на транспорта, то времени на подачу и доставку уйдет еще больше. И делать это в период кризиса, когда время ограничено, вообще абсурд. Так какая нам польза от танковой дивизии в Подмосковье - можете на пальцах объяснить?
У нас в советское время разместили пять армий CВ и одну воздушную в ГСВГ, и "умным людям" даже в голову не приходило их сокращать даже тогда, когда одна наша ракетная армия, Винницкая к примеру, могла полностью уничтожить всю Европу.
Вы хоть представляете во что это выливалось нашей стране?
Вот и я говорю, что во внутренних областях не имеет смысл держать крупные соединения сухопутных войск.
Когда понадобится, то поступим так, как это было показано всему миру в Сирии - из акватории Каспийского моря до территории Украины КР долетят за пару часов. Какой смысл разворачивать огромное количество сухопутных войск на границе с таким "противником"?
ccsr, тановая армия - это не войска непосредственного прикрытия, это резерв в масштабе всей страны. Значит, его надо располагать так, чтобы была возможность переброски на несколько (в идеале - на все) угрожающие направления. В случае не дай Бог непосредственным прикрытием направлений займутся те войска, которые на этих направлениях находятся, а резервы будут пущены в дело, когда будет более-менее ясен "рисунок" происходящего. Выражение "маневр резервами" слышать доводилось? Подмосковье же, опять-таки на пальцах - это КРУПНЕЙШИЙ транспортный узел страны.
Их держат не "во внутренних областях", а в крупных транспортных узлах отсутствующих в разных зажопинсках.
Прочтите что написал студент выше и попытайтесь осмыслить.
И толку? КР по подвижным целям не применяют.
Смотрю развелось боготворящих "Калибры" с "Искандерами".
Вот здесь вы глубоко ошибаетесь, хотя бы потому что даже не понимаете, что нынешние сухопутные войска это даже не резерв, а какие-то кастрированные войска, и в стратегическом отношении вообще никакого значения не играют.
Специально для вас, чтобы вы могли сравнить что они представляют по сравнению с тем, что было в СССР:
Организационно, Сухопутные войска состоят из взводов, рот, батальонов, полков, бригад, дивизий которые потом подчиняются управлению армии или напрямую округа. На 2016 год Сухопутные войска насчитывали 11 армий при общей численности около 395 000 человек.
Напомню, что в ГСВГ было всего ПЯТЬ армий сухопутных войск, численность которых была приблизительно 450 тыс. человек, плюс еще воздушная армия для их прикрытия. А теперь сравните хотя бы численно (про территорию ТВД я даже не говорю), и тогда поймете что нынешние сухопутные армии в два с лишним раза слабее советских, а вы еще и держать их во внутренних областях предлагаете - это вообще за гранью разумного размещения войск.
Ну не смешите вы меня - эти две дивизии имели совсем другое предназначение и события 1993 года показали, для чего их держали в Подмосковье. И в частности, как противовес дивизии ВВ, если назревал бы госпереворот, как это было во времена после смерти Сталина, или снятия Хрущева.
Никого военного смысла держать танковые дивизии под Москвой нет. Наоборот, чем мы дальше их разместим от Москвы, тем больше шансов у них сохранится в случае войны с Америкой.
Вы хоть знаете через сколько минут покидает ПДД первые части танкового соединения?
Вы собираетесь нападать первыми? Если нет, то в ППД их не будет.
то есть нужно дивизию расположить у границы так, чтобы их ОТРК и РСЗО противника доставали?
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Никакой идиот на Россию зимой не нападает и в преддверии тоже. Все помнят Сусанина.
Танковые войска могут вздохнуть спокойно.
Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
Так до зимы вроде еще пол-года...
Может Наполеона и Гитлера (под Москвой)?
У современных "ляхов-2.0" карты то поди есть?
