Очень странно читать про части расположенные в м.о. и их потери при ядерном конфликте.
На один только московский регион по идее нужны десятки стратегических боеприпасов, без учета московской про.
На стратегически важные объекты нужны сотни и сотни боеприпасов (те объекты которые необходимо поражать при любых раскладах). Частично задачи поражения важных стационарных целей, можно решить высокоточным оружием, но чтоб достигнуть приемлемых результатов по хорошему нужно бомбить с самолетов и месяцами... (за примерами далеко ходить не нада, вспомните ливию, ирак даже югославия весьма показательна)
А тратить боеприпас на дивизию, по моему, это верх расточительства.
Плюс как уже заметили выше, московский регион имеет одно из лучших транспортных расположений на ближайшую тысячу километров, а что такое 400-800 км для дивизии по шикарным магистралям ? Даже своим ходом авангард будет у приграничных территорий в течении суток. Плюс не забываем о технической возможности нато по созданию воздушных коридоров ( чему располагает наша стратегия пво). Почему то все думают что преимущество в авиации нужно развивать бросаясь в лоб на позиционные районы пво и забрасывать их хармами и прочим хламом, ведь достаточно закрепиться на нескольких аэродромах способных принимать тяжелые транспорты и очистить коридор от наших вкс, чтоб создать достаточно серьезные проблемы с логистикой и мобилизацией. Учитывая превосходство в численности войск нато, мне это видеться не самым фантастичным сценарием. Для противодействия подобным планам у нас по сути есть только части вдв да окрестные силы. Между прочим, не малая часть учений за последние пару лет это как раз таки отработка действий по перемещению, отражению атаки и переходу в контратаку. Которые несколько отличаются от учений св виденных мною ранее, там больше защита\атака с заданных позиций были.
