Опять ваши хотелки. Скучно.
Уточню, как на своих сирийских арабских коллег = с уважением. А вы всё же почитайте уставы, можно не только российские/советские. Разрыв шаблонов гарантирую.
ШТА?
Сможет ли российская армия защитить страну?
- Автор темы aviator
- Дата начала
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Разумеется, текущим ядерным арсеналом сторон невозможно ни ополовинить вражескую армию, ни ополовинить его промышленность (если брать её в целом). Мы рассматриваем пока сфероконину в вакууме. А вот если реализовать программу "100 тысяч стратегических, миллион тактических", то тогда да, можно будет свести к минимуму военный или промышленный потенциал противника на выбор именно в ходе первого ядерного удара.
Такое уже было возможно в тех же 70-80х годах, боеприпасов хватало и на армию, и на промышленность, и да же на города еще оставалось.
Но суть то в чем, даже при массированных ядерных ударах по армиям, были планы их наступления. И по всей видимости потери не считались критическими, а войск все равно хватало для выполнения задач перед ними поставленных. Все же я.о. это не апокалипсис, а просто достаточно мощное оружие, к поражающим факторам которого военных даже готовят. Так что если быть готовым к необычным факторам поражения (не купаться в речках, не кушать яблочки с деревьев и не открывать люки находясь в зоне сильных радиоактивных заражений), то отличия от обычных вооружений не слишком ярко выражены.
Как по мне, так большую опасность для наступающих или обороняющихся представляют рсзо и прочие средства поражения по площадям, интенсивность применения которых легко перекроет ядерки по боевой эффективности, за счет больших запасов амуниции, носителей и простоты применения. Вот когда дойдет до того что в смерчи будем заряжать килотонные заряды как сейчас обычные, тогда и будет тот самый армагеддон ))
А так страшны не столько ядерки, сколько сами по себе баллистические ракеты и если бы для достижения целей хватало обычных боеприпасов, с ядерными никто и не заморачивался. Дальнобойность, скорость и малая возможность перехвата баллистических ракет и есть те самые факторы, которые качественно отличают новые глобальные конфликты от той же 2й мировой. Остальное по большей части приросло количественно. Ну еще достаточно сильно изменилась мобильность, что так же играет одну из ключевых ролей.
Последнее редактирование:
С логистикой будут проблемы у той стороны по городам и инфраструктуре которой прилетит. У той стороны где прилетит по войскам, такая проблема будет вставать гораздо меньше.
Ну вот и будете ходить по направлениям достаточно долго пока противник создаст новую армию. А горючки не будет ибо туда где её добывают прилетит. И туда где её перевозят прилетит. И туда где её складируют тоже прилетит.
Реальность. И вы хоть об стенку расшибитесь, реальностью она от этого быть не перестанет.
Знаем мы эти уставы и инструкции.
Шта шта. Историю свою надо помнить. Что произошло когда центральная власть загнулась.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.823
- Адрес
- МО, г. Лобня
Бельгия стала районом Германии?
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Гы. Учитывая скорость обучения европейцев, за две недели они даже не выучат с какой строны у автомата приклад, не то, чтобы армию создать.
Я про жителя Таганрога.
Учитывая что европейцами сотни лет вертели на нефритов жезле всю планету и не раз били Россию, ваше высказывание выглядит исключительно тупо. Даже не выглядит а является исключительно тупым.
piter
Активный участник
- Сообщения
- 2.370
- Адрес
- Россия,Волгоград
Мда,что-то с памятью у вас плохо.Вас вертели(ЕС) уже столько раз и вы это как-то забываете
В вашей альтернативной реальности может быть.
piter
Активный участник
- Сообщения
- 2.370
- Адрес
- Россия,Волгоград
Чтобы не быть голословным когда за последние 200 лет Россия проиграла?
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.823
- Адрес
- МО, г. Лобня
Лолшто? Сигизмунд I, Карл XII,Фредрик I, Фридрих II, Густав II, Густав IV, Наполеон I и один известный европейский художник были сейчас очень удивлены.
Это когда европейские силы быстрого реагирования месяц собирали контингент в 30 000 организмов?
Планету-то может и вертели. Китай. Африка, обе Америки... То есть: гоняли исключительно папуасов. А в Россию европейцы приходили исключительно пострадать и помучиться. 1612, семилетняя война, 1812, Первая и Вторая мировые... Везде и всегда просвещённая Еуропа уползала утирая кровавые сопли. И молила всех богов, чтобы Россия не догнала...
И сколько из перечисленных в итоге общения осталось без вертелки?
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.823
- Адрес
- МО, г. Лобня
По куску вертелки у всех поотрубали. Полностью мы вертелку никому не откручивали, мы ж не звери.
Так к 18м-19м векам, все кто кому хотел по откручивать, уже по откручивали и остались только те, кого тяжко открутить или те кто нафиг ни кому не нужен )
Потому и большинство столкновений, тяжело назвать однозначной победой или поражением, как правило все мирились на более или менее выгодных условиях и редко доходило до потерь превышающих 5-10% территорий.
Потому и большинство столкновений, тяжело назвать однозначной победой или поражением, как правило все мирились на более или менее выгодных условиях и редко доходило до потерь превышающих 5-10% территорий.
Войны I-IV коалиций, Крымская Война, Первая Мировая Война, Прибалтика и Финляндия в гражданской войне, Советско-Польская война, Холодная Война.
1612: Россия потеряли территории в пользу Польши. Причём тут вся Европа хз.
Семилетния война: в Россию никто не приходил, она сама пришла в Европу а потом ушла.
1812: да Наполеона выкинули хоть и не добили, потом гоняли его ещё 2 года вместе с пруссаками, австрийцами и англичанами. Причём тут вся Европе хз.
ПМВ: Россия проиграла.
ВМВ: Россия выиграла хотя причём здесь вся Европа опять же хз. Учитывая что против Германии и её недосоюзников было 3 великие державы и разная мелочь, исход немного предсказуем.
А ты историю Бельгии почитай. Может и поймёшь чего.
А ты историю Бельгии почитай. Может и поймёшь чего.
Бельгия в обеих мировых войнах была на стороне России.