Негордые люди, простые парни могли бы просто переспросить в чем смысл картинки. Но у нас же на две страницы спор. Я к этому вас подводил плавно, а вы никак понять не могли. На будущее вам урок.
Сможет ли российская армия защитить страну?
- Автор темы aviator
- Дата начала
Пока Россия может самостоятельно уничтожить США и НАТО, говорить о каком-то превосходстве над Россией не имеет смысла - это кстати понимает весь руководящий истэблишмент Запада, хотя их риторика направлена на доказательство всему миру, что они самые крутые в мире. Вот такое раздвоение в мозгах у них существует еще с времен СССР, и они от этого не парятся. Но нам то наплевать на ИХ мнение, и они об этом знают.
У наших дежурных расчетов СЯС может быть самый обычный дух русского человека - но они размажут любую страну в мире, если только поступит приказ. На том стояли и стоим.
Что же касается европейцев, на которых вы указываете, то пусть они со своим духом хотя бы с нелегальными эмигрантами справятся, и оградят своих женщин от их насилия.
И почему они оккупант ? Денег они с нас не требуют - наоборот благодаря им мы можем сократить расходы на оборону, во внутреннюю политику не лезут, на внешнию тоже влюяют очень мало. Так что не надо рассказывать эти сказки.
Освобождали от кого интересно ?
Возможно да но возможно и нет.
dmkaz
Активный участник
- Сообщения
- 2.830
- Адрес
- Санкт-Петербург
без лоха и жизнь плоха (С) в идеале лох даже не понимает, что его кинули
... США организовали две мировые войны в Европе на которых славно нажились... и это даже не считая того, что вывезли кучу европейского золота и отдавать обратно не хотят...Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую (С)
ну да, санкции-то, конечно, не навязаны и во вред торговому балансу Европы не идут
... блажен кто верует (С)сказки - это у вас в голове... вы, вроде, историю знаете, но выводы почему-то всё время делаете не правильные
да хотя бы от Наполеона и Гитлера... но у вас, конечно, найдётся альтернативная точка зрения
без лоха и жизнь плоха (С) в идеале лох даже не понимает, что его кинули
Точно США организовали ? Или может жидо-массоны ? А может вообще рептилоиды ? Или даже все вместе ?
Прямо так сами взяли и вывезли ?
Чужую мы тоже кормить не будем.
ну да, санкции-то, конечно, не навязаны и во вред торговому балансу Европы не идут
Может американцы и настояли. Но вред там мизерный по сравнению с другими проблема. Экономика всё равно растёт.
да хотя бы от Наполеона и Гитлера... но у вас, конечно, найдётся альтернативная точка зрения
И кого интересно спасли от Наполеона и Гитлера ? Названия стран, народов. Интересно послушать.
Кто девушку ужинает, тот ее и танцует ага.
Мы тоже в свое время, на территории прибалтики много чего сделали, "безвозмездно" и производства, и аэс, и какие никакие научные институты завезли\развили.
Тоже не слишком лезли во внутреннюю да внешнюю политику, а если сравнивать с нынешними не лезущими сша, так вообще в сторонке стояли )
Я думаю что странам минорам, все что остается, это восхвалять решения, как свои, так и тех под чьим давлением они приняты. Иначе будет не патриотично и вообще.
Справедливости ради, сильно ругать свою страну - дело не благодарное, да и к тому же череватое последствиями.
Но объективность и непредвзятость вызывают уважение да же у тех, кому остальные ваши ценности и взгляды не важны.
Но независимыми они не были. Так что сравнение неправильное.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Я же привёл примеры. Вакцина от Эбола, новые материалы, новые технологии обработки металла, новые реакторы, ядерные боеголовки и т.д. и т.п. Что-то конкретное, а не "один из бельгийских пацанов продавал траву Дженингсу, так что бельгийцы соавторы не только интернета, но и фидо". Если у вас всего в два раза меньше научных статей чем у нас, значит и типов ядерных боеголовок у вас тоже, вероятно, всего в два раза меньше. Иначе ваши "учёные" (подавляющее большинство их) просто балаболки.
Ну так будьте добры првести научные статьи где разъесняется чем эти методы новы а также их практическое применение и потенциал.
У нас своих нет совсем. Что разумеется нисколько не говорит об уровне технического прогресса.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Разумеется, говорит.
Вот что думают по этому поводу сами американцы:
http://rusinform.ru/index.php?newsid=5363
Автор: Graham AllisonDimitri K. Simes
Источник: The National Interest.
Добавленная поддержка в более силовой уверенности идет от растущей группы офицеров и гражданских лиц, которые считают, что Россия может успешно размахивать своим ядерным оружием. Согласно этой группе, ядерный арсенал России является не только его щитом полной безопасности, но и мечом, которым она может владеть, чтобы заставить тех, кто не имеет ядерного оружия, а также тех, кто не желает думать о немыслимом, о фактической возможности взорвать ядерную бомбу. Путин, казалось, подтвердил это мнение в своей спорной сочинской речи в прошлом сентябре, когда он сказал:
«Никита Хрущёв, который сапогом в ООН стучал. И все в мире, прежде всего в Соединённых Штатах, в НАТО, думали: да ну его на фиг, этого Никиту и иже с ним, возьмут долбанут, ракет у них полно – лучше относиться к ним с уважением. Советского Союза не стало, возникла какая ситуация и какие искушения – а можно не считаться с Россией, она очень зависимая, прошла трансформацию в ходе развала Советского Союза, будем делать то, что нам хочется, вообще не считаясь ни с какими правилами.»
Директор телекомпании Россия сегодня, Дмитрий Киселев, был более конкретен, неоднократно предупреждая, "Россия является единственной страной в мире, которая реально способна превратить Соединенные Штаты в радиоактивный пепел." Военная Доктрина России 2014 года подчеркивает, что Россия будет использовать ядерное оружие не только в ответ на ядерные удары, но также и “в случае агрессии против Российской Федерации с использованием обычного оружия”. И, как отмечается в недавнем докладе Сети Европейского Лидерства, что в прошлом году имели место почти сорок инцидентов, в которых в виде провокаций участвовали русские войска, что в случае продолжения "может оказаться катастрофическим."
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Хм... Ну что с убогих взять. Мы не будем "размахивать" ядерным оружием. Мы его просто применим, разумеется, в ответ на их агрессию в отношении нас или наших союзников.
Нет не говорит. У японцев тоже их нет что не мешает им клепать синкансэны и роботов.
Это цитата слов Киселёва а не собственно анализ реальных ядерных возможностей сторон.
США опубликовали очередные данные по численности стратегических наступательных вооружений в рамках договора СНВ (по состоянию на 1 марта 2016 года):
Развернутых носителей:
США - 741
Россия - 521
Боеголовок на развернутых носителях:
США - 1481
Россия - 1735
Развернутые и неразвернутые носители:
США - 878
Россия - 856
Динамика выглядит так:
http://twower.livejournal.com/1940438.html
Можете сами посчитать с помощью этого.
Не знаю как в других странах, а у нас вроде генпланом градостроительства предусматривалось планировка застройки с учетом минимизации разрушительных эффектов ударной волны, слышал про такое как минимум в москве.
По крайней мере глядя на то как расположены убежища в некоторых районах (на многие лично взгялнуть не удалось), становиться понятно что многое строилось не с бухты барахты.
Так что данные сайта могут прояснить только приблизительные цифры о населении районов и расстояниях.
Тот же берлин с его равномерной капитальной застройкой, будет сильно отличаться по повреждениям, от например гонконга в котором застройка сильно дифференцирована как по прочностным показателям, так и по высотности.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Ну так это тоже свидетельство слабости японской науки в некоторых областях.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Живы будем - посмотрим.