Ну дык упреждение брать никто не запрещает. Разумеется стрельба на такое расстояние, требует немало таланта и включает в себя много "если"...однако канадец поразил с третьего выстрела ДВИЖУЩУЮСЯ цель!anderman написал(а):
С чего Вы взяли что нет? Его нет в войсках, и вот это в самом деле жаль.oblomov написал(а):
винтовки типа М200 у нас делает только Лобаев( и наверное даже лучше ) но только около 200 штук в годArtemus написал(а):
американцы собираются заменить все винтовки стандартных калибров 0.308Wins и 0.338LapuaMagnum на .408CheyTac(именно он позволят М200 и СВЛ добиться такой точности)не придирайся к словамArtemus написал(а):
да есть но только около 200 штук в год делают, потому что производство частное небольшое , в лучшем случае поступает на вооружение спецслужб(да и те чаще все закупают за бугром)
ссылку надо будет поискатьArtemus написал(а):
ага конкретный плагиатf-gen написал(а):
А М-200 сколько делают?oblomov написал(а):
Однозначно не заменит. Для этого он избыточно мощный. Гораздо мощнее 338LM. А тот тоже кроме как в снайперках нигде не замечен.Разве что появится в каком-нибудь экспериментальном пулемёте.oblomov написал(а):
М-240 у меня вызывает большие сомнения. Да и вытеснить 12,7х99 в пулемётах этот патрон не в состоянии. Т.к. перед пулемётами стоит задача работы и по твёрдым и бронированным целям, в чём 408 chey-tech, гораздо слабее.
и не вытеснитArtemus написал(а):
за то точный и дальнобойный, проблемы с отдачей решаемы и ОСВ-96 тому примерArtemus написал(а):
наверное не мало, если они уже успели повоевать с ней и в Ираке и АфганистанеArtemus написал(а):
Отдача далеко не единственный критерий при создании оружия. Так оружие под патрон .408 Chey-Tech, по своим массо-габаритным характеристикам соразмерно с оружием под патрон .50BMG. Оружие под патрон .338LM, примерно в 1,5, а то и в 2 раза легче!oblomov написал(а):
Учитывая экзотичность оружия, оно может быть представлено в мизерных количествах в различных частях света.oblomov написал(а):
Не представляю как можно эффективность оружия измерять в разах. У крупнокалиберных снайперских винтовок очень узкая ниша. Востребованы они в крайне ограниченных условиях. И по многим(по большинству) показателей проигрывают винтовкам меньших калибров.oblomov написал(а):
408 Chey-Tech не относится к антиматериальным винтовкам и был специально для для поражения живой силы противника на больших дальностях :grin:Artemus написал(а):
опять придираешся к словамArtemus написал(а):
он дальнобойнее 338LM и 7.62Wins, точнее 50BMG и в отличие от последнего как для поражения живой силы противника так и легкую бронетехнику и транспорт :-read:Я в курсе. Это ещё более ограничивает его применение.oblomov написал(а):
Выражайтесь яснее, и придирок не будет.oblomov написал(а):
При этом сам патрон гораздо дороже, а оружие под него тяжелее, больше и сложнее. Оно куда менее мобильно, и не способно вести маневренный ближний бой. Дистанция его применения избыточна. И например в Европе практически не востребована. В большинстве ситуаций можно будет обойтись винтовками меньших калибров. Более того вероятнее всего пуля данного патрона столкнётся с затруднениями при поражении цели спрятавшейся за кирпичной стенкой.oblomov написал(а):
то есть как винтовка может поражать живую силу противника так и легкую бронетехнику и транспорт на больших дальностях и это ограничивает его применениеArtemus написал(а):
куда уж яснееArtemus написал(а):
на вооружении не экономят тем более американцыArtemus написал(а):
с этим не буду спорить, только для этого есть винтовки уровня пехотного отделения типа СВД И М21 которые в любом случае останутся еще на долго, можно сделать оружие под разный калибр как СВЛArtemus написал(а):
не уж то Европа такая маленькая?Artemus написал(а):
это поэтому на вооружении Европейских стран стоят крупнокалиберные винтовки типа DSR-50, Accuracy AI 50,PRA 50 и т.д.
7.62Wins точно пробьет :grin:Artemus написал(а):
пулемёт? Получим ещё один станкач, но меньшей мощности, чем М2НВ.Я ещё раз уточняю: для патрона 408 Chey-Tech есть бронебойные, бронебойно-зажигательные, трассирующие или иные специальные пули?oblomov написал(а):то есть как винтовка может поражать живую силу противника так и легкую бронетехнику и транспорт на больших дальностях и это ограничивает его применение
пуля патрона 408 Chey-Tech способна пробить 10мм. броневую сталь на больших дистанциях поскольку сохраняет сверхзвуковую скорость на дистанции свыше 2000 метровanderman написал(а):
я не говорил об использовании патрона 408 Chey-Tech в пулеметах и вообще о пулеметах :-read: (об этом немного написано на http://liveguns.ru/snipers/m200)anderman написал(а):
тогда почему он применяется в М200 и СВЛ и с ней выиграно так много соревнований по бенчрестуanderman написал(а):
Афигеть!oblomov написал(а):
http://straikbol.ru/index.php?option=co ... &Itemid=66
Но ссылку на сайт дали. Или вы валите в одну кучу любую информацию, где хоть раз упоминается ваш любимый патрон?oblomov написал(а):
Кто? Патрон с бронебойно-зажигательной пулей?oblomov написал(а):тогда почему он применяется в М200 и СВЛ и с ней выиграно так много соревнований по бенчресту
Бронебойная есть. Называется .408 CheyCorey. Заявлены дюйм стали AR500(обычная конструкционная сталь близкая к нашей Ст3) на 100 ярдах, и полдюйма на 775 ярдах. Для сравнения, самая простая бронебойная пуля М2(.50BMG) 19мм стали на 500 метрах. А пуля патрона NM140 на 1000 метрах 15 мм стали. Можно ещё вспомнит SLAP, но он всё таки чисто пулемётный.anderman написал(а):
Винтовка ориентирована на поражение мякишей на сверхбольших дистанциях. Во1, такую дистанцию надо найти. Во2, на меньших дистанция целесообразно использовать оружие меньших калибров. Просто по экономическим соображениям.oblomov написал(а):
Они получше нашего деньги считают. Если бы не экономили на вооружении вместо Беретты был бы ЗиГ. Кстати, всё таки неплохо бы огласить масштабы производства винтовок под данный патрон.oblomov написал(а):
Представьте себе ЕМНИП 97 процентов территории имеют видимость менее 2-х км.oblomov написал(а):
Во1, воюют они не только в Европе. Во2, бывают спецзадачи, для которых эти винтовки годятся. Во3, антиматериальные задачи с них никто не снимал.oblomov написал(а):
Во1, подучите матчасть. Во2, патрон 7,62х51(.308Win) имеет другие задачи. Пробивать стены, это к .50.oblomov написал(а):
Тем не менее в подверждение Ваших слов Вы привели именно эту ссылку. Не задумываясь над тем, что там написана чушь. Более того Вы сами написали, что данный патрон заменит 7,62.oblomov написал(а):
Вы же не удивитесь, что на гоночной машине в городе ездить неудобно? Спорт на то и спорт, что там используются специальные инструменты.oblomov написал(а):
круто :good:Artemus написал(а):
возможно частичное применение как антиматериальное оружие против автомобилей,бронетранспортеров, для разминирования и т.п. кроме того с такой точностью можно попадать в наименее защищенные частиArtemus написал(а):
