12,7 это сделает гораздо лучше.oblomov написал(а):есть еще бронестекла(HMMWV,Couguar,Тигр),антенны РЛС,топливные баки и т.д.
Это Вы собирались стрелять по ослабленным зонам бронетехники.oblomov написал(а):для этих целей существует РПГ и ПТРК
Об этом и речь. 408-ой даже бронебойной пулей показывает не слишком выдающиеся результаты. Что уж говорить о медной пуле.oblomov написал(а):ибо у нее тяжеля пуля специальной конструкции для этого предназначенной
СВЛ, McMillan TAC-50, Barrett M99(кал.416), Steyr 460HS как минимум способны.oblomov написал(а):тем что ни одна другая винтовка не способна стрелять на 2-2,5км. по целям типа "отдельный людь"
еще бы попасть из него и плечо не сломатьArtemus написал(а):12,7 это сделает гораздо лучше
где вы медную пулю взяли, 408-ой его назначение как снайперского калибра состоит в возможности выборочного поражения целей на сверхдальних дистанциях, оставаясь в то же время неуязвимыми для контрснайперов, использующих классические калибры, он имеет и ограниченное анти-материальное применение :-read:Artemus написал(а):Об этом и речь. 408-ой даже бронебойной пулей показывает не слишком выдающиеся результаты. Что уж говорить о медной пуле
нетArtemus написал(а):oblomov писал(а):
для этих целей существует РПГ и ПТРК
Это Вы собирались стрелять по ослабленным зонам бронетехники
СВЛ и М200 использует тот же патрон, Steyr 460HS заявленная эффективная дальность стрельбы - до 1500 метровArtemus написал(а):СВЛ, McMillan TAC-50, Barrett M99(кал.416), Steyr 460HS как минимум способны
Можно смеяться? Хорошее бронестекло ещё и не такое выдерживает.oblomov написал(а):есть еще бронестекла(HMMWV,Couguar,Тигр),антенны РЛС,топливные баки и т.д.
А у патрона .408 пуля тоже специальной конструкции, НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕННАЯ для стрельбы по бронецелям.oblomov написал(а):ибо у нее тяжеля пуля специальной конструкции для этого предназначенной
Шо, совсем-таки ни одна?oblomov написал(а):тем что ни одна другая винтовка не способна стрелять на 2-2,5км. по целям типа "отдельный людь"
Вы так и не ответили на вопрос о расходе боеприпасов на поражение одной цели. И после какого пристрелочного выстрела вас засекут и откроют по вам огонь из 30-мм пушки БМП?oblomov написал(а):408-ой его назначение как снайперского калибра состоит в возможности выборочного поражения целей на сверхдальних дистанциях, оставаясь в то же время неуязвимыми для контрснайперов, использующих классические калибры
Пока никто с такой проблемой не сталкивался.oblomov написал(а):еще бы попасть из него и плечо не сломать
Собственно всё это написано в педивикии.oblomov написал(а):где вы медную пулю взяли
Легковушку прострелит не вопрос.oblomov написал(а):он имеет и ограниченное анти-материальное применение
т.е. это не ваши слова?oblomov написал(а):
:???:oblomov написал(а):возможно частичное применение как антиматериальное оружие против автомобилей,бронетранспортеров, для разминирования и т.п. кроме того с такой точностью можно попадать в наименее защищенные части
Это 50HS. Для 460 заявленая дальность 2200-2400 метров.oblomov написал(а):Steyr 460HS заявленная эффективная дальность стрельбы - до 1500 метров
Дык Вы говорили про винтовку, а не про патрон!oblomov написал(а):СВЛ и М200 использует тот же патрон
oblomov написал(а):тем что ни одна другая винтовка не способна стрелять на 2-2,5км. по целям типа "отдельный людь"
Плохо стреляли. Все эти винтовки способны более менее попадать на таких дистанциях. Но о стабильности результата речь конечно не идёт. Слишком много "если".f-gen написал(а):Я стрелял из всего вышеперечисленного. При идеальной погоде (вечером при полном безветрии) и на абсолютно ровном полигоне (пустыня например), из 10 выстрелов разок можно попасть в ростовую мишень из Макмилана на 2км. Все остальное - хорошие рекламные проспекты.
Особенно интересно стрелять по АФАР! Там точно нужен вагон патронов.anderman написал(а):Антенна... И в какое место антенны вы собираетесь стрелять?
Вообще вопрос интересный. Если противник оснащён современной техникой, то после первого выстрела. А вот канадец пока стрелял, по группе из трёх моджахедов, те до попадания так и не поняли что в них стреляют. Пуля пролетит, они головами покрутят и снова идут.anderman написал(а):Вы так и не ответили на вопрос о расходе боеприпасов на поражение одной цели. И после какого пристрелочного выстрела вас засекут и откроют по вам огонь из 30-мм пушки БМП?
Люди из ПТРС и ПТРД стреляли. И ничего. Плечи у всех целые. Плотнее приклад прижимать нужно.oblomov написал(а):еще бы попасть из него и плечо не сломать
А я обо что? В некоторых случаях стреляют только потому, что кому-то что-то "показалось". Нормальная практика людей, имеющих намерение дожить до глубокой старости. Или как минимум до завтра.f-gen написал(а):Один мой товарищ очень долго в Чечне повоевал, до полковника там дорос. Так вот он говорил, что как только засекли примерный район расположения снайпера, по нему открывают огонь из всего что имеется: танки, пушки, АГС и т.д. не говоря уже об обычных автоматах.
Ну, и по обычной параболической, если не знать куда целиться, тоже можно извести не один грузовик патронов.Artemus написал(а):Особенно интересно стрелять по АФАР! Там точно нужен вагон патронов.
Если воевать с дикарями, не имеющими ничего сложнее автомата, то против них можно применять всё, что угодно. А вот если противник примерно равен по возможностям... Вот тогда всё становится гораздо интереснее!Artemus написал(а):Вообще вопрос интересный. Если противник оснащён современной техникой, то после первого выстрела. А вот канадец пока стрелял, по группе из трёх моджахедов, те до попадания так и не поняли что в них стреляют. Пуля пролетит, они головами покрутят и снова идут.
Вы хоть и квалифицированный стрелок, однако ж вряд ли чемпион по бенчресту. А попадания на сверхдальних дистанциях, это удел таких сверходарённых людей.f-gen написал(а):Во-первых, не надо учить меня стрелять.
Кто ответит? Моджахеды? Эти снайперки - оружие высокотехнологичной армии против партизан. Одно из средств дистанционной войны.f-gen написал(а):То есть попадание должно быть не только стабильным, но и с первого раза. Иначе вам в вашу сторону ответят огнем из танков и минометов.
Данный результат у меня вызывает некоторое недоумение. И вызывает скорее сомнения в методике испытаний.f-gen написал(а):Если патрон при стрельбе из баллистического ствола показывает поперечник в метр на дистанции 1,5км, то этот показатель любая винтовка может только ухудшить.
:good: :grin: Метко.. звиняюсь не удержался .f-gen написал(а):У нас длинные руки
наверное поэтому СВЛ использующие этот патрон состоят на вооружении службы охраны президента :grin:f-gen написал(а):Во-вторых надо понимать на что способен используемый патрон, а уж потом хвалить или обсирать оружие. Если патрон при стрельбе из баллистического ствола показывает поперечник в метр на дистанции 1,5км, то этот показатель любая винтовка может только ухудшить. В данном случае патрон .408 такие показатели и имеет
у меня тоже :grin: вот что говорит один авторитетный стрелок из из Службы безопасности президента : Как правило, снайпер при выполнении задачи имеет дело с фиксированными дальностями выстрела: у него есть возможность измерить дальность, ввести поправки в прицел и в нужный момент совершить выстрел. Мы же, по сути, охотники на снайперов, и ни времени на подготовку, ни фиксированных дальностей у нас нет: мы должны поражать цели мгновенно во всем диапазоне дальностей – от минимальной и до максимальной. А вот наш противник к выстрелу готов. Поэтому мы должны уравнивать шансы как за счет более высокого уровня нашей подготовки, так и за счет более совершенной экипировки – в частности, оружия.Artemus написал(а):Данный результат у меня вызывает некоторое недоумение. И вызывает скорее сомнения в методике испытаний.
а что разве средства дистанционной войны не могут применятся в более серьезном вооруженном конфликте :???:Artemus написал(а):Кто ответит? Моджахеды? Эти снайперки - оружие высокотехнологичной армии против партизан. Одно из средств дистанционной войны
oblomov написал(а):а что разве средства дистанционной войны не могут применятся в более серьезном вооруженном конфликте
ограниченным предыдущие войны по моему это опровергаетArtemus написал(а):Их применение станет крайне ограниченным
Тогда не было ни "Бумерангов" ни "Лучей". И других средств обнаружения снайперов.oblomov написал(а):предыдущие войны по моему это опровергает
Этот случай подтверждение моих слов.oblomov написал(а):* Роб Фарлонг (Канада, антитеррористическая операция в Афганистане; считается автором убийства на самой большой зарегистрированной дистанции — 2430 м, используя винтовку McMillan TAC-50, пуля летела до цели более 3 секунд)
А иракские снайперы как раз и способствовали массированному внедрению средств обнаружения.oblomov написал(а):* Джуба (Ирак, Иракская война; ему приписываются от 37 до 143[10] убийств американских солдат, однако факт того, что это один, реально существующий человек, остаётся под вопросом)
может быть только они стоят на простых армейских автомобилях HMMWV,Couguar,Тигр :???: может быть на автомобиле Барака Обамы такие стоят :grin:anderman написал(а):Можно смеяться? Хорошее бронестекло ещё и не такое выдерживает
массовое внедрение комплекс ЛУЧ,САМУРАЙ,АЛМАЗ которые не имеют аналогов(российская разработка) стоят от 1500 до 20000 долларов, а аналоги имеют существенные недостатки :Artemus написал(а):А иракские снайперы как раз и способствовали массированному внедрению средств обнаружения
Стоят. И пуля Cheytac с ним не справится. Даже бронебойная. Да и Cougar на простой армейский автомобиль никак не тянет.oblomov написал(а):может быть только они стоят на простых армейских автомобилях HMMWV,Couguar,Тигр
Никто не мешает использовать эти системы в комплексе.oblomov написал(а):а аналоги имеют существенные недостатки
А то как же. У американцев по другому не бывает. Если какая-то система работает хорошо, её внедряют сразу и массово.oblomov написал(а):массовое внедрение