Снайперская винтовка "Взломщик".

[Artemus]

Бенчрест это другие условия и другие технологии и методы стрельбы.

Вот сверхдальняя стрельба как раз и является прикладным бенчрестом. Естественно стрельба на дистанции более 2-х км требуют незаурядных усилий и мастерства, но тем не менее бывает. Впрочем никто из производителей суперснайперок, на дистанцию более 2-х км официально не замахивается.

Господин Лобаев посещал нашу контору, мы испытывали его изделия (про это я уже не раз писал), ничего путного для армейской винтовки он не сделал

Дык М200 тоже на вооружение никто не принимал. Это уникальный инструмент для спецподразделений. Впрочем, наши испытания на надёжность в любом случае всё же посложнее западных.

Могу сказать про то, что испытывал сам: 12,7мм пуля Б-32 не берет 10-см стекло, которое обычно стоит в различных лимузинах. А пуля БС не только его пробивает, но и летит дальше не меняя траектории, для этого она и была предназначена.

Так то 12,7. В них мы не сомневаемся.

 

[oblomov]

Проведите простой эксперимент: возьмите винтовку с оптикой, и швырните ее несколько раз на бетонный пол стволом вниз, потом прикладом, потом обеими боками, а потом еще десяток раз на оптику. Вот после этого она должна не только остаться целой и стрелять, но и попадать. Попросите господина Лобаева проделать такое с его винтовкой, я думаю, что он пошлет вас очень далеко

и правильно сделает

 

[Enotus]

Вот, кстати, буржуинская оценка вероятности поражения человека из "бенчрестной" "дальнобойной" винтовки.


PH - вероятность попадания.
Baseline - с обычным лазерным дальнометром.
w/ CW Sensor - с продвинутым дальнометром и измерителем скорости ветра.
w/ Fire Control - с полным набором датчиков и автоматическим вводом поправок.
RRD - исходя только из "заводского" рассеивания выстрелов.

 

[Artemus]

Вот, кстати, буржуинская оценка вероятности поражения человека из "бенчрестной" "дальнобойной" винтовки.

Отличное подтверждение того, что на войне достичь технической кучности невозможно.

 

[Enotus]

По теме бронепробиваемости бронзовых (на видео, скорее всего свинцовые, оболоченные и не очень) пуль, видео, для тех кто не видел.
http://www.youtube.com/watch?v=QfDoQwIAaXg

 

[anderman]

По теме бронепробиваемости бронзовых (на видео, скорее всего свинцовые, оболоченные и не очень) пуль, видео, для тех кто не видел.
http://www.youtube.com/watch?v=QfDoQwIAaXg

Красотишша! :good: Сколько раз пересматриваю, а всё равно завораживает! :good:

 

[Enotus]

Вот, кстати, буржуинская оценка вероятности поражения человека из "бенчрестной" "дальнобойной" винтовки.

Отличное подтверждение того, что на войне достичь технической кучности невозможно.

Там не "на войне", а довольно таки хорошие условия, типа снайпер уровня хорошего спортсмена, точность "заваливания" винтовки 1 градус, точность определения угла на цель 2 градуса и т.д.

 

[Artemus]

Там не "на войне", а довольно таки хорошие условия, типа снайпер уровня хорошего спортсмена, точность "заваливания" винтовки 1 градус, точность определения угла на цель 2 градуса и т.д.

Тем не менее. Показательное расхождение теории и практики.

Попадался такой вот график. Пусть не по снайперкам, но другому оружию обладающему высокой технической кучностью.

 

[f-gen]

8<

 

[Enotus]

Там не "на войне", а довольно таки хорошие условия, типа снайпер уровня хорошего спортсмена, точность "заваливания" винтовки 1 градус, точность определения угла на цель 2 градуса и т.д.

Тем не менее. Показательное расхождение теории и практики.

Приведённая табличка - это и есть теория. Вся разница, вместо идеальных условий (типа, ветра нет вообще) взяты "хорошие" (читай лёгкий ветерок).

Попадался такой вот график. Пусть не по снайперкам, но другому оружию обладающему высокой технической кучностью.

Известные данные "переиначенные" экспертами.
Исходные данные - результаты зачётных стрельб обычных пендосских солдат на стрельбище. Цели появлялись на время от 3 до 12 секунд. Т.н. "самый лучший вариант" - это средний результат. Т.н. "худший вариант" - означает, что даже самый тупой и убогий солдафон хуже указанной величины стрелять не может.

 

[oblomov]

Интересно, а как определяется эта техническая кучность, которая на графике?

наверное в тиски зажали

 

[Enotus]

такой вот график

Интересно, а как определяется эта техническая кучность, которая на графике?

Похоже так: "TEST DATA FOR INTRINSIC RRD FROM MACHINE OR BENCH RESTS; DATA FOR RIFLES USING EITHER REST SEEN TO BE ABOUT THE SAME (WITH BENCH-REST USING NRA MASTER-CLASS GUNNER)."
В ветке "Автоматы Калашникова лучшие в мире?" я исходную табличку кучности постил. Данные от туда.

 

[oblomov]

"TEST DATA FOR INTRINSIC RRD FROM MACHINE OR BENCH RESTS; DATA FOR RIFLES USING EITHER REST SEEN TO BE ABOUT THE SAME (WITH BENCH-REST USING NRA MASTER-CLASS GUNNER)."

а это по русски как

 

[Artemus]

Интересно, а как определяется эта техническая кучность, которая на графике?

хз. Возможно в самом деле с пристрелочного станка.

Т.н. "самый лучший вариант" - это средний результат

"лучший" и "средний", это несколько разные вещи.

 

[oblomov]

"лучший" и "средний", это несколько разные вещи.

"лучший" это судя по всему зеленая кривая а средняя потому что посередине

 

[f-gen]

8<

 

[Enotus]

"TEST DATA FOR INTRINSIC RRD FROM MACHINE OR BENCH RESTS; DATA FOR RIFLES USING EITHER REST SEEN TO BE ABOUT THE SAME (WITH BENCH-REST USING NRA MASTER-CLASS GUNNER)."

а это по русски как

Результаты с "тисков" и со "скамейки". Результаты "тисков" и "скамейки" приблизительно одинаковы. Со "скамейки" стреляли что-то типа полигонных или заводских стрелков.

 

[Artemus]

а это по русски как

Типа со станка и стрельба ведётся сертифицированным стрелком высокого класса.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Может быть, это рассеивание патрона при стрельбе из баллистического ствола, а не из самой винтовки?

нет, речь о винтовке.

 

[oblomov]

вотя и говорю

наверное в тиски зажали

 

[Enotus]

Т.н. "самый лучший вариант" - это средний результат

"лучший" и "средний", это несколько разные вещи.

Я и говорю, что эксперты "переиначили". В оригинале - это средние результаты.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Возможно в самом деле с пристрелочного станка.

Может быть, это рассеивание патрона при стрельбе из баллистического ствола, а не из самой винтовки? Судя по графику, технически можно стопроцентно попасть метров до 350. А потом идет уменьшение вероятности поражения из-за рассеивания, которое становится больше габаритов человека.
Как-то мне так представляется.

Из винтовки, данные в соседней ветке. Можете ознакомиться.