Снайперские винтовки

[Artemus]

А ещё вот тут можно подробнее прочитать, и рыдать...рыдать...
http://talks.guns.ru/forummessage/36/854864-0.html

 

[Лось]

Да, есть у нас такая винтовка. И в принципе таких винтовок в мире тысячи, но вылезти на рынок с болтом сейчас практически невозможно. Вот доведут до ума автоматическую с кучностью в 0,5-1МОА, тогда ее будут как горячие пирожки хватать.

Мне почему-то кажется, что такая винтовка приемлемой массы появится ой как не скоро.

 

[f-gen]

8<

 

[hooke]

Нашлись фотки той самой ВСВ-300 правда оказалась она под патрон .300LM

 

[Лось]

f-gen
ИМХО - до 6,5 кг без оптики. с пустым магазином, без сошек.

 

[f-gen]

8<

 

[Olimpus]

... хороший прицел не менее килограмма...

А почему именно такой вес? Честно говоря, думал что поменьше.

 

[xscout]

В снайперских прицелах там нормальная такая куча линз, и чем выше кратность, те больше эти самые линзы. Вот вес стекла + корпус и набегает...

 

[Лось]

Лось писал(а):
до 6,5 кг без оптики. с пустым магазином, без сошек
Сошки еще 0,5кг, магазин с патронами около 0,3, хороший прицел не менее килограмма, плюс еще разное барахло типа второго магазина и запаса патронов. То есть к 6,5 можно смело прибавлять еще парочку. Не много?
_________________

Нет, не много. Во-первых, Вы хотели винтовку под патрон Лапуа делать. У которого энергетика превышает 7,62х51 и 7,62х 54 примерно так в два раза. Да Вы ещё, к тому же, хотите подвижных частей добавить и сделать винтовку самозарядной. Что неизбежно ухудшит её кучностные характеристики.
Далее. Сошки - вещь всё же весьма спорная, многие их не любят, предпочитая мягкий упор.
Ну и последний вопрос - зачем всё же нужна самозарядная винтовка под Лапуа?

Добавлено спустя 1 час 13 минут 11 секунд:

А почему именно такой вес? Честно говоря, думал что поменьше.

Смотря какой прицел. Но мы обсуждаем не банальные фиксированные 4-кратки. Льюпы для такого оружия в среднем грамм по 800-900 весят

 

[f-gen]

8<

 

[Artemus]

A вы хотите нашей армии болтовую винтовку на вооружение поставить?

МО хочет. И в этом оно право. Собственно такая винтовка уже на вооружении, это СВ-98.

 

[Лось]

Снайперам, работающим в парах, я скорее дам болт. А снайперам отделений, "марксменам", я бы не стал выдавать винтовку под такой дорогой патрон.

 

[f-gen]

8<

 

[Artemus]

Да, есть. И она тоже под патрон 7,62х54. Особой разницы в дальности поражения нет, ведь этот параметр зависит только от патрона, а не от винтовки.

А 7,62х54 не удовлетворяет МО в качестве патрона лидера снайперской пары. Поэтому и появились СВ-98М, ВСВ-300 и т.д. А самозарядка под этот патрон вполне имеет право на жизнь, как оружие 2-го номера или марксмэна.

 

[f-gen]

8<

 

[Artemus]

А чтоже ее первому номеру не дать?

У первого номера будет 8,6-мм болтовка.

 

[f-gen]

8<

 

[anderman]

чем автоматика хуже болта?

По слухам, движения затворной рамы не лучшим образом сказываются на поведении ствола. Возмущения вносят. :think:

 

[f-gen]

8<

 

[Artemus]

Ну а если первому номеру дать автоматическую 8,6, чем это хуже?

Тем, что у неё хуже кучность.

Почему бы такую винтовку не дать первому номеру, вместо нескорострельного болта,

А зачем снайперской винтовке скорострельность?

который к тому же очень боится пыли, дождя и прочих осадков?

Болт очень боится чего?

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

А разве затворная рама движется во время полета пули в стволе?

Нет она влияет уже на последующие выстрелы. Как следствие кучность будет хуже.