Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
vlad2654 написал(а):Необходимо отметить, что сам Регламент 1994 г. не отличался корректностью и соответствием положениям Конвенции Монтрё. Факт нарушения положений Конвенции Монтрё был признан многими государствами и отражен в ряде решений ИМО и других международных организаций. Против действий Турции выступили представители России, Румынии, Греции, Кипра, Болгарии и Украины.
Итак, Регламент - внутригосударственный акт Турции, не касающийся тоннажа и сроков пребывания военных судов в Черном море, противоречащий Конвенции Монтрё и как таковой не имеющий силы согласно праву международных договоров. И что здесь говорит в пользу вашего утверждения о неверности заявления МИД России по "Тэйлору"?
vlad2654 написал(а):Формально - да, формально были.Одессит написал(а):Формально - нарушение конвенции было? -
Тогда к чему были ваши наезды на позицию МИД России, если "формально" она была правильна?
Но все же есть определенные нормы и правила. Корабль чинился в турецком порту, смысл было гнать буксир, чтобы транспортировать его ХЗ куда.
Соблюдение международной конвенции в области международной безопасности для вас не стоит перегонки буксира?
Просто такими заявлениями мы и себя ставим в положение, когда слычись с нами такая ситуация нам тоже будут выговаривать за нарушение правил прибывания в каком-то месте.
А нам и так выговаривают. Вот сейчас выговаривают за перемещения наших войск по нашей же собственной (международно признанной) территории.
Всегда и везде другой стороной учитывались форсмажорные обстоятельства, но тут нашему МИДу захотелось показать свою крутость и приверженность неукоснительного соблюдения правил.
То есть приверженность соблюдению международно-правовых обязательств - это плохо? Надо МИДу срочно объяснить, а то люди же заблуждаются.
Лучше бы он эту энергию направил бы в более продуктивное русло, например приструнил бы ПАСЕ
Как вы себе представляете "приструнение" ПАСЕ? Вы вообще знаете, что такое ПАСЕ и нафиг оно России сдалось, чтобы его "приструнивать"?
или бы принял ответные меры на введение возможных санкций против России.
Ответные меры на возможные санкции? Это что такое? :think:
Более решительно выступал бы против односторонних правил Турции в проливах.
То есть заявление МИД - нерешительно. А что решительно - военная операция против страны-члена НАТО?
И все. Давайте о Проливах прекратим. Если что - в личку
А как же обещание отвечать за свои слова?