Солдат будущего. Ваше мнение.

[Nuclear General]

Многие говорят о том что одним из главных недостатков американской системы land warrior является неудобство обращения со всей электронной начинкой, типа в запале боя солдат забудет что и куда тыкать и будет тупо стрелять по старинке. Вот натолкнулся на интересную новость
http://eto-interesno.nnm.ru/mysh_dlya_soldata
По-моему, разработка довольно интересная. Управление становится более интуитивным и, скорее рефлекторным чем логическим. Некоторые элементы этой системы, кстати, уже частично реализованы в гражданской технике. К примеру возьмём iPhone, для того чтобы увеличить масштаб надо прикоснуться к экрану двумя пальцами и раздвинуть их в разные стороны, масштаб изменится в зависимости от расстояния, на которое ты раздвинешь пальцы. Тут примерно тоже самое. Это конечно прототип, но всё с чего-то начиналось, думаю что в будущем из этого получится действительно удобное и полезное устройство.

 

[Eagle]

Многие говорят о том что одним из главных недостатков американской системы land warrior является неудобство обращения со всей электронной начинкой, типа в запале боя солдат забудет что и куда тыкать и будет тупо стрелять по старинке. Вот натолкнулся на интересную новость

:grin: Ну да забудет.... Месяцы тренировок.... :grin:

Вот натолкнулся на интересную новость
http://eto-interesno.nnm.ru/mysh_dlya_soldata

Посмотрим что будет дальше...

 

[NEM'ой]

Игл, помнишь как мы спорили о достоинствах и недостатках робота-носильщика в помощь солдату? Ты всё упирал на то какой он неуклюжий и что лучше тележку за собой тащит или на крайняк на собственном горбу. Так вот, недавно компания-разработчик выпустила усовершенствованную бета-версию, советую взглянуть

А нафига? Можно же на собственном хребту унести. Тяжело? Для того то и разрабатывается экзо-скелет или внешний скелет.
Вот вам ссыль для подробного изучения:
http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490511 ... 52054.html

 

[ddd]

Какие бойцы нам нужны?

Хорошие

Но даже,убив 3х вражеских солдат,он вряд ли окупится со всеми своими стволами и электроникой

Океупается увеличением времени нахождения солдата в строю на войне. Или снижением потребного количества солдат. Жизнь дороже игрушек.

 

[Святой]

Океупается увеличением времени нахождения солдата в строю на войне. Или снижением потребного количества солдат. Жизнь дороже игрушек.

Учитывая количество и качество ракет,которые сейчас находятся на вооружение,проще будет один разок пиз**нуть ракетой,чем отправлять в бой кучу киборгов-недоносков.
К тому же,когда появится куча электронной х*ятени-будут придумывать антиэлектронное оружие,которые будет выводить из строя всю электронику.И что тогда солдат делать будет?Без всех прибамбасов?

 

[Eagle]

Учитывая количество и качество ракет,которые сейчас находятся на вооружение,проще будет один разок пиз**нуть ракетой,чем отправлять в бой кучу киборгов-недоносков.

Да конечно можно. Но при этом нужно знать что вместе куда вы будете пускать ракеты нет для вас ничего особо важного(мирного населления ресурсов и т.д.). Так же сам атакованый противник может применить ПРО или долбануть тоже ракетами в ответ.

К тому же,когда появится куча электронной х*ятени-будут придумывать антиэлектронное оружие,

А появилось? Хоть что-то на примере есть?

 

[Святой]

Да конечно можно. Но при этом нужно знать что вместе куда вы будете пускать ракеты нет для вас ничего особо важного(мирного населления ресурсов и т.д.). Так же сам атакованый противник может применить ПРО или долбануть тоже ракетами в ответ.

Хорошо,к примеру можно шарахнуть по особо важным объектам врага,тем самым лишив его солдат смысла воевать дальше.

А появилось? Хоть что-то на примере есть?

Пока что ещё нет самого оружия,напичканного электроникой.

 

[Eagle]

Хорошо,к примеру можно шарахнуть по особо важным объектам врага,тем самым лишив его солдат смысла воевать дальше.

Так они будут же охраняться ПРО. Не думаю что "вероятные друзья" столь глупы что не будут надежно охранять ключевые военные обьекты.

Пока что ещё нет самого оружия,напичканного электроникой.

Ну если солдат Land Warrior с его компьютерами, камерами и прочим не напичкан электроникой.... Против всего этого пойдет только ЭМИ, но концентрация ЭМИ в маленьких приборах еще не доведена до ума.

 

[Святой]

Так они будут же охраняться ПРО. Не думаю что "вероятные друзья" столь глупы что не будут надежно охранять ключевые военные обьекты.

Так и мы не настолько глупы,чтобы подпустить "наэлектроненных" солдат противника близко к нашим объектам.

Против всего этого пойдет только ЭМИ, но концентрация ЭМИ в маленьких приборах еще не доведена до ума.

Ну так и сам солдат Land Warrior ещё не опробован в боевых действиях.

 

[Eagle]

Так и мы не настолько глупы,чтобы подпустить "наэлектроненных" солдат противника близко к нашим объектам.

Если это будет операция хорошо обученого "электроного" диверсанта, то противостоять им будет сложно.

Ну так и сам солдат Land Warrior ещё не опробован в боевых действиях.

В Ираке его уже опробывали(что писалось неоднократно в ранее приведенных ссылках) и результаты сегодня довольно противоречивы.

 

[Святой]

Если это будет операция хорошо обученого "электроного" диверсанта, то противостоять им будет сложно.

Хорошо обученный "электронный" диверсант будет существовать разве что в единственном виде.Все остальные будут просто хорошо уметь пользоваться электроникой,которую и надо будет просто вывести из строя.

В Ираке его уже опробывали(что писалось неоднократно в ранее приведенных ссылках) и результаты сегодня довольно противоречивы.

Звиняйте,запамятовал.Вот видите,комплекс уже опробывали,но результаты всё равно неудовлетворительные.Почему?Наверное будут выдумывать причины.Хотя на самом деле причина только одна-сама электроника.

 

[Eagle]

Хорошо обученный "электронный" диверсант будет существовать разве что в единственном виде.Все остальные будут просто хорошо уметь пользоваться электроникой,которую и надо будет просто вывести из строя.

В таком случае будут захватывать по обыкновенному. Бронетехника + солдаты, но с электроникой.

Вот видите,комплекс уже опробывали,но результаты всё равно неудовлетворительные.Почему?Наверное будут выдумывать причины.Хотя на самом деле причина только одна-сама электроника.

Скорее всего тут "виноваты" солдаты которые всю жизнь работали без всей этой электроники. Нужны новые солдаты которым с самого начала обучения дадут электронику. А новое поколение в этом будет умнее будет старого.

 

[NEM'ой]

Тут почему-то много пишется и подвергается сомнению эффективности солдат будущего, что мол их будет легко вывести при помощи того-то и того-то и что амеры зря тратятся... У меня возникает логический вопрос, а тогда нафиг нам самолет 5-ого покаления? Ведь он замышляется больше не как индивидуальный боец, а боец в группе самолетов, что будут координировать свои действия в режиме реального времени и распределять цели между друг другом... они смогут получать ифу со спутников и с впереди-летящих беспилотников... зачем? Ведь это можно "легко" вывести из строя электромагнитной бомбой или ракетой, или вообще ядерным взрывом...
Такая наивность даже смешно порой... ну давайте тогда вообще пересадим наших пилотов в МиГ-15 которые вообще были без электроники и от поршневых отличались движками и формой, и бросим в бой против F-22. Это будет похоже на то как взвод с автоматами и в одежде цвета хакки, бросили бы против взвода пиндосовский солдат будущего.

Наличие у салдата только индивидуальной связи помогает так скоординировать действия подразделения, что его эффективность увеличивается многократно.
Наличие GPS навигатора помогает быстрее соорентироваться в пространстве, а так же нависти на объект авиацию... я уж не говорю о других приспособлениях.

Не думайте, что воины будущего хоть как-то повторят воины прошлого, не будет танковых лавин и наступлений множество дивизий, а такого понятия как фронт вообще не будет...

И еще вопрос, как вы собираетесь сбрасывать на пехоту противника ЭМИ, если в воздухе скорее всего будут множество истребителей противника?

Да и как боротся против противника который имеет полную иформацию о поле боя, где сидят снайпера, где расположенны основные огневые точнки, а ты видишь лишь то что открыто простому взору... не имеешь беспилотников, ни ифрокрасного датчика?

 

[Eagle]

NEM'ой + 100

Золотые слова!

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

Но кое с чем не согласен...

не будет танковых лавин и наступлений множество дивизий

Это почему же? Они что будут с помощью одной боевой единицы захватывать территорию противника?

а такого понятия как фронт вообще не будет...

Можете обьяснить как это??...

 

[NEM'ой]

Это почему же? Они что будут с помощью одной боевой единицы захватывать территорию противника?

Конечно нет. Я имел ввиду, что не будет такого понятия как генеральное наступление, по типу второй мировой войны, когда по всей линии фронта многотысячные группировки шли единым порывом.

Можете обьяснить как это??...

Очень просто:
Вопрос как определить фронт, когда на тебя со всех сторо обрушиваются тысячи ракет, сотни самолетов, пехота врага захватывает ключевые пункты, и небольшими отрядами пять шесть взводов с поддержкой пары десятков танков, стремятся разрушить лишь, то что не могли разрушить ракеты и бомбы? Когда в пробоины ПВО Ринутся транспортники пытаясь забросить пехоту, для захвата ключевых позиций?
Вообще четкое понятие фронт - то есть здесь наши, а там не наши, не будет, будут лишь очаги боестолкновений. Война станет намного стремительней, чем блицкрик Гитлера.
Очень показателен в этом плане Ирак, когда страну раздолбали с воздуха, подавили ПВО, только тогда в бой пошла пехота, но фронта небыло, были лишь столкновения, Британцы бились в басре, которая в свою очередь была разделена на кварталы, где самостоятельно действовали не дивизии, а отдельные взводы. А американцы рванули к Багдаду.
Имея полную картину боя, глупо посылать тысячи солдат, когда достаточно прорвать оборону несколькими взводами в наиболее уязвимых точках, прорватся к пунктам управления, уничтожить командиров и тыловое обеспечение, медчасти и ПВО, посеяв панику и хаос в войсках противника. Дальше по очистившемуся небу перебросить технику... пехоту оставшуюся позади раздолбать авиацией и выскоточными пушечными снарядами. Лишенная командования и прикрытия пехота станет легкой мишенью.

Опять же пример Чечня, где то же небыло четкой линии фронта...

Вообще много экспертов сходятся во мнении, что война в будущем это война взводов и отделений, высоко мобильных, действующих независимо друг от друга, и в то же время знающих местоположение друг друга, связанных с авиацией и артиллерией.

 

[Eagle]

Вопрос как определить фронт, когда на тебя со всех сторо обрушиваются тысячи ракет, сотни самолетов, пехота врага захватывает ключевые пункты, и небольшими отрядами пять шесть взводов с поддержкой пары десятков танков, стремятся разрушить лишь, то что не могли разрушить ракеты и бомбы? Когда в пробоины ПВО Ринутся транспортники пытаясь забросить пехоту, для захвата ключевых позиций?

Это и есть фронт. Именно все это будет происходить на фронте, только сам фронт станет "толще". Нужно не забывать что у достойного противника есть тоже авиация, ПРО, системы ПВО и прочее. В Ираке, Чечне, Басре действительно не было открытого фронта, но нужно учитывать, что это крайне слабые противники, либо вообще без выше перечисленных сил сопротивления, либо имеющих их, но в состоянии... очень плохом состоянии... Поэтому открытого фронта там и не было. Открытый фронт будет при столкновении США и РФ, но ни США и Зимбабве.

 

[NEM'ой]

Открытый фронт будет при столкновении США и РФ.

Единственно только в том случае, если у нас будут системы будущего, да и то фронт будет до реального боестолкновения, на стадии подготовки к горячей войне, когда опробованны и психологические и экономические удары, проведенна информационная борьба...

 

[Eagle]

Единственно только в том случае, если у нас будут системы будущего

Верно. У России есть такая одна программа - точная копия (не в отрицательном понимании) американской Land Warrior. Только вот на какой она стадии разработки сейчас трудно сказать и сколько денег на нее выделяют не менее. Беда в том что современные наши генералы думают войнами прошлого, а не будущего.... Они до сих пор мыслят что лучше 20 Т-55, чем один-два Т-90.... И так далее. :-(

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

да и то фронт будет до реального боестолкновения, на стадии подготовки к горячей войне, когда опробованны и психологические и экономические удары, проведенна информационная борьба...

Согласен. И от данных выводов такое сейчас впечатление, что скоро будет большая горячая война...

 

[ddd]

А появилось? Хоть что-то на примере есть?

Есть. Работы Сахарова по созданию "электронной импульсной бомбы"
Вроде как до макетов доходило. Принцип - вточности не знаю, что-то там по взрывному усилению импульса.

 

[Eagle]

Вроде как до макетов доходило.

Кажеться после 90-х программу закрыли.... :-(