Солдат будущего. Ваше мнение.

[anderman]

Эти похоже уже сбежали из лаборатории и распространились по всей территории страны!

Неее... Это другие. Конверсионный вариант. Для гражданского рынка. Да и слабее они. С одного удара ладонью из строя выводятся.

Все биодроны выдерживают от пяти до семи ударов ладонью.

 

[Румата]

А по поводу солдата будушего все упираеться в ...батарейки-)...сейчас уже есть очень хорошие экзоскелеты,которые могут и бегать и прыгать,но у них на спине ооочень большой рюкзак с аккамуляторами,которых хватает на пару часов...Вот если кто-то придумает хороший способ хранить энергию,то поставить на конвеер и сделать эти экзоскелеты дешевыми, не проблема...А ну и мы все конечно пересядет на электромобили,все портативное оборудование станет еще меньше и лучше=)

 

[edgar71]

солнечные батареи на голову поставить и все проблемы с энергией :grin:

 

[Artemus]

но у них на спине ооочень большой рюкзак с аккамуляторами,которых хватает на пару часов...

Нет у них "рюкзака с аккамуляторами", а есть высоковольтный кабель подводящий энергию от стационарного генератора.

То что в Чеченскую войну пару раз эксперементировали с БПЛА,

Что Вы знаете о применении БПЛА "Пчела" в Чечне?

а в 70-ых додумались поставить фотоапарат на модели авиа-любителей,

Вообще-то в те годы советские БПЛА развивали околозвуковые скорости и имели дальность около 1000км.
http://www.airwar.ru/enc/bpla/tu141.html
И вообще почитайте эту страницу внимательно(тот раздел, что про СССР): http://www.airwar.ru/bpla.html
А самый "здоровенный" отечественный БПЛА слетал в космос и благополучно приземлился на аэродром, это "Буран".

Зола - так себе

Чем хуже компактных БПЛА израильского производства?

 

[Румата]

У эксперементальных автономных моделей экзоскелета есть именно рюкзак,допустим тут

несколько киллограм акамулятор..
По поводу Чечни я не отрецал что там применялись БПЛА,но,на сколько я знаю,это были единичные случаи...Мы не можем сравнивать израильские БПЛА и российские только потому что в России пока нет инфраструктуры использования бпла и цепочка аппарат--->...-->ком. пункт->...-->оффицер на месте,еще не достаточно проработана,это как спорить что лучше М-16 или АКМ,на много важнее на сколько хорошо солдаты им владеют чем то,как часто у него осечки...

 

[edgar71]

тогда уж лучше делать робота чем такой костюм. классно смотрелись американцы где-нибудь в ираке или афгане в таких косьтюмчиках

 

[ник69]

С биотехнологиями -- это к Ярослав'у.

Вот ведь за ним фиг успеешь

большая дискуссия о создании модифицированных солдат.

читал что таковые у США уже имеются, даже где их ваяют , токмо ща у меня сын забрал комп играет в фаркрай2 .... может позже отберу и посмотрю источник

Это не один из них?

похож :grin:
Румата
солидные фото :good: Пасибо!!!

 

[Artemus]

У эксперементальных автономных моделей экзоскелета есть именно рюкзак

Ну это не вполне экзоскелет. Тот подразумевает, что усиливает не только ноги. А у "полномасштабных" экзоскелетов, способных даже нести броню, увы именно кабель.

Мы не можем сравнивать израильские БПЛА и российские только потому что в России пока нет инфраструктуры использования бпла и цепочка аппарат--->...-->ком. пункт->...-->оффицер на месте,еще не достаточно проработана

Главная проблема российской армии не БПЛА, а отсутствие эффективного взаимодействия между средствами разведки и поражения. Увы, данные системы в армии РФ ещё только на стадии отработки.

 

[anderman]

Будущее за боевыми геномодифицированными животными

Типа «тетерев-секач»?

Вот ведь за ним фиг успеешь

Что есть -- то есть. Его мысли -- скакуны.

читал что таковые у США уже имеются, даже где их ваяют

Вряд ли... :?

 

[ник69]

Типа «тетерев-секач»?

типа :


ну или типа :


правда не геномодифицирован но наверняка полезный девайс

Вряд ли..

Возможно желтая пресса... Журналистское расследование француза Э.Кассе "Люди Х"

 

[Alik]

Видимо плохо учат(или плохо стараетесь). Количество погибших мирных жителей об этом свидетельствует.

Я не могу допустить, что ВЫ просто кидаетесь модными лозунгами.
Значит, Вы точно знаете, что сделали МЫ, для того, чтобы потерь было поменьше, и точно знаете, что сделали ОНИ, для того, чтобы потерь было... будем политкорректными... поменьше. И на основании критического сопоставления достоверных данных пришли к выводу, что количество погибших мирных жителей обусловлено таки нашим непрофессионализмом или жестокостью. Не будете ли Вы так любезны в таком случае обеспечить меня недостающей информацией, а то сведения, которыми распологаю я, не позволяют сделать столь категоричный вывод.

Я же, со своей стороны постараюсь взвешенно прокомментировать наличие большого количества погибших мирных жителей:

Во-первых, минимизация собственных потерь имеет для нас безусловно высший приоритет, чем забота о мирных жителях, находящихся непосредственно в боевых порядках противника. Это мы считаем правильным. Правда, часто это правило нарушается в угоду политике. Это мы считаем неправильным.

Во-вторых - нет НИКАКИХ оснований предпологать, что КТО-ЛИБО другой добился бы в наших условиях меньших потерь среди мирного населения.

Боевики увидели, что в комнату кто-то бросил дрон, в ответ выбросили его обратно. Пока он не начал функционировать. А затем ещё и гранату бросили в то окно(дверь) откуда дрон прилетел. И боевые позиции заняли. Или по вашему они будут полностью игнорировать влетевший в комнату предмет?

Тут возможны разные варианты. Могут принять за гранату. Могут начать палить по нему. Могут стормозить. Могут не заметить. Могут действительно схватить, и он взорвется у них в руках. Дрон можно не закидывать, а положить на пол за стеной и аккуратно ввести в комнату собственным ходом. Дрон можно закинуть с одного отверстия, а самим заходить с другого. Всякое может быть. Любое оружие эффективно при грамотном использовании, и бесполезно в корявых руках.

Работать, работать и ещё раз работать. А не орать на каждом углу, о том что создан очередной супердевайс способный решить все проблемы военных.

А кто это орал???

На протяжении 2-х чеченских конфликтов применяли, с 70-х годов на вооружении... Совершенно определённо у нас нет никакого опыта!

Я имел ввиду на уровне системы и концепции применения, а не на уровне наличия/отсутствия аппаратов. То, что написал Румата про цепочку взаимодействия, и то, что написали Вы про плохое взаимодействие между средствами разведки и поражения.

Что Вы знаете о применении БПЛА "Пчела" в Чечне?

Расскажите, пожалуйста, если не трудно. Можно в отдельной теме.

 

[Daywalker]

Во-вторых - нет НИКАКИХ оснований предпологать, что КТО-ЛИБО другой добился бы в наших условиях меньших потерь среди мирного населения.

Ну так в Чечне это уже доказали!!!

 

[edgar71]

вот бы посмотреть как бы вы в чечне справились, а то орать все мастера. ваше счастье что палесы так не вооружены как чечены. ну в том конечно заслуга вашего правительства, что выходя из газы не оставили там горы оружия как то сделал павел сергеивич грачев

 

[Alik]

edgar71 Я не знаю, к кому Вы обращаетесь(лично я про Чечню ничего не орал, а даже упоминал, что сравнивать ХАМАС и чеченцев некорректно), но, уверяю Вас, у АОИ имеется опыт войн с противником, вооруженным не хуже и потяжелее чеченцев. Я бы не стал соревноваться с АОИ в соотношении потерь - своих, противника и мирного населения противника - даже в сравнении с провальной для Израиля Второй Ливанской. Постановка задач и достижение целей - это другой вопрос, но он здесь не обсуждался.

 

[Artemus]

Я не могу допустить, что ВЫ просто кидаетесь модными лозунгами.

Стараюсь избегать.

Значит, Вы точно знаете, что сделали МЫ, для того, чтобы потерь было поменьше, и точно знаете, что сделали ОНИ, для того, чтобы потерь было... будем политкорректными... поменьше. И на основании критического сопоставления достоверных данных пришли к выводу, что количество погибших мирных жителей обусловлено таки нашим непрофессионализмом или жестокостью. Не будете ли Вы так любезны в таком случае обеспечить меня недостающей информацией, а то сведения, которыми распологаю я, не позволяют сделать столь категоричный вывод.

Не буду вступать в бесполезную дискуссию, она рискует затянутся. Хотя собственно Вы сами ответили:

Во-первых, минимизация собственных потерь имеет для нас безусловно высший приоритет, чем забота о мирных жителях, находящихся непосредственно в боевых порядках противника. Это мы считаем правильным. Правда, часто это правило нарушается в угоду политике. Это мы считаем неправильным.

Я вас кстати не осуждаю. С военной точки зрения, единственная возможность для израилитян покорить палестинцев, это полностью уничтожить последних как нацию. Как бы цинично это не звучало. Впрочем, и для арабов уничтожение всех евреев единственная возможность решить израильский вопрос.

Могут принять за гранату. Могут начать палить по нему. Могут стормозить. Могут не заметить.

Это вероятно только в первые разы применения. Через некоторое время, а в боевых условиях это произойдёт довольно быстро, противник выработает меры противодействия.

Могут действительно схватить, и он взорвется у них в руках.

Если успеют, то не взорвётся. Скажем, время реагирования на заброшенную гранату 2-3 секунды. Этого вполне достаточно для того, что бы отбросить её. А ведь дрон не граната.

Дрон можно не закидывать, а положить на пол за стеной и аккуратно ввести в комнату собственным ходом. Дрон можно закинуть с одного отверстия, а самим заходить с другого. Всякое может быть.

Про выработку мер противодействия я уже писал.

А кто это орал???

Не Вы! Есть такая передача "Future weapons", вот она в этом преуспела. В том, числе и в расхваливании продукции израильского оборонпрома.

Я имел ввиду на уровне системы и концепции применения, а не на уровне наличия/отсутствия аппаратов.

У больших БПЛА концепция применения была, проблема со средними и малыми. Особенно с малыми.

Расскажите, пожалуйста, если не трудно. Можно в отдельной теме.

Углубляться не буду, т.к. авиация не мой конёк. Вкратце скажу, что применение "Пчелы" в Чечне носило ограниченный характер(ввиду их небольшого количества в СКВО), но на простые эксперименты масштаб применения уже не тянул.

 

[Кирилл СПб]

Расскажите, пожалуйста, если не трудно. Можно в отдельной теме.

Углубляться не буду, т.к. авиация не мой конёк. Вкратце скажу, что применение "Пчелы" в Чечне носило ограниченный характер(ввиду их небольшого количества в СКВО), но на простые эксперименты масштаб применения уже не тянул.

Тянул, тянул... Чуть ли не каждый запуск снимали журналисты, снимали как некое СОБЫТИЕ. Вы же понимаете, что беспилотники это ничто без огромного комплекса компонентов, т.е. связь, образование, время обработки инф. и реагирования... На днях слышал рассказ о 2-й Чеченской из уст участника конфликта..., какие нафиг беспилотники внедренные на уровне роты , дай бог на уровне дивизий ими научиться пользоваться.

 

[Artemus]

Чуть ли не каждый запуск снимали журналисты, снимали как некое СОБЫТИЕ.

Откуда дровишки?

Вы же понимаете, что беспилотники это ничто без огромного комплекса компонентов, т.е. связь, образование, время обработки инф. и реагирования...

Разумеется. Однако скажем взаимодействие БПЛА-артиллерия, тем не менее работало.

На днях слышал рассказ о 2-й Чеченской из уст участника конфликта..., какие нафиг беспилотники внедренные на уровне роты Удивлён , дай бог на уровне дивизий ими научиться пользоваться.

Значит есть к чему стремится. А стремится надо к БПЛА на уровне отделений!

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

P.S. Просьба больше израильские методы войны в данном топике не обсуждать!

 

[Daywalker]

А модификация боевого кота для военных типа "Клинок" просто покорила!!!!

Совершенно секретное фото:


А вот с кем пришлось боротся евреям:


Коты,они заполонили всю планету...

Artemus извените за офтоп,не удержался.

 

[Hetzer]

Коты,они заполонили всю планету...

Да нет, планету заполонили обезьяны...


... и бездушные машины для убийств.

 

[ник69]

... и бездушные машины для убийств.

Хм-м а фото то с глубоким подтекстом....

Совершенно секретное фото:

Ай молодца!!!! Фотка зачетнийшая!!! Хоть на обложку книги Дивова ставь!!! И морда у кота своенравная , серьезный такой зверюга!!! В книги кстати с "клинками" проблема была - очень инициативные и своенравные!! Ну это фото просто слов нет , замечательно!!! :OK-)

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Да нет, планету заполонили обезьяны...

Это у него что ? Тепловизор на винтовке?
Artemus у нас ставят тепловизоры на стрелковое оружие?