Солдат будущего. Ваше мнение.

[Setrac]

Но это же система управление, какие она имеет отношение к силовым механизмам? Можно подумать что ЭДСУ крыльями машет.

Попробуйте отклонить элерон на пару-тройку градусов при скорости движения самолёта 1500-2000 км/час. Слышали такое название: бустер?

вспомогательное устройство для увеличения силы и скорости действия основного механизма (агрегата). В технике — гидравлическое, электрическое или пневматическое вспомогательное устройство в цепи управления различными исполнительными механизмами.

Раньше управляющие поверхности двигали гидравликой. Сейчас перешли на ЭДСУ.

Я не пойму к чему вы это все написали? Вы что, хотите сказать что управляющие элементы можно использовать вместо силовых?

 

[Supremum]

Рукалицо... Давайте вы загуглите какие преимущества у ЭУР перед ГУР, ЭДСУ перед гидравликой, чем отличается двигатель 117 от 117С. И вы увидите, что переход на электронное управление это тенденция. И в такую новаторскую вещь как экзоскелет просто глупо внедрять технологии позапрошлого века. Не перспективно.

 

[anderman]

Я не пойму к чему вы это все написали? Вы что, хотите сказать что управляющие элементы можно использовать вместо силовых?

Это к вашему посту о

Но это же система управление, какие она имеет отношение к силовым механизмам?

Для того, чтобы элемент в самолёте мог чем-то управлять, к нему (элементу) нужно приложить силу, и не малую. Для того, чтобы отклонить руль высоты или элерон или ещё какую управляющую поверхность, к ней нужно приложить изрядное усилие. Раньше двигали гидравликой. Теперь -- электромоторами.
Гуглите "ЭДСУ".

 

[MRJING]

Вмешаюсь в спор.
Ну как бэ во всех современных экзоскилетах сложная электронная система управления.
Или вы тут же объявите,что все разработчики дураки ,а один вы Дартаньян?

 

[sum61]

Не знаю смотрел кто это видео или нет http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Wn1ce5IdY#!

Почему то м16а1 у них в ролике клинила постоянно и кучность хуже чем у ак. Видео подставное?

 

[MRJING]

sum61
Взять износившиеся до упора M16a1 (год принятие на вооружение 1967, снят в 1985 году)
Против нового АК74М.(год принятия 1991 году, служит на до сих пор)
И можно показывать супер превосходство.
А так способов поделать результаты или переврать их 100500.

 

[Artemus]

И можно показывать супер превосходство.

Что бы показывать суперпревосходство можно взять ролик из Афганистана. Там отлично видно, как мка заедает 2 раза на два магазина.

Взять износившиеся до упора M16a1 (год принятие на вооружение 1967, снят в 1985 году)
Против нового АК74М

Ну дык не мы первыми так делать придумали. Американцы вон до сих пор современные М-16А4 готовы с АК-47 сравнивать.

 

[MRJING]

Artemus

Что бы показывать суперпревосходство можно взять ролик из Афганистана. Там отлично видно, как мка заедает 2 раза на два магазина.

Мы покажите этот ролик. На тотальном большинстве роликов снятых солдатами США. Мка отлично стреляет без всяких фейлов.

Ну дык не мы первыми так делать придумали. Американцы вон до сих пор современные М-16А4 готовы с АК-47 сравнивать.

Ну дык от этого враньё меньше не становится.
А так там по всему обман в этом ролике. Можете почитать комментарии к видео там подробно описано.

 

[Artemus]

Мы покажите этот ролик.

Вот бы его найти теперь. Он такой классный от первого лица.

Ну дык от этого враньё меньше не становится.

Это не враньё, а просто не говорят всю правду. Реклама и PR.

Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:

Нашёл ведь таки.
http://www.liveleak.com/view?i=b37_1292778393

 

[MRJING]

Artemus
http://krasview.ru/video/1665de922295bd9
Вот вам пример. Стреляет и обычными и обоймы целиком. Ни одной осечки.
http://www.youtube.com/watch?v=TisIkSGzWs8
Вот съёмка с камеры на шлеме бойца в реальном боев в Афгане. Опять же отличная работа оружия.

Это не враньё, а просто не говорят всю правду. Реклама и PR.

Нормальный Пиар делается лучше и тоньше.
Там не говорится ,что броники равны и при этом не показывается, что один пробит и получил контузию ,а другой не пробит во все.
Тут как бэ взаимоисключающие параграфы указывающие,что где то ошибка.

 

[Artemus]

См. 0.14 и 4.22

 

[MRJING]

Artemus
Возможно износившиеся оружие?

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Жаль такой сьёмки у наших солдат нету,чтобы лучше сравнить.

 

[Artemus]

Вот вам пример. Стреляет и обычными и обоймы целиком. Ни одной осечки.

Полигонные испытания, тем более любительские можно вообще не рассматривать.

Опять же отличная работа оружия.

Отличной работы оружия я увидел секунд 20. И выстрелов тоже.

Нормальный Пиар делается лучше и тоньше.

У американцев прокатывает.

Там не говорится ,что броники равны и при этом не показывается, что один пробит и получил контузию ,а другой не пробит во все.

Это Вы о чём?

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Возможно износившиеся оружие?

Не похоже. Во1, ГГ похоже командир подразделения. Во2, винтовка неплохо затюнена. Сомневаюсь, что она при этом изношенная.

 

[MRJING]

Artemus

Это Вы о чём?

О том ролике из-за которого весь сыр бор.
Там говорится прямым текстом ,что броня равна по защите, и при этом демонстрируется ,что вроде как Американская полная УГ по сравнению с нашей.

У американцев прокатывает.

Он у них намного тоньше.

Не похоже. Во1, ГГ похоже командир подразделения. Во2, винтовка неплохо затюнена. Сомневаюсь, что она при этом изношенная.

Ну в другом ролике норм всё, да и в вашем ролике стреляет он в основном из гранотомёта.
Да и тюнинг к износу не имеет никакого отношение. Может это его любимая винтова с которой он уже 15 лет ходит.

 

[DNK]

И можно показывать супер превосходство.

Что бы показывать суперпревосходство можно взять ролик из Афганистана. Там отлично видно, как мка заедает 2 раза на два магазина.

Взять износившиеся до упора M16a1 (год принятие на вооружение 1967, снят в 1985 году)
Против нового АК74М

Ну дык не мы первыми так делать придумали. Американцы вон до сих пор современные М-16А4 готовы с АК-47 сравнивать.

Поддерживаю на 100500% И ролик этот помню: два клина на два магазина! Пусть только кто еще попробует сказать, что у aмepoв оружие или патроны суперкачества.

 

[MRJING]

DNK
Но в огромной куче других роликов снятых солдатами отлично работает.
То ,что в одном из кучи клинит это не даёт права судить обо всех.

 

[DNK]

Не похоже. Во1, ГГ похоже командир подразделения. Во2, винтовка неплохо затюнена. Сомневаюсь, что она при этом изношенная.

Ну в другом ролике норм всё, да и в вашем ролике стреляет он в основном из гранотомёта.
Да и тюнинг к износу не имеет никакого отношение. Может это его любимая винтова с которой он уже 15 лет ходит.

Добавлю. Группа патрулирует местность, следовательно недалеко отошла об базы/опорного пункта. Оружие у всех вычищенное. Вот если бы он в рейде прополз с ней по пыли/грязи и она клинанула (два раза!) тогда еще можно было сделать скидку, а так... Винтовки они носят как корзину с яйцами: ни куда не кладут, ни обо что не стукают, пылинки сдувают.

Да и 15 лет ни одна М-ка не протянет

MRJING
Раз вы так защищаете оружие вероятного противника, найдите ролики, где калаш клинит и ткните нас носом.

А пока наслаждайтесь:
http://www.youtube.com/watch?v=EmZHE8HICGU

 

[MRJING]

DNK

Винтовки они носят как корзину с яйцами: ни куда не кладут, ни обо что не стукают, пылинки сдувают.

Вообще то в том ролике он её постоянна оставляет на Земле. И стреляет из гранотомёта.
Пересмотрели бы ,что ли.

А насчёт ролика. Тут уже один человек заметил.что видео любителей ничего не значит.А у наших военных камер на шлемах нету.

Добавлено спустя 10 минут 13 секунд:

А так если именно вам нормальны любительская сьёмка.
http://www.youtube.com/watch?feature=en ... Wl-22PsBxs
Вот клинящий калаш.

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:

http://www.youtube.com/watch?NR=1&featu ... -4D5pI33Ps
Тут в Афгане Американский солдат пробует стрелять из Калаша и он у него в один момент клинет.

 

[Artemus]

Вообще то в том ролике он её постоянна оставляет на Земле.

На земле он его ни разу не оставил. Всё к заборчику приставлял.

Тут в Афгане Американский солдат пробует стрелять из Калаша и он у него в один момент клинет.

Даже не смешно. АК там древний как г...но мамонта, да ещё и похоже собран из нескольких других.

Вот клинящий калаш.

ЕМНИП АКСУ со снятым пламегасом менее надёжно работает, чем с оным. Ибо тот отправляет часть пороховых газов в обратном направлении для её надёжной работы. Компенсация за короткий ствол.

Ну в другом ролике норм всё, да и в вашем ролике стреляет он в основном из гранотомёта.

И при этом два клина.

Да и тюнинг к износу не имеет никакого отношение

Имеет, но косвенное конечно. Цепочка моих рассуждений такова. Оружие оттюнено, значит хозяин её любит, значит он за ней ухаживает, значит к оружейнику ходить не забывает, и как следствие все изношенные детальки в ней меняются во время.

Он у них намного тоньше.

В чужом саду яблоки всегда слаще!

 

[DNK]

MRJING писал(а):
Он у них намного тоньше.

В чужом саду яблоки всегда слаще!

+1

Artemus
По остальным вопросам Вы за меня ответили