Состояние российской армии

Как вы оцениваете состояние российской армии на данный момент?

  • Сейчас российская армия на подъёме.

    Голосов: 10 47,6%
  • Потихоньку выбирается из кризиса.

    Голосов: 8 38,1%
  • Состояние дел не изменяется на протяжении уже многих лет и оставляет желать лучшего.

    Голосов: 1 4,8%
  • В армии "полный бардак".

    Голосов: 2 9,5%
  • Мне всё равно.

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    21

экс майор

Активный участник
Сообщения
6.346
Rob
Вот если чесно, лень искать стенограмму. Она должна быть, если заседание не закрытое было. Может оно и на РИАН где-то есть, но там черт ногу сломит в их приложениях и проектах Я в свое время так пресконференцию Соломонова искал пол дня. Нашел на видео. полтора часа. Тут может та же песня.
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
экс майор
Вот все и прояснилось...

Корреспондент:
ВЗГЛЯД: Виктор Алексеевич, главком Сухопутных войск Александр Постников на заседании вашего комитета заявил о том, что даже новейшие образцы вооружений, изготавливаемые в России, уже проигрывают аналогичным, производящимся в странах НАТО и в Китае. Насколько справедливы такие высказывания? Действительно ли выгоднее купить три немецких танка «Леопард», чем Т-90, которым так гордятся в Рособоронэкспорте, притом что его стоимость – 118 млн рублей?



Ответ:
Виктор Озеров: Информационное агентство «Интерфакс» и РИА «Новости», представители которых присутствовали на заседании нашего комитета, исказили слова Постникова об образцах вооружения и техники, которые сейчас производятся нашей промышленностью для Сухопутных войск. На заседании, напомню, рассматривались вопросы нормативно-правового регулирования строительства и развития Сухопутных войск.

Журналисты явно переусердствовали, когда выдали за прямую речь главкома слова о несоответствии их параметров аналогичным системам НАТО и Китая.

На самом деле разговор шел о том, что уже в среднесрочной перспективе Сухопутным войскам потребуются образцы вооружения, военной и специальной техники, которые пока наша промышленность, к сожалению, по ряду объективных причин дать армии просто не может.

С моей точки зрения, в контексте дискуссии Александр Николаевич таким образом хотел еще раз привлечь внимание наших оборонщиков к проблемам ценообразования и повышения качества военной продукции, которые для Минобороны России имеют ключевое значение в условиях коренной модернизации и переоснащения.


Подчеркну также, что ни о каком отставании от Китая разговора не было. Между тем «посматривать на КНР», как было отмечено Александром Николаевичем, как на страну, которая быстрыми темпами модернизирует свои вооруженные силы, включая Сухопутные войска, на мой взгляд, является не просто необходимостью, но и прямой обязанностью любого военачальника.

 

экс майор

Активный участник
Сообщения
6.346
Rob написал(а):
Вот все и прояснилось...
Читал. И плевался. Абсолютно пустой коментарий, да и "коментатор" не впечатлил. Интервью большое и никакой конкретики. Вот вы поняли о чем он (и главком) в конце-концов сказал? Очень похоже на отмазку...
:?
 

Оценьщик

Активный участник
Сообщения
5.069
Адрес
Калининград
Минобороны РФ не планирует закупать танки зарубежного производства, как, впрочем, и российские, заявил в среду после "парламентского часа" в Государственной Думе министр обороны Анатолий Сердюков. Он в закрытом для прессы режиме отчитывался депутатами о ходе военной реформы и обстановке в Вооруженных силах.
Кроме того, министр обороны заверил, что армия не будет переходить на стандарты НАТО
http://www.newsru.com/russia/15jun2011/angry.html
 

Dire Straits

Активный участник
Сообщения
1.643
Адрес
Москва
Оценьщик написал(а):
Минобороны РФ не планирует закупать танки зарубежного производства, как, впрочем, и российские
Что?!
Если это не опечатка,то не будут закупать танки вообще? :Shok:
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Дед Кондратий написал(а):
А зачем они сверх того, что уже есть?
Вот именно....У нас за последние 5 лет столько танков на вооружение поставили! :flag: Причем, по всем параметрам лучше хваленых "Абрамсов", "Леопардов", "Меркав", а то и "Арджун".... :-D
 

Yan

Активный участник
Сообщения
2.446
Адрес
Архангельская обл.
Дед Кондратий написал(а):
А зачем они сверх того, что уже есть?
А танковому заводу на какие средства существовать прикажите,зарплату работягам чем платить?Полностью переключится на выпуск жд вагонов?Так и квалификацию потерять недолго.А новые танки разрабатывать на что?
Так наше танковое производство без заказов вообще загнётся.Где тогда танки брать будем?За бугром покупать?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Yan написал(а):
А танковому заводу на какие средства существовать прикажите,зарплату работягам чем платить
Модернизация существующих танков. Производство танков на экспорт.
Yan написал(а):
А новые танки разрабатывать на что?
На деньги МО. Так же как "Об.195".
Dire Straits написал(а):
Если это не опечатка,то не будут закупать танки вообще?
На данном этапе только модернизация. Увы, не такая как хотелось бы, но лучше чем ничего.
 

Yan

Активный участник
Сообщения
2.446
Адрес
Архангельская обл.
Artemus написал(а):
Модернизация существующих танков.
И что большой заказ на модернизацию на этот год?Сколько средств будет предоставлено в рамках программы модернизации в % от потребностей "уралвагонзавода"?
Artemus написал(а):
Производство танков на экспорт.
А это бросание производства на произвол судьбы.Нашел клиента -продал,не нашел-с голоду помер.
Artemus написал(а):
На деньги МО. Так же как "Об.195".
Да уж...с нашим нынешним МО каши не свариш.Сами не знают чего хотят,мечутся туда сюда,могут в любой момент на любой стадии разработки заморозить финансирование,как вышло с "Об.195"
Ну впрочем им видней конечно но к своему производству имхо нужно относится бережнее.
 

Дед Кондратий

Активный участник
Сообщения
121
Адрес
Россия
Barbudos написал(а):
Дед Кондратий написал(а):
А зачем они сверх того, что уже есть?
Вот именно....У нас за последние 5 лет столько танков на вооружение поставили! :flag: Причем, по всем параметрам лучше хваленых "Абрамсов", "Леопардов", "Меркав", а то и "Арджун".... :-D
Смеяться можно сколько угодно. Только сначала опишите мне задачи для массированных танковых войск на данном этапе. По пунктам. Когда закончите сами поймете - они нафих не нужны в диких количествах.

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Yan написал(а):
Дед Кондратий написал(а):
А зачем они сверх того, что уже есть?
А танковому заводу на какие средства существовать прикажите,зарплату работягам чем платить?Полностью переключится на выпуск жд вагонов?Так и квалификацию потерять недолго.А новые танки разрабатывать на что?
Так наше танковое производство без заказов вообще загнётся.Где тогда танки брать будем?За бугром покупать?
Про существование завода Вам ответили уже без меня. Вам же предлагаю как и Барбудосу озвучить стоящие перед танковыми войсками России задачи и потребное количество танков для выполнения оных. И под какие задачи не годятся уже имеющиеся с учетом плановой модернизации. Времена имперской советской армии ушли в прошлое. Устанавливать "мир во всем мире" НИКТО в Кремле более не собирается. Армия советских масштабов элементарно не нужна и неподъемно дорога.
 

Невский

Активный участник
Сообщения
1.640
Адрес
Германия
Artemus написал(а):
Модернизация существующих танков. Производство танков на экспорт.

Одним экспортом (даже не учитывая тот факт, что российские танки пользуются от года в год все меньшим спросом) сыт не будешь. Без государственных закупок предприятие просто загнется. Во-первых, отсутствует любая диверсификация производства: Здесь можно привести очень хороший пример - фирмы Краус Маффай Вегманн (Лео 2), которое государство систематически спасает от банкротства новыми заказами того, чего в принципе и и не нужно.

Вообще интересно было бы посмотреть их баланс и cash flow. Кто у нас там основной производитель? Уралвагонзавод?
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Дед Кондратий написал(а):
Только сначала опишите мне задачи для массированных танковых войск на данном этапе. По пунктам.

Любой прорыв на нужном направление. При наличие нормального ПВО для его прикрытия.
Ни одна легкая пехотная бригада на своих "тачанках" не устоит и получаса. Это собственно и амеры признали - с бронетанковыми силами могут бороться только танки.
Вертолеты и штурмовики хороши при 100% превосходстве в воздухе. Иначе уровень потерь там будет зашкаливать - цели то не шибко сложные для ЗРК.

А надежда что пехота может сотановить танки, использую ручное оружие - ПТУРы, это из области сказок на ночь...
 

Kaltblütig

Активный участник
Сообщения
437
Адрес
Украина,Кременчуг, ЮАР.
надежда что пехота может сотановить танки, использую ручное оружие - ПТУРы, это из области сказок на ночь...
А на укрепленных позициях? Если у врагов на танке нет серьезного превосходства в воздухе, это не невозможно.
 

Sausuolis

Заблокирован
Сообщения
5.013
Адрес
Litva
Kaltblütig написал(а):
надежда что пехота может сотановить танки, использую ручное оружие - ПТУРы, это из области сказок на ночь...

А как насчёт боёв в городе?
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
ГЕРКОН32
танк имеет весьма ограниченное применение:
1. в условиях города забивают как мамонта.
2. на дальних подступах такие вещи как артеллерия и ракеты земля-земля более эффективны.
3. танк сам по себе без прикрытия, в частности ПВО, являет собой довольно безобидную мишень.
 

Rand0m

Активный участник
SarK0Y написал(а):
ГЕРКОН32
танк имеет весьма ограниченное применение:
1. в условиях города забивают как мамонта.
2. на дальних подступах такие вещи как артеллерия и ракеты земля-земля более эффективны.
3. танк сам по себе без прикрытия, в частности ПВО, являет собой довольно безобидную мишень.
По вашей логике любой вид войск имеет ограниченное применение, вот пехота увы не летает сама по себе ну никак, хоть тресни ее по голове...Так каким же надо быть дураком, чтобы бросить танк сам по себе без прикрытия? :Shok: Или вы хотите сказать, что голая пехота без прикрытия не безобидная мишень, сама по себе? В условиях города, при грамотном взаимодействии с пехотой и машинами поддержки (в перспективе БМПТ(если до ума доведут и массово в войска поставлять начнут) например) танки вполне себе нормально живут. А на дальних подступах их никто и не использует, речь о средне близких дистанциях 1-3 км и менее.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
Rand0m написал(а):
По вашей логике любой вид войск имеет ограниченное применение, вот пехота увы не летает сама по себе ну никак, хоть тресни ее по голове
я всё-таки говорил за диапазоны применения и у пехоты он - то, кстати, довольно широкий в отличие от защищаемого вами танка :-D + заметьте с дальнейшим развитием боевой техники эффективность пехоты будет только возрастать, ибо оружие становится более компактным и мощным. а можно ли быть столь оптимистичным на счёт танка? :-D
 
Сверху