Состояние российской армии

[G1kk]

более 5 267 самолётов

2 700 вертолётов.

Без вот этого , всё остальное не так опасно, как кажется

 

[EUGEN]

Цитата:
5 400 танков М1 «Абрамс»,
6 719 БМП «Брэдли»,
более 16 000 БТР,
более 1 500 буксируемых орудий,
более 2 000 самоходных гаубиц,
830 РСЗО,
более 2 000 миномётов,
более 27 000 ПТРК,
более нескольких тысяч ЗРК,
более 5 267 самолётов
2 700 вертолётов.

Это как?

 

[Tigr]

Это как?

Может, в это количество включены и ПЗРК?

 

[Ru$$ian]

Без шуток ответить могут тут кто шутит? Я ничего не понял, из шутливых намёков.

Abramov Это весь список? Мне нужен полный. Из какой статьи в Википедии это ?

Мне привели количество. Что насчёт качества, сравнений аналогичных военных техник о ручного стрелкового оружия друг с другом?

 

[Abramov]

Abramov Это весь список? Мне нужен полный. Из какой статьи в Википедии это ?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Армия_США

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Что насчёт качества, сравнений аналогичных военных техник о ручного стрелкового оружия друг с другом?

Вы хотите всего и сразу.

 

[Tigr]

Ru$$ian

Официальный сайт МО США:
http://www.defense.gov/

 

[Barbudos]

Ru$$ian
У нас тут не только по классам и типам вооружений такие битвы грохочут, а даже по отдельным образцам. Сотни тем....
А вы хотите одним махом обьять необятное? Читайте, тут на несколько лет занимательнейшего чтива! :good:

 

[anderman]

Приведите мне

Подтвердите

Есть такая штука -- Google. Ищите и найдётся вам!

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Я ничего не понял

Перечитайте.

Это весь список? Мне нужен полный

У нас тут самообслуживание. Лакеев, знаете ли, нет.

Без шуток ответить могут тут кто шутит?

Жизнь -- слишком серьёзная штука, чтобы относиться к ней без юмора. :-read:

 

[Artemus]

В 1691 году потешные войска Петра получили правильную организацию и разделились на два полка, Преображенский и Семёновский, обмундированные по западно-европейскому образцу.
Позднее преображенцы и семёновцы стали основой будущей регулярной армии России.

И я о том же.

 

[vlad2654]

Ru$$ian
Такой обзор займет несколько сот страниц текста. Это не просто ответ на конкретный вопрос, это военно-технический обзор, аналитика. Причем некоторые характеристики могут сравниваться по различным методикам, которые одними признаются, а другими нет.

 

[Artemus]

Причем некоторые характеристики могут сравниваться по различным методикам, которые одними признаются, а другими нет.

А бОльшая часть вообще грифованная информация. Даже не ДСП, а вполне себе СС.

 

[Tigr]

Такой обзор займет несколько сот страниц текста. Это не просто ответ на конкретный вопрос, это военно-технический обзор, аналитика. Причем некоторые характеристики могут сравниваться по различным методикам, которые одними признаются, а другими нет.

И кроме того вызовет здесь такой холли вор, что никогда еще не бывало.

 

[Ru$$ian]

Abramov туда я перед вами заглядывал,в "Боевом составе" там приведён ВЕСЬ список американской техники?


Tigr дайте прямую ссылку на сайте, на список американской военной техники. Не знающий английского языка там запутается.

Barbudos я понимаю, что тут с разных сторон разный взгляд на одни и тот же образец военной техники, но есть общие показатели, по которым техника проигрывает другой аналогичной.

anderman

У нас тут самообслуживание. Лакеев, знаете ли, нет.

а, дать вредно вам изученную, собранную, классифицированную, вами для себя информацию, нужно, что бы каждый человек как долго много тем перечитывал.

vlad2654 просмотрел я форум, видел сколько тем на какое то оружие. Но, есть общие показатели или какая то уязвимость, которая может стать для данного оружия роковым (подвести человека который им пользуется, или быть пробиваемым каким то видом оружия, если это бронированное транспортное средство).

 

[anderman]

а, дать вредно вам изученную, собранную, классифицированную, вами для себя информацию, нужно, что бы каждый человек как долго много тем перечитывал.

Как уже говорилось, это огромная, большей частью грифованная информация.

есть общие показатели или какая то уязвимость, которая может стать для данного оружия роковым

В большинстве случаев таких показателей нет.
Простой пример: танк уязвим для кумулятивной гранаты в борт. Это минус. При грамотной организации боевых порядков этот минус не учитывается, так как его возможность снижается почти до нуля. Так же любой танк уязвим для БОПС в борт/корму. Но этот минус не учитывается, так как в пределах углов боевого маневрирования лобовая броня танка БОПС держит. Это считается достаточным. Так и со свсем остальным.

 

[Abramov]

но есть общие показатели, по которым техника проигрывает другой аналогичной.

Так вот среди этих показателей есть те по которым техника выигрывает и в то же время те, по которым она проигрывает, т.к. у каждого решения есть свои достоинства и недостатки. Не зря же люди тут сотни страниц исписывают пытаясь сравнить несколько аналогичных образцов техники, не прихоя в конечном счёте к какому то единому для всех мнению.

Вобщем не так всё просто как вам кажется.

И для чего вам всё это? начните с этого.

 

[anderman]

Так вот среди этих показателей есть те по котором техника выигрывает и в то же время те, по которым она проигрывает

А есть параметры, которые в одних условиях являются достоинствами, а в других -- недостатками.

 

[Tigr]

Tigr дайте прямую ссылку на сайте, на список американской военной техники. Не знающий английского языка там запутается.

Здесь по-русски. А если не знаете американского языка, то учите английский или... пользуйтесь машинным переводчиком.

Я спрятал ссылку. А то она уже за экран пыталась вылезти
anderman

 

[Теодоре]

Помнится потешные петровские полки, таки неплохо воевали!

А полки нового строя воевали даже хуже стрельцов. Зато стрелецкие "выборные полки" были лучшими в армии, не исключая и потешных. Тупое копирование образца - не панацея(к чести Петра - он очень быстро это понял).

два полка, Преображенский и Семёновский, обмундированные по западно-европейскому образцу.

Обмундирование сначала было по восточно-европейскому образцу, а именно - "венгерки". Потом, на некоторое время, вернулись к "традиционному"(новое оказалось очень неудобным). Массовый переход на обмундирование по западно-европейскому образцу начался где-то с 1710-х.

Позднее преображенцы и семёновцы стали основой будущей регулярной армии России.

Гвардия никогда не была основой армии. Более того, все цари, кроме Павла(за что он скоропостижно скончался) всячески педалировали различие гвардии и армии. Например, при Петре гвардия на парадах не "брала на караул"(а бомбардирская рота не салютовала даже царю). Для тех порядков и того строя мысли этот факт значит очень многое.

 

[anderman]

если не знаете американского языка, то учите английский

Это поможет? :think:

 

[Tigr]

Это поможет?

Не знаю - кому как.