Современная артиллерия

Edu

Активный участник
Сообщения
830
Адрес
БОМЖ
Евгений1942 написал(а):
Всё верно, но не забывайте, что ПТА не только с танками борется...
Но создавалась она в первую очередь для этого...
Пушка отличная! НО...она явилась как бы венцом героической эпохи ствольной ПТ артиллерии... увы, ушедшей. :(
А в конфликтах "низкой интенсивности" и прочих антитеррористичесих операциях ей особо делать нечего. Скажу больше - старая-добрая Д-44 для подобных дел гораздо более предпочтительна.
 

Bionik

Активный участник
Сообщения
251
Адрес
Иркутск
cleric4 написал(а):
Про "Вену", если кому интересно
1 "Первое – тесно"-чего тут говорить-САУ!!!
2 "Второе – неудобное расположение бортового компа"-лечится з@др@чив@нием ЛС
3 "Третье – в самоходке есть туалет"-И ЧО???

Самое печальное вот (http://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A131) "Первый экземпляр был изготовлен в 1996 году. На данный момент (2010 г.) существует 2 опытных образца... Государственные испытания опытных образцов 2С31 не зачтены."
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
shadow
К тому же снаряды могут быть и с самоприцеливаюшими элементами. Но в главном marinel права. У РСЗО свои задачи.
 

Inqizitor

Активный участник
Сообщения
504
Адрес
Харьков, УССР
Интересно, а противотанковую СУ на базе 180 мм С-23 можно сделать? Ведь получается весьма перспективная артсистема с гарантированным поражением любой бронетехники НАТО.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Inqizitor написал(а):
Интересно, а противотанковую СУ на базе 180 мм С-23 можно сделать?
Сделать можно все, но зачем. Получится такая дура, что... ЕМНИП вес качающейся части у современного "спрута" 1,5 тонны, вес же качающейся части у С-23 - 9,5 тонн.
 

Inqizitor

Активный участник
Сообщения
504
Адрес
Харьков, УССР
vlad2654 написал(а):
Inqizitor написал(а):
Интересно, а противотанковую СУ на базе 180 мм С-23 можно сделать?
Сделать можно все, но зачем. Получится такая дура, что... ЕМНИП вес качающейся части у современного "спрута" 1,5 тонны, вес же качающейся части у С-23 - 9,5 тонн.
Просто имхо дорого делать противотанковые ракеты, лучше создать пушку 180 мм, пусть с качающейся частью в 2,5 тонны, зато с дешевыми снарядами, дальностью в 4,5-5 км за счет длины ствола, поставить на шасси БМП 4 или Т-95. Был бы идеальны вариант орудия поддержки с великолепными фугасными и противотанковыми свойствами, низкой ценой. Просто Хризантема, например - дорогая крайность, Спрут - устарел в момент создания (маленький калибр), калибр 152 мм, хоть и неплох, но не обладает большим заделом на будущее (20 лет). Думаю, реанимация 180 мм в новой пушке устранит недостатки.
 
Сверху