Современная артиллерия

727

Активный участник
Сообщения
69
Адрес
Россия
Artemus написал(а):
[ и комплекс этот по новому называется ATACMS. это ТРК
Боюсь Вы отстали от жизни. Американцы сейчас модернизируют свои MLRS и HIMARS, для стрельбы ракетами М30 и М31, которые раньше были обычными НУРами калибра 227-мм, а теперь каждая становится наводимой по GPS ракетой!

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:

Честно говоря не понял выражения ( или предложения), у НИХ сейчас в основном ВСЕ замыкается на GPS , а при чем тут
ATACMS.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
727 написал(а):
Честно говоря не понял выражения ( или предложения), у НИХ сейчас в основном ВСЕ замыкается на GPS , а при чем тут
ATACMS.
HIMARS, это половинка MLRS, т.е. точно также стреляет и ТР и обычными снарядами как РСЗО. В данный момент они(обе системы) модернизируются под стрельбу снарядами с GPS наведением в режиме РСЗО.
marinel написал(а):
Но мы (Российская Федерация ) уже знали, что работа началась. Разведка работает.
Данные были скорее всего из открытой печати. Про Excalibur в то время знали все.
 

727

Активный участник
Сообщения
69
Адрес
Россия
Господа хочу немножко пояснить свою точку зрения: MLRS которая может стрелять и как РСЗО и запускать тактические ракеты - это уже не MLRS это ATACMS, а не MLRS. и как было выше подмечено HIMARS это половинка данной системы только не от MLRS а от ATACMS

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд:

Космополит написал(а):
ЛокМарт проблемы точности очевидно решил, раз ракета навелась на цель даже на дальности 120км.



ну у нас тоже не стоят на месте

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

подскажите как сюда картинки вставить
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
727 написал(а):
Господа хочу немножко пояснить свою точку зрения: MLRS которая может стрелять и как РСЗО и запускать тактические ракеты - это уже не MLRS это ATACMS, а не MLRS.
Любая MLRS и HIMARS может запускать ATACMS. Причём ATACMS это именно тактическая ракета, а не сама система. Речь же идёт про наведение ракет используемых в режиме обычного РСЗО. У "Смерча" ракеты корректируют свою траекторию в полёте. Вот GMLRS(и HIMARS), это тоже самое, но на новом техническом уровне. Массовый залп высокоточных ракет.

727 написал(а):
подскажите как сюда картинки вставить
Пользуйтесь любым картиночным хостингом.
http://www.radikal.ru/
http://imageshack.us/
http://imglink.ru/index.php
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.970
Адрес
г. Пермь
Bizon написал(а):
СТРАШНО НЕУДОБНО! КОГДА УЖЕ АДМИН ДОДУМАЕТСЯ ИСПРАВИТЬ ЭТО БЕЗОБРАЗИЕ???
Примерно уже больше года внизу окна для сообщений имеет место быть кнопки:



Появляются после нажатия кнопки "Предв. просмотр".

Но таким способом очень неудобно вставлять большие изображения.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
http://www.mriprogress.ru/_files/AN_003.pdf
Изделие ГЛИССАДА-Б3М для перспективных высокоточных реактивных снарядов РСЗО. ООО “НПО “ПРОГРЕСС” (Россия, Москва).
Новый тип высокоточных реактивных снарядов с коррекцией полета от спутниковой системы ГЛОНАСС позволит России иметь не только новый вид высокоточных боеприпасов, но иметь новые подходы при ведении боя с использованием РСЗО.
135411305405004259.jpg
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
Artemus написал(а):
Космополит написал(а):
Потому что снаряд(наводящийся) стоит 40000$(Краснополь), а ракета М30(GMLRS), 90000$. 40000 меньше 90000! :grin:
Это не объяснение. :? Да и цены в России и США немного разные.

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:

727 написал(а):
Космополит написал(а):
ЛокМарт проблемы точности очевидно решил, раз ракета навелась на цель даже на дальности 120км.
По полезной нагрузке у 122мм снарядов Д-30 тоже нет преимущества над снарядами БМ-21.

вообще то один 122 мм снаряд 462ж мощнее одного РС оф21. У РС тонкостенная оболочка с готовой усеченной лентой внутри и вес ВВ меньше, чем у снаряда.

Масса осколочно-фугасного снаряда (2с1) 21,76кг

http://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A11


9M522
Масса Осколочно-фугасный (БМ-21) 25кг
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C-21


Тонкостенная оболочка = больше ВВ. Обычно так. Почему не здесь? :???:

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

dign написал(а):
А цена одного снаряда, скорее, всего сопоставима с одной ракетой РСЗО.

Смотря с какой. Цена современных УАСов в несколько раз выше цены ракеты "Урагана". А уж "Града".... Выше на пару порядков. :-D
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Космополит написал(а):
Это не объяснение.
Ну тогда возьмите "Эскалибур" у него при серийном производстве цена стала ЕМНИП 50000$. И да таки это объяснение. Не все цели стоят того, что бы по ним стрелять ракетой от MLRS. Кстати, не забывайте про ограничение минимальной дальности у GMLRS в 20 км.
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Artemus написал(а):
Ну тогда возьмите "Эскалибур" у него при серийном производстве цена стала ЕМНИП 50000$. И да таки это объяснение. Не все цели стоят того, что бы по ним стрелять ракетой от MLRS. Кстати, не забывайте про ограничение минимальной дальности у GMLRS в 20 км.
Ну и ещё один маленький момент, критичный для горных районов. Порой артиллерию доставляют на позиции вертолётами (например, Чинук). РСЗО доставить и разместить будет значительно сложнее. Так что да - по многим моментам стоит развивать оба направления.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Лось написал(а):
Порой артиллерию доставляют на позиции вертолётами (например, Чинук). РСЗО доставить и разместить будет значительно сложнее.
Учитывая дальность работы РСЗО в 120 км, её даже доставлять никуда не надо! :-D
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
Artemus написал(а):
Космополит написал(а):
Это не объяснение.
Ну тогда возьмите "Эскалибур" у него при серийном производстве цена стала ЕМНИП 50000$. И да таки это объяснение.
Это не объяснение, а констатация факта. Меня же интересует, почему УАС дешевле управляемых ракет РСЗО не смотря на то, что стоимость стредств наведения не в малой мере уравнивает изначально неравные цены, так же как и прочностные требования из-за больших перегрузок в стволе гаубицы к УАСу более жесткие.
Artemus написал(а):
Не все цели стоят того, что бы по ним стрелять ракетой от MLRS. Кстати, не забывайте про ограничение минимальной дальности у GMLRS в 20 км.
А у Урагана 10км. А из Града можно чуть ли не в соседний лес стрелять.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Космополит написал(а):
А у Урагана 10км. А из Града можно чуть ли не в соседний лес стрелять.
А у GMLRS вот 20. Как у смерча. Иначе видимо но 120 км не улетит.

Космополит написал(а):
Это не объяснение, а констатация факта. Меня же интересует, почему УАС дешевле управляемых ракет РСЗО не смотря на то, что стоимость стредств наведения не в малой мере уравнивает изначально неравные цены, так же как и прочностные требования из-за больших перегрузок в стволе гаубицы к УАСу более жесткие.
Наверное, всё таки ракета технически сложнее сложнее. БОльшие прочностные характеристики достигаются довольно просто, тупо увеличением толщины стенок.
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
Artemus написал(а):
А у GMLRS вот 20. Как у смерча. Иначе видимо но 120 км не улетит.
А у УАС от 0 до 120? :)
Artemus написал(а):
Наверное, всё таки ракета технически сложнее сложнее. БОльшие прочностные характеристики достигаются довольно просто, тупо увеличением толщины стенок.
А хайтек для наведения?
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
Artemus написал(а):
Космополит написал(а):
А у УАС от 0 до 120?
От 0 до 60.
А как на 0 стреляют?
Artemus написал(а):
А что хайтек? Видимо меры по его защите не слишком дороги.
Разница между перегрузкой 50 и 500 настолько мала? :???:
 
Сверху