Боюсь Вы отстали от жизни. Американцы сейчас модернизируют свои MLRS и HIMARS, для стрельбы ракетами М30 и М31, которые раньше были обычными НУРами калибра 227-мм, а теперь каждая становится наводимой по GPS ракетой!Artemus написал(а):
Но мы (Российская ФедерацияArtemus написал(а):
) уже знали, что работа началась. Разведка работает. :good:
Извиняюсь. :OK-)Rand0m написал(а):
HIMARS, это половинка MLRS, т.е. точно также стреляет и ТР и обычными снарядами как РСЗО. В данный момент они(обе системы) модернизируются под стрельбу снарядами с GPS наведением в режиме РСЗО.727 написал(а):
Данные были скорее всего из открытой печати. Про Excalibur в то время знали все.marinel написал(а):
Космополит написал(а):
Любая MLRS и HIMARS может запускать ATACMS. Причём ATACMS это именно тактическая ракета, а не сама система. Речь же идёт про наведение ракет используемых в режиме обычного РСЗО. У "Смерча" ракеты корректируют свою траекторию в полёте. Вот GMLRS(и HIMARS), это тоже самое, но на новом техническом уровне. Массовый залп высокоточных ракет.727 написал(а):
Пользуйтесь любым картиночным хостингом.727 написал(а):
Это не объяснение. :? Да и цены в России и США немного разные.Artemus написал(а):
727 написал(а):
dign написал(а):
Ну тогда возьмите "Эскалибур" у него при серийном производстве цена стала ЕМНИП 50000$. И да таки это объяснение. Не все цели стоят того, что бы по ним стрелять ракетой от MLRS. Кстати, не забывайте про ограничение минимальной дальности у GMLRS в 20 км.Космополит написал(а):
Ну и ещё один маленький момент, критичный для горных районов. Порой артиллерию доставляют на позиции вертолётами (например, Чинук). РСЗО доставить и разместить будет значительно сложнее. Так что да - по многим моментам стоит развивать оба направления.Artemus написал(а):
Это не объяснение, а констатация факта. Меня же интересует, почему УАС дешевле управляемых ракет РСЗО не смотря на то, что стоимость стредств наведения не в малой мере уравнивает изначально неравные цены, так же как и прочностные требования из-за больших перегрузок в стволе гаубицы к УАСу более жесткие.Artemus написал(а):
А у Урагана 10км. А из Града можно чуть ли не в соседний лес стрелять.Artemus написал(а):
А у GMLRS вот 20. Как у смерча. Иначе видимо но 120 км не улетит.Космополит написал(а):
Наверное, всё таки ракета технически сложнее сложнее. БОльшие прочностные характеристики достигаются довольно просто, тупо увеличением толщины стенок.Космополит написал(а):
А у УАС от 0 до 120?Artemus написал(а):
А хайтек для наведения?Artemus написал(а):
А как на 0 стреляют?Artemus написал(а):
Разница между перегрузкой 50 и 500 настолько мала? :???:Artemus написал(а):
