Спецназ
- Автор темы Vovzik
- Дата начала
Скоростной подводный мотоцикл сделать затруднительно.Aleks написал(а):
Чтобы был скоростной - нужно его делать полностью закрытым с "сухим" корпусом. И ломать голову со снижением шума. А открытый подводный буксировщик "мокрой" схемы скоростным не сделаешь - физика и физиология. На большой скорости напор воды слишком большой получится.Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:
Показали то, что есть в наличии. Dron, ну какая сейчас секретность? В 90-е все производители военной техники все, что могли - вывалили на всеобщее обозрение, чтобы хоть кто нибудь купил. Включая самые последние разработки, которые были еще в макетах и чертежах - авось кто денег даст на доводку. Да и внешней вид сам по себе особо не секретен. Самое важное - начинка: емкость АКБ, мощность и шумность движков, реальный запас хода и рабочие глубины. Вот этих данных, даже на все вышеперечисленное на фото, точных нет. Так что вера в "уникальные подземные лаборатории где делают человекообразных роботов" это хорошо, но...dron написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Почему уродцы? У гидродинамики свои законы. Большие скорости тут не нужны, тут важнее функциональность.All написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
И даже "Тритон" - "мокрый".dron написал(а):
Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:
Ну самому видеть подобные чудеса не довелось, так что мои познания более теоретические.Aleks написал(а):Видел я их мастерские... с авиазаводом можно перепутать.frogling написал(а):
frogling, я и не говорил про чисто морскую технику. и про тайные мегазаводы с мегагомункулосами тож не говорил. но с другой стороны предполагаю, что есть вещи, которые могут и не показать ближайшие лет ...дцать. а может и никгда не покажут широким массам. говорим ведь о спецуре в целом, а не только о "тюленях". просто мне показалось что что некоторые насмотревшись фильмов и передач по дискавери и не видя подобных передач у нас, думают что у нас реально ничего нет, а если есть и выглядит не как в голливудском фильме или не как "быстрица" на дискавери, то значит однозначно хуже. на самом деле все не так однозначно.
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
Ну тут дело не в непрофессиональности, а в объективности. Если быть объективным, то голосовать будешь по совести и работать на устранение своих недостатков. Просто настоящие профессионалы больше знают про спецуру разных стран и могут судить лучше.Весёлый написал(а):..Вот бы мы тут все удивились, если бы непрофесиональные американцы за северокорейский спецназ проголосовали...shmak написал(а):Мы как раз недавно с друзьями обсуждали спецназ и других спецов на основе разных передач что показывали по разным каналам и кто чего читал. Российский спецназ уважают. Из "аппаратуры" народу понравился спецназовский баллистический нож и идея с кобурой которая взводит пистолет. В остальном по нашему мнению (то есть любопытствующих полу-профанов) сверху остались SEAL, спецназ и может израильтяне. Народу понравилось как представители "котиков" стреляли в одной передаче - уж очень точно и быстро, хотя остальные не так уж и отставали. В остальном настоящего боевого опыта в разных ситуациях наверно всё же у котиков сейчас больше и наверно экипировка будет получше. Если говорить о рукопашном бое, то народ со скрипом согласился что спецназ шибко крут всем на зависть. Но в общем считают что по "совокупности параметров" SEALы наверно лучше. Это мнение непрофессиональных американцев
MARSOC забыл.shmak написал(а):Мы как раз недавно с друзьями обсуждали спецназ и других спецов на основе разных передач что показывали по разным каналам и кто чего читал. Российский спецназ уважают. Из "аппаратуры" народу понравился спецназовский баллистический нож и идея с кобурой которая взводит пистолет. В остальном по нашему мнению (то есть любопытствующих полу-профанов) сверху остались SEAL, спецназ и может израильтяне. Народу понравилось как представители "котиков" стреляли в одной передаче - уж очень точно и быстро, хотя остальные не так уж и отставали. В остальном настоящего боевого опыта в разных ситуациях наверно всё же у котиков сейчас больше и наверно экипировка будет получше. Если говорить о рукопашном бое, то народ со скрипом согласился что спецназ шибко крут всем на зависть. Но в общем считают что по "совокупности параметров" SEALы наверно лучше. Это мнение непрофессиональных американцев
К российскому спецназу понравился вот этот ролик!
http://www.youtube.com/watch?v=dYTfbD4J ... 50l2-1l1l0
http://www.youtube.com/watch?v=dYTfbD4J ... 50l2-1l1l0
Дед Кондратий
Активный участник
- Сообщения
- 121
- Адрес
- Россия
Наплодили спецназов как блох на бродячей собаке. Менты, комитетчики - все спецназ, блин. В мое время спецназ был только армейские подразделения и все. Это к концу 80-х мода пошла. Там-спецназ, сям-спецназ....
Оценьщик
Активный участник
- Сообщения
- 5.069
- Адрес
- Калининград
И правда, как то нивелировалось в последнее время это понятие. Даже у судебных приставов и таможни свои спецназы. Скоро у лесников и железнодорожников должны появиться, или уже есть?Дед Кондратий написал(а):
Оценьщик
Активный участник
- Сообщения
- 5.069
- Адрес
- Калининград
Это я знаю, но не совсем понятно. Ладно УФСИН, там понятно, своя специфика. А таможне зачем? Со штурмом какого нибудь склада вполне и милицейский справится.Artemus написал(а):