Почему?Kaa написал(а):В современном бою такой удачи не будет.
Ярослав С. помнится предлагал использовать пращу...Kaa написал(а):Правда, один ньюанс, нужно было очень близко к танку подобраться, метров на 10-15.
В современном бою такой удачи не будет.
edgar71 разве мы говорим не о противодействии танкам противника?edgar71 написал(а):Не позавидуешь нашему танку, он один так против него еще и пращу использовать хотят!
anderman написал(а):Ярослав С. помнится предлагал использовать пращу...
Может противотанковую МБР разрабатывать надо?SHITZ написал(а):баллисты
А разве их уже не состоят на вооружении? Управляемые :???:anderman написал(а):Может, сначала кумулятивные мины для 82-мм и 120-мм миномётов. В городских боях може пригодиться.
ДЛя 82-мм миномётов? Честно -- ХЗ! Но и обычная неуправляемая мина (кумулятивная!), упавшая на крышу танка, отнюдь не будет способствовать выполнению танком боевого задания.edgar71 написал(а):А разве их уже не состоят на вооружении? Управляемые :???:anderman написал(а):Может, сначала кумулятивные мины для 82-мм и 120-мм миномётов. В городских боях може пригодиться.
Merlin ?anderman написал(а):ДЛя 82-мм миномётов? Честно -- ХЗ!
Вероятность попадания ?Но и обычная неуправляемая мина (кумулятивная!), упавшая на крышу танка, отнюдь не будет способствовать выполнению танком боевого задания.
Этого добра тоже хватает .edgar71 написал(а):для 120 хотя бы есть?
То что у них хватает это мне как говориться ***, в России есть такое?Reflected sound написал(а):Этого добра тоже хватает .