- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Eimis
Несколько замечаний.
Вы пишите: да конечно-лет 10 назад были окна,когда спутников над головои небыло.Было просто-4 Кеихола на всю вселенную.Тепер столько Израиль имеет.Так на вскидку 20 на все страны НАТО фоторазведчиков…. Непреривныи мониторинг получается… ( и т.д.)
В том-то и дело, что не получается. Все дело в некоторых деталях. Обычно спутники видовой разведки запускаются так сказать «парами». Они запускаются на солнечно-синхронные орбиты примерно с наклонами в 48 и 52 градуса. Это для того, чтобы один спутник проводил съемку на нисходящихся витках, например в 10-11 часов утра, другой – «послеполуденный», часов в 13-14. Это позволяет улучшить условия дешифрования снимков, так как тень от объекта будет находиться по разные стороны от объекта. Но это все имеет значение, если речь идет о неподвижном объекте. Помимо территории РФ эти 20 спутников просматривают и другие районы земной поверхности.
И получается, что временной промежуток даже у одной пары – достигает порядка 2 часов. На сколько десятков километров уйдет за это время СПУ?
Для спутников видовой разведки, основным фактором, ограничивающим их применение являются метеоусловия в районе объекта.
Далее, вы пишите: Конечно,энергетика не позволит Лакроссу расширить полосy зондирования.Но перенести эту полосу на сотни и тысячи километров на лево- на право можно простым поворотом антены или наклоном всего апарата на несколько градусов. Какои сmысл на каждом витке переснимать тундру,кода можно ось апарата навести на яхту Абрамовичя? Отснятая полоса будет выгледеть на карте не прямои полосои,а некоеи кривои в 2000-3000 км в зависимости от полетного задания что надо снять.Тундру раз в год,а Петропавлоск-Камчатскии при каждои возможности.
Начну с того, что «Лакросс» имеет время жизни на орбите порядка 5-8 лет. Поэтому и имеет большой запас топлива. Если он, как вы говорите будет часто совершать эволюции на орбите, связанные с поворотом аппарата, то очень быстро «сожрет» все топливо. А его ведь нельзя дозаправить компонентами топлива, как «Мир» или МКС.
Может быть конечно и не имеет большого смысла с точки зрения обычного человека снимать тундру, а есть гарантия, что через некоторое время не понадобятся те же радиолокационные снимки этого района для анализа? Информация ведь никогда не бывает лишней.
Далее. Говоря, то энергетика не позволяет расширить зону зондирования, вы считаете, что увеличив дальность влево-вправо на сотни-тысячи километров, вы будете получать удовлетворительное радиолокационное изображение? Тут вы сами знаете, против физики не попрешь (затухание сигналов и пр.).
При проведении ДЕТАЛЬНОЙ радиолокационной разведки ширина полосы обзора – 3 км, при проведении ОБЗОРНОЙ радиолокационной разведки – 200 км. Так что этот вариант тоже не проходит. Достоверность и качество такой информации будет близка к нулю.
И, как говорилось выше, и не только мной, сейчас НЕТ возможности отслеживать СПУ в реальном масштабе времени. Чего бы там не говорили ангажированные СМИ.
Несколько замечаний.
Вы пишите: да конечно-лет 10 назад были окна,когда спутников над головои небыло.Было просто-4 Кеихола на всю вселенную.Тепер столько Израиль имеет.Так на вскидку 20 на все страны НАТО фоторазведчиков…. Непреривныи мониторинг получается… ( и т.д.)
В том-то и дело, что не получается. Все дело в некоторых деталях. Обычно спутники видовой разведки запускаются так сказать «парами». Они запускаются на солнечно-синхронные орбиты примерно с наклонами в 48 и 52 градуса. Это для того, чтобы один спутник проводил съемку на нисходящихся витках, например в 10-11 часов утра, другой – «послеполуденный», часов в 13-14. Это позволяет улучшить условия дешифрования снимков, так как тень от объекта будет находиться по разные стороны от объекта. Но это все имеет значение, если речь идет о неподвижном объекте. Помимо территории РФ эти 20 спутников просматривают и другие районы земной поверхности.
И получается, что временной промежуток даже у одной пары – достигает порядка 2 часов. На сколько десятков километров уйдет за это время СПУ?
Для спутников видовой разведки, основным фактором, ограничивающим их применение являются метеоусловия в районе объекта.
Далее, вы пишите: Конечно,энергетика не позволит Лакроссу расширить полосy зондирования.Но перенести эту полосу на сотни и тысячи километров на лево- на право можно простым поворотом антены или наклоном всего апарата на несколько градусов. Какои сmысл на каждом витке переснимать тундру,кода можно ось апарата навести на яхту Абрамовичя? Отснятая полоса будет выгледеть на карте не прямои полосои,а некоеи кривои в 2000-3000 км в зависимости от полетного задания что надо снять.Тундру раз в год,а Петропавлоск-Камчатскии при каждои возможности.
Начну с того, что «Лакросс» имеет время жизни на орбите порядка 5-8 лет. Поэтому и имеет большой запас топлива. Если он, как вы говорите будет часто совершать эволюции на орбите, связанные с поворотом аппарата, то очень быстро «сожрет» все топливо. А его ведь нельзя дозаправить компонентами топлива, как «Мир» или МКС.
Может быть конечно и не имеет большого смысла с точки зрения обычного человека снимать тундру, а есть гарантия, что через некоторое время не понадобятся те же радиолокационные снимки этого района для анализа? Информация ведь никогда не бывает лишней.
Далее. Говоря, то энергетика не позволяет расширить зону зондирования, вы считаете, что увеличив дальность влево-вправо на сотни-тысячи километров, вы будете получать удовлетворительное радиолокационное изображение? Тут вы сами знаете, против физики не попрешь (затухание сигналов и пр.).
При проведении ДЕТАЛЬНОЙ радиолокационной разведки ширина полосы обзора – 3 км, при проведении ОБЗОРНОЙ радиолокационной разведки – 200 км. Так что этот вариант тоже не проходит. Достоверность и качество такой информации будет близка к нулю.
И, как говорилось выше, и не только мной, сейчас НЕТ возможности отслеживать СПУ в реальном масштабе времени. Чего бы там не говорили ангажированные СМИ.
:think: 
.
