Сравнение F-15, Су-27 и МиГ-29

[Triple H]

Да-да, Иглы настолько превосходят Су-30, что их 250 штук

Там не только иглы , но и Ф-16. У нас тоже же ведь оскал идет в связи с реформой вооруженных сил. Дрова списывают и у нас , и у них.

Добавлено спустя 2 минуты:

Так что к тому времени пока Ф-35 начнет поступать в войска те поторы сотни Ф-22 будут основной реальной силойв ВВС США.

Рапторов будет 187. А "Страйк игл" (выпускавщиеся с 1989 по 1999) будут стоять на вооружении до 2025 года.

А теперь огласите пожалуйста количество выпущенных страйк иглов.. В особенности от общего количества Ф-15 американских ВВС.

223 штуки состоит на вооружении.

http://ru.wikipedia.org/wiki/ВВС_США

 

[Lavrenty]

Экономист

Виноват - не доглядел. Если считает нужным, сотрите все лишнее!

 

[Оскар]

А вот зря вы за американское военно-политическое руководство высказываетесь т.к. вы не имеете реального представления, если вы конечно не Барак Обама.

Солнышко, я не Барак и не Обама, а скромный канцелярский клерк. Я могу лишь высказывать свое мнение на основании того, что вижу, когда читаю некоторые американские аналитические материалы. Они обзорные и отнюдь не секретные. Любой, при напряжении извилин, в состоянии сделать выводы.

Обратите внимание на этот сайт:
http://www.globalsecurity.org/military/ ... index.html

Там приводится неплохая подборка аналитических статей по оборонным вопросам. Если проанализировать, сколько материалов за истекшие 10-15 лет там посвящено НОАК Китая, а сколько вооруженным силам РФ, вывод напрашивается очевидный – страхов перед «усилением» нашего военного потенциала (очевидно, по причине отсутствия серьезных признаков такового) у американцев нет, зато китайская армия и программы ее модернизации их беспокоят самым серьезным образом.
Напротив, если смотреть статьи, написанные в период до начала 1990-х, картина там зеркально другая. Практически ничего о Китае и очень много о Советской Армии.

Вообще пока Китайская Армия вообще никакой опасности не представляет для США(нет ну не совсем но в глобальном масштабе нет и думаю дажев перспективе) а вот для России и Казахстана это угроза пострашнее пендосов. Поэтому в глобальном масштабе у США может быть один враг, а у России два равноценных.

 

[marinel]

http://lenta.ru/news/2010/03/03/su30mki/

Россия готовит контракт на поставку в Индию дополнительных 42 многофункциональных истребителей Су-30МКИ, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в индийском министерстве иностранных дел. Со стороны России в переговорах участвуют "Рособоронэкспорт" и корпорация "Иркут". Сумма возможной сделки не уточняется, однако, по некоторым оценкам, она может составить около 3,5 миллиарда долларов.
К настоящему времени Индия уже заказала в России 230 истребителей Су-30МКИ на общую сумму в 8,5 миллиарда долларов. Поставка этих самолетов оговорена в трех контрактах, первый из которых (на 50 самолетов) был заключен в 1998 году; позже Индия заказала еще сорок истребителей, а затем приобрела лицензии на производство 140 Су-30МКИ.

В настоящее время Индия располагает парком из 103 пригодных к применению истребителей Су-30МКИ, а к 2015 году намерена увеличить число таких самолетов в составе ВВС до 230 единиц. Покупка российских истребителей осуществляется в рамках программы по модернизации ВВС Индии, на которую в ближайшие 12 лет планируется потратить свыше ста миллиардов долларов.

Су-30МКИ (модернизированный, коммерческий, индийский) представляет собой модификацию Су-30МК, разработанную специально для Индии. Самолет способен развивать скорость до 2,2 тысячи километров в час и совершать перелеты на расстояние до 3,5 тысячи километров. Су-30МКИ вооружен пушкой калибра 30-миллиметров и имеет 12 точек подвески для ракет и бомб.

Это для Barbudos. Вот го..но то берут, да еще и такой партией.

 

[Barbudos]

А вот когда в РФ более-менее начинается реальное перевооружение

Это вы так думаете. Пока реального ничего нет -слова, слова, и обещания...
Янки (не без основания) по-иному это оценивают.

 

[Phaeton]

Прол Китай ни слова - буду банить :ft:

 

[Оскар]

Да-да, Иглы настолько превосходят Су-30, что их 250 штук

Там не только иглы , но и Ф-16. У нас тоже же ведь оскал идет в связи с реформой вооруженных сил. Дрова списывают и у нас , и у них.

Добавлено спустя 2 минуты:

Так что к тому времени пока Ф-35 начнет поступать в войска те поторы сотни Ф-22 будут основной реальной силойв ВВС США.

Рапторов будет 187. А "Страйк игл" (выпускавщиеся с 1989 по 1999) будут стоять на вооружении до 2025 года.

А теперь огласите пожалуйста количество выпущенных страйк иглов.. В особенности от общего количества Ф-15 американских ВВС.

223 штуки состоит на вооружении.

http://ru.wikipedia.org/wiki/ВВС_США

Я же говорил что не так уж и страшно

 

[Barbudos]

223 штуки состоит на вооружении.

http://ru.wikipedia.org/wiki/ВВС_США

Я же говорил что не так уж и страшно Да уж..

Против 350-ти Су-27?
Как вы думаете, ЭТО способно "Страйк Игл" противостоять? И хоть вообще чему-то более-менее современному ? (Кабина одного из 350-ти Су-27 -основного истребителя ВВС РФ!)

Против вот этого:

Это, правда, Ф-18, но думаю, у "Страйк Игл" не хуже. Даже покруче будет... :grin:

 

[marinel]

Barbudos
А способно то что вы предоставили противостоять вот этому

 

[Rob]

Как вы думаете, ЭТО способно...................

Хм, Barbudos, мне кажется Вы не корректно "злорадствуете"
Извините за ОФФ, но, в качестве аналогии, ответьте - какие из этих часов показывают более точное время?:
Эти:

Или эти:

 

[Экономист]

Как вы думаете, ЭТО способно "Страйк Игл" противостоять?

А способно то что вы предоставили противостоять вот этому

Да Бог с Вами, разве можно делать такие далеко идущие выводы по внешнему виду кабины и по степени ее эргономичности?
Хотя фото, показанное Мариной, вселяет больше оптимизма, чем фото с кабиной немодернизированного Су-27.

 

[marinel]

Да Бог с Вами, разве можно делать такие далеко идущие выводы по внешнему виду кабины и по степени ее эргономичности?

Вот и я о том же, однако технический уровень позволяет оппоненту делать такие выводы. :-bad^

 

[Оскар]

Неа првильно будет а какая разница между хамером и уазиком? Да на хамере есть ГУР, коробка автомат и прочее. Но для совей цели перевозка личного сотсава из пункта А в пункт Б разницы нет. Правда согласен как сказал Бриз более примитивная техника тебует более высокого мастерства пилотирования и подготовки(как в принципе на хамере любая девушка сможет есздить а на уазике не каждая).
Знаете тут говорили что а Ф-18 лучшая в мире ЭДСУ, и типа пилотажники крутые у них да? А например Стрижи показывают как минимум не хуже пилотаж, как и строевые летчики на МиГ-29 сам видел у нас под алматой. А на нем нет вообще ЭДСУ, и как сказал Миговец, если наша система управления позволяет нам выполнять пставленные задачи то почему мы должны ставить ЭДСУ? Потому что это модно?

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:

А вообше если применять правильно и так как надо то и осбивать можнокучу этих Иглов даже на старых стоевых Су-27

 

[ГЕРКОН32]

Как вы думаете, ЭТО способно "Страйк Игл" противостоять?

Да почему нет?
Никакого подавляющего преимущества Ф-15 не имеет. А кол-во дисплеев - не показатель боевых возможностей). К слову в пятнашке стрелочек ничуть не меньше)).

Вот вам кабинка Ф-15С...



Радарчик 63-й еще с 1976 года изделие, модернизировался правда по мелочам в версии 1 и 2, но там в 1-й только ПО новое закачали, а 2-й версии на вооружении маловато (если не сказать больше)), ибо там новый АФАР на элементах 77-й станции.

 

[Оскар]

Как вы думаете, ЭТО способно "Страйк Игл" противостоять?

Да почему нет?
Никакого подавляющего преимущества Ф-15 не имеет. А кол-во дисплеев - не показатель боевых возможностей). К слову в пятнашке стрелочек ничуть не меньше)).

Вот вам кабинка Ф-15С...



Радарчик 63-й еще с 1976 года изделие, модернизировался правда по мелочам в версии 1 и 2, но там в 1-й только ПО новое закачали, а 2-й версии на вооружении маловато (если не сказать больше)), ибо там новый АФАР на элементах 77-й станции.

вообще то мы страк игл обсуждали

 

[Экономист]

Рискну предположить, что стрелочки - это бОльшая головная боль для лётчика.
Т.е. хороший лётчик со стрелочками сведет воздушный бой вничью со своим чуть менее квалифицированным коллегой, смотрящим в дисплеи.
Так?

 

[v32]

Рискну предположить, что стрелочки - это бОльшая головная боль для лётчика.
Т.е. хороший лётчик со стрелочками сведет воздушный бой вничью со своим чуть менее квалифицированным коллегой, смотрящим в дисплеи.
Так?

Дело не в стрелочках, экраны зачастую отображают стрелочные индикаторы, их преимущество в том, что они показывают именно то, что нужно в данный конкретный момент полета.

 

[ГЕРКОН32]

вообще то мы страк игл обсуждали

Так полагаете там требуха сильно отличается в кабине пилота?)
Особливо если учесть, что историю он ведет от 1986 года.

Рискну предположить, что стрелочки - это бОльшая головная боль для лётчика.
Т.е. хороший лётчик со стрелочками сведет воздушный бой вничью со своим чуть менее квалифицированным коллегой, смотрящим в дисплеи.
Так?

Ничуть ни так).
Стрелочные дисплей дает интуитивное восприятие параметра, летчик знает в каком положении должна находится та или иная стрелка, без чтения цифр на циферблате.
А на дисплее вы должны озадачится и прикинуть эти параметры на уровне анализа, а никак не интуиции.
К слову, если не ошибаюсь, даже дисплеи выводят все не в цифрах, а картинками, которые повторяют визуально те же стрелочные приборы). Взгляните).

http://www.rusarmy.com/forum/topic6505.html

Дисплей однозначно при наведении и стрельбе предпочтительнее, как более информативный.

 

[Rob]

Я так понимаю, что дисплеи, в отличии от стрелочных приборов, позволяют отобразить бОльший объем информации при меньшем весе средств отображения, и все.

 

[Экономист]

Дисплей однозначно при наведении и стрельбе предпочтительнее, как более информативный.

Наверняка на дисплее можно будет увидеть какие-то дополнительные данные. Возможно есть преимущества для навигации и расчета параметров маршрута. Может быть какие-то более важные показание в определенные моменты можно выводить крупным планом. Видимо предусмотрено также выведение кодов ошибок.