Сравнение истребителей 2 мировой

[= RAZOR =]

С Яком только Spitfir сравница мог..но даже он уступал по скорости и манёвриности яку.
http://www.brazd.ru/yak3.html

 

[Eimis]

Добавлено: Чт Апр 10, 2008 23:24 Заголовок сообщения:



С Яком только Spitfir сравница мог..но даже он уступал по скорости и манёвриности яку.

Сперва монометр отказал,
Потом надув не показал.
Открыть попробовал капот,
Набило маслом полныи рот.
А в остальном ,товарищ подполковник
Все хорошо,все хорошо.

 

[Reflected sound]

С Яком только Spitfir сравница мог..но даже он уступал по скорости и манёвриности яку.

Боже , святая простота

По каким параметрам "мог сравниться" ? Например - высотность и дальность полёта ? Или вооружение ?

Скорость ... Як-3 образца 1944 года выдавал максимальную скорость на высоте 650 +/- 10 км/ч . Т.е. мало какой истребитель в 1944 году был медленнее его .

Чудесные цифры в 745 км/ч касаются только единственного опытного Як-3 под несерийный мотор Вк-108 , и никакой практической ценности не представляют .

Учите мат.часть .

 

[= RAZOR =]

Конеш спецам по ил-2 не понять!

 

[lak]

Интересная тема и те же лица, не читая, могу утверждать, что Акулычи Со говорят что наши самолеты и в годы войны самые х..е,
Правда тут неувязочка, войну мы выйграли.

 

[almexc]

= RAZOR =
Тогда распишите пожалуйста "спецам по ил-2" Ваши доказательства:
одна колонка - Як , вторая - Спитфайр, третья - скажем Мессершмит -скорость вооружение и т.д. и покажите кто кого и в чём превосходил.
А языком трепать - не тут... :?

 

[lak]

Трепать не надо, надо на результат посмотреть - 9 мая 1945 г.
Все остальное - это процесс.

 

[Barbudos]

Правда тут неувязочка, войну мы выйграли.

ГЛУБОЧАЙШЕЕ заблуждение, что войну всегда выигрывает тот , у кого оружие лучше. Глубочайшее!

 

[lak]

Ну да у того кто проигрывает, вообще не остается оружия.
Я же говорю пропаганда.

 

[Слон]

lak

Трепать не надо, надо на результат посмотреть - 9 мая 1945 г.
Все остальное - это процесс.

Все правильно.
Также надо посмотреть на результативность и потери на один вылет.
А процесс был длительный и кровопролитный.
Если вы и сейчас собираетесь воевать так же, как воевали в Отечественную, то ну вас нафиг, отцы-командиры, вам всего населения России не хватит на пушечное мясо.

 

[Bosun]

вторая - Спитфайр

Сами английские лётчики рассказывали, что у Спiта были проблемы с движком при пикировании самолёта. Там карбюратор не работал в перевернутом состоянии. Как то так звучало. А в пилотажном плане Спит был классной машиной , благодара форме крыльев. Мессер, из-за крыльев был намного сложнее в плане управления + сложность при посадке из за нешироких шасси.

 

[lak]

Слон, на то она и мировая война, сейчас оружие ядерное есть, поэтому такой исход в принципе невозможен, на тот момент это мог быть единственный выход.

 

[Слон]

Bosun
Проблемы с карбюратором были у всех, у кого он был. Но все достаточно быстро перешли на впрыск, и Спит не исключение.
Такая проблема была только у первых серий.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

lak
Вот о том и речь, что ссылаться на опыт Отечественной или Вьетнама, имхо как-то не очень уместно. Врага надо бить качеством, а не количеством.

 

[lak]

Вот вы о чем, опыт Вьетнама надо использовать т.к. тактические приемы не умирают, потому что остается главное, Самолет- сделан из металла и сила притяжения величина постоянная.

 

[Reflected sound]

Интересная тема и те же лица, не читая, могу утверждать, что Акулычи Со говорят что наши самолеты и в годы войны самые х..е,

Вас с утра есчо никто не посылал ?
В каждой бочке затычка прям .

 

[KLN]

Мой выбор такой в порядке приоритености:

1. Ла-7 (Ла-5ФН)
2. Як-3 (Як-1Б)
3. Bf-109G6 поздних серий трехточечный
4. Spit IX

Тут еще, в принципе, многое зависит от типа выполняемой задачи, но можно вышеуказанные крафты классифицировать так:

Лавка - истребитель для завоевания превосходства в воздухе, очень хорош в этой роли, да для этого и создавался

Як - лучший истребитель сопровождения, для прикрытия ударных самолетов и штурмовиков

Мессер - выдающийся охотник, для этого и создавался, да и по немецки Jagger - охотник, они не истребители - они охотники

Spit - за неимением трех выше названных - остается только он.

Американцев в моем выборе нет, на P-39 могут летать либо асы типа Покрышкина, либо самоубийцы, сами американцы про них говорили следующее - these crafts killed so many pilots that finally we sent them to Russians - that's why they are still angry about us
P-40 хорош только в фильмах Перл_Харбор да Небесный Капитан
P-38(двухмоторный который) - создавался под специфику Тихоокеанского ТВД
Mustang P51 - опять же хорош был против японцев

 

[Barbudos]

чего спорить, возьмите суммарное количество потерь на восточном фронте немецких истребителей по НЕМЕЦКИМ данным и советских, по СОВЕТСКИМ данным, (а не наоборот), и все встанет на свои места. У меня эти данные есть. А Вы найдите сами, чтобы не говорили о необъективности...

 

[= RAZOR =]

Американцев в моем выборе нет, на P-39 могут летать либо асы типа Покрышкина, либо самоубийцы, сами американцы про них говорили следующее - these crafts killed so many pilots that finally we sent them to Russians - that's why they are still angry about us
P-40 хорош только в фильмах Перл_Харбор да Небесный Капитан
P-38(двухмоторный который) - создавался под специфику Тихоокеанского ТВД
Mustang P51 - опять же хорош был против японцев

Хоть один по теме говорит!а про карсар че думаешь?

 

[Barbudos]

Желательно по месяцам, там для вас много интересных открытий будет!

 

[= RAZOR =]

чего спорить, возьмите суммарное количество потерь на восточном фронте немецких истребителей по НЕМЕЦКИМ данным и советских, по СОВЕТСКИМ данным, (а не наоборот), и все встанет на свои места. У меня эти данные есть. А Вы найдите сами, чтобы не говорили о необъективности...

В место болтавни может назовеш лучший по твоему мнению самолет.