Сравнение российских и зарубежных танков.
- Автор темы Lavrenty
- Дата начала
http://topwar.ru/22600-analiz-stati-t-7 ... brams.html
Хорошая статья про Абрамс!
Хорошая статья про Абрамс!
Vist
Активный участник
- Сообщения
- 1.531
- Адрес
- Санкт-Петербург
Сколько не перечитывал - не нашёл у автора ничего подобного. Ни в самом анализе, ни в комментах. Может "пальцем ткнёте"? И ещё интересны другие проявления "бестолковости". Ну, те, которые, по-Вашему - "не особенно"... Желательно тоже "пальцем ткнуть" - вот, мол, бестолковость. И "толково" обосновать своё мнение... Такое от Вас ожидать возможно?Meskiukas написал(а):
Пункт 1. В качестве доказательства наличия Т-90А и Т-80У в Чечне, автор приводит фотографии Т-72Б и Т-80БВ!Vist написал(а):
Далее, пункт 4.
Опровергателю неплохо бы сначала было узнать, что таки до 89-года(или даже позже) Т-72Б комплектовались ДЗ "Контакт-1".
Vist
Активный участник
- Сообщения
- 1.531
- Адрес
- Санкт-Петербург
Да, автор анализа знает величину клиренса. И многое другое. Чего не скажешь об авторе исходника http://topwar.ru/22546-t-72b-vs-m1a2-abrams.htmlBone$ написал(а):
Так Вы можете указать на конкретные признаки бестолковости? Не статьи, а её анализа...
Vist
Активный участник
- Сообщения
- 1.531
- Адрес
- Санкт-Петербург
Ну, вообще-то, тут вопрос к автору исходной статьи, в том смысле, что возникает вопрос вообще о его адекватности в связи с упоминанием Т-90А. Ну а то, что он совершенно не понимает сути модернизации М1А2SEP (что, надеюсь, очевидно), показывает, что разницу между Т-80У и Т-80БВ ему уловить тем более сложно.Artemus написал(а):
Ну, там вообще ничего не опровергается. Просто человек обращает внимание на очевидные ошибки автора исходника. А тот, выбирая объект анализа, остановился на самой продвинутой серийной модификации Т-72. Это уже вопрос к нему. Он же, как лучше хотел... А Вы его так резко приземляете...Artemus написал(а):
Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:
Вы привели один спорный тезис. Спорный, а не абсолютный. Признаков бестолковости не наблюдается. Спорить - пожалуйста. Но дубово заявлять о "бестолковости" - это уже больше к Вам относится... извините. С наступающим!Artemus написал(а):
Это уже нюансы. Факт в том, что сам опровергатель облажался в самом простом месте. Чем честно говоря вызвал у меня сильное недоумение, на фоне остальных мегаточных деталей.Vist написал(а):
Когда кого-то критикуешь, неплохо бы избегать детских ошибок, т.к. это сразу подвергает сомнению всё остальное написанное.Vist написал(а):
Можно! Но не сегодня!Vist написал(а):
Нашёл про броню. "при этом стойкость против кинетических боеприпасов ухудшается ввиду уменьшения плотности преграды (воздушные зазоры между пакетами и слои резины):" Вообще-то всегда про это говоря на Абрамсе принято закатывать глаза и говорить, воздушный зазор! 
http://www.playcast.ru/view/2090958/141 ... tureAgree=Vist
Активный участник
- Сообщения
- 1.531
- Адрес
- Санкт-Петербург
Присоединяюсь. Даже не в этом году...Meskiukas написал(а):
С наступающим Вас!Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:
Ну, так о нюансах и идёт речь.Artemus написал(а):
Первое - об опровержениях там речь не идёт. Лишь об уточнениях. Это заявлено прямо и недвусмысленно. И про "самое простое" место - интересно. Автор исходной статьи вам его выбрал. Какие могут быть претензии к анализу?Artemus написал(а):
Чего и Вам желаю в Новом Году!Artemus написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
Ну, так, ясно же написано: "против кинетических ". Какие могут быть вопросы?Meskiukas написал(а):
Vist
Активный участник
- Сообщения
- 1.531
- Адрес
- Санкт-Петербург
Ну где там написано об этом? Окститесь.Artemus написал(а):
http://www.liveleak.com/view?i=99c_1356898381
Заметил по видео с Сирии, что их военные довольно активно используют думовую защиту
Заметил по видео с Сирии, что их военные довольно активно используют думовую защиту
Artemus
http://gurkhan.blogspot.ru/2012/10/90_7.html
Гур Хан приводит своё мнение по поводу т-90 в Чечне
http://gurkhan.blogspot.ru/2012/10/90_7.html
Гур Хан приводит своё мнение по поводу т-90 в Чечне